hvor kommer den moderne kinesiske supermagt fra? For kun 75 år siden blev Kina delt, forarmet, økonomisk udnyttet og i krig med ambitiøst imperialistisk Japan., De nominelle herskere i Kina, Chiang Kai-shek og hans nationalistiske Kuomintang partiet, kontrolleret et mindre område af det centrale og sydvestlige Kina kæmper på Japansk med et dårligt bevæbnede og trænede hær, og nogle gange kæmper de Kinesiske kommunister, forskanset sig i Kina, nord-vest. I 1940 syntes de kinesiske nationalister tæt på nederlag, og Japans vision om en “Great East Asia Co‑Prosperity Sphere” (en japansk domineret Asiatisk ny orden) så nærmere end nogensinde på præstation., På en eller anden måde overlevede det uafhængige uafhængige Kina og blev mod betydelige odds en af de sejrende allierede i 1945. Men hvordan?
svar til dette spørgsmål har aldrig været meget generet vestlige historikere, der, for bedre eller værre, har fokuseret på, hvad de ser som den virkelige krig i Europa og Stillehavet, hvor let identificerbare sejre kan findes, og forklaringen er klar., Det er den forsømmelse, der har fået Rana Mitter, professor i kinesisk historie ved O .ford, til at skrive den første fulde beretning om Kinas krigstidsmodstand mod Japan og gendanne en vital del af krigsfortællingen til sin retmæssige plads. Nu er det for første gang muligt at vurdere krigens indvirkning på det kinesiske samfund og de mange faktorer, der forklarer den japanske fiasko i Kina og maoededongs kommunisters eventuelle triumf i 1949, hvorfra supermagten er vokset., Det er en bemærkelsesværdig historie, fortalt med menneskehed og intelligens; alle historikere fra Anden Verdenskrig vil være i Mitter ‘ s gæld.
den kinesiske-japanske krigs store skala og kompleksitet er skræmmende nok, og Mitter, måske klogt, bliver ikke forkælet i de tekniske og taktiske detaljer om, hvordan krigen blev udkæmpet. Der var hære på millioner på begge sider, hvilket forklarer, hvorfor den japanske ekspansion i Pacific theatre løb tør for damp i 1942., Den kinesiske krigsindsats kunne ikke håbe på at matche de mere udviklede staters, men den dominerede de administrative og økonomiske sfærer i Kina, mens den fordømte titusinder af millioner kinesere til høje niveauer af berøvelse og sult gennem hele konflikten. Mitter tilføjer ikke debatten om dødsfald, forårsaget af det åbenlyse fravær af pålidelige statistikker, men antyder, at de nuværende estimater på mellem 15 og 20 millioner døde muligvis ikke er brede af mærket; i det mindste, mere end 90 millioner kinesere blev flygtninge i deres eget land.,
desuden opfordrede krigen den politiske fragmentering af kinesisk territorium, efterhånden som japanske indgreb voksede. I Nord og øst erobrede japanerne store områder, hvor de installerede og samarbejdede med marionetregimer, herunder Puyi (den sidste kejser) i Manchuria. Mongoliet var mere eller mindre under sovjetisk dominans. I syd og øst opretholdt rivaliserende krigsherrer et ubehageligt forhold til Chiangs nationalister. I Nanjing, Chiang ‘ s tidligere kollega setang Jing .ei oprettet en rivaliserende nationalistiske regering under Japansk tilsyn i 1940., I den nordvestlige del, Maoededong og .hou Enlai oprettet en kommunistisk domineret område i Yan ‘ an. At give mening om de forskellige politikker er en udfordring i sig selv, men de mange opdelinger forklarer også ikke kun vanskeligheden Chiang nogensinde havde med at etablere en integreret, suveræn Kinesisk stat, men de problemer, som japanerne stod overfor, da de konfronterede det enorme landområde og mosaikken af lokale herskere.
Mitter udforsker denne komplekse politik med bemærkelsesværdig klarhed og økonomi., I hjertet af historien er Chiang Kai‑shek, den ene leder Vesten eller Stalin nogensinde tog alvorligt. Krigen kæmpede han var lang og blodig, med start i 1931 med den Japanske besættelse af Manchuriet, og eskalerer i fuld-skala konflikten i juli 1937, hvor begge sider under påskud af en hændelse på en smuk bro ved Lugouqiao (den såkaldte Marco Polo Bridge) i nærheden af Beijing indledte åben krig. Den japanske tilsidesættelse af kineserne som racemæssige underordnede er velkendt., Mindre kendt er Chiangs afskedigelse af japanerne som “dværgbanditter” og hans malplacerede tillid til, at hans store, men dårligt udstyrede hære kunne matche japanske militære færdigheder. Chiang synes aldrig alvorligt at have overvejet en våbenhvile, men opfordrede i stedet til en “modstandskrig til slutningen” (Kang .han daodi), der fordømte mange kinesere til år med hård japansk kontrol, nær hungersnød og et stadig mere brutalt og terroristisk Kuomintang-regime.,
de tidlige krigsår er på mange måder de mest arresterende Historisk, dels fordi Chiang og Mao stort set var på egen hånd. Hverken Sovjetunionen eller de vestlige magter ønskede at være involveret i krig i Kina, og ingen af dem var meget interesserede i at levere penge eller varer. Det er værd at reflektere over, at for al den nutidige og efterfølgende kritik af Chiangs krigsindsats kollapsede kineserne ikke helt, i modsætning til de europæiske styrker i Burma, Malaya og Ostindien eller amerikanerne i Filippinerne., Mitter beskriver rædsler på begge sider. Den japanske “voldtægt af Nanjing” – den ene begivenhed i krigen, der er kendt over hele verden-skete, og Mitter vil ikke have nogen lastbil med japanske forsøg på at forklare det væk. Men han udforsker også baggrunden, der førte Chiang hensynsløst til at beordre ødelæggelsen af digerne på Den Gule Flod for at stoppe det japanske fremskridt, der efterlod mere end en halv million kinesere døde og 4.8 millioner som flygtninge.
denne historie siger i sig selv meget om, hvad der var anderledes i den kinesiske krig fra krig andre steder., Læsning af Mitter, det er klart, at for vestlige læsere at forstå, hvordan det kinesiske samfund håndterede total krig, kræver en dyb tilpasning. Kinesisk kæmpede Kinesisk såvel som japansk. Mens krigen med Japan blev udkæmpet med forfærdelige grusomheder, drev Chiangs sikkerhedschef Dai Li (den” kinesiske Himmler ” tilsyneladende) en terrororganisation, der dræbte og torturerede tusinder af kinesere, der mistænkes for forræderi eller for at være kommunistiske., Wang Jingwei også havde sin sikkerhed bøller, herunder Li Shiqun, en Shanghai gangster, hvis Gestapo-agtige hovedkvarter på “Antal 76” i Shanghai viste sig at være for meget, selv for den Japanske vejledere. Li blev inviteret til at spise på et hotel med japanske hemmelige politimænd og døde en dag senere af gift i hans fiskekurs. Chiangs modstand mod japanerne under Stillehavskrigen (1941-45) tvang Vesten til at blinde øje for terrorkampagnen, der fulgte med den.,en af trådene, der løber gennem Mitter ‘ s konto, er Chiangs vanskelige forhold til Vesten, som behandlede ham med en nedladende foragt født af mange års pseudo-imperialisme. Mitter citerer en klage fra en britisk diplomat ved Chiangs krigshovedstad i Chong .ing om “arrogance” i kinesiske holdninger efter ydmygende nederlag for Britiske Imperietropper i 1942 – et klart tilfælde af, at potten kalder kedlen sort. Chiang i sidste ende havde noget at optage. Kina overgav sig ikke, Og de kinesiske styrker blev heller ikke fuldstændigt besejret., I 1945 havde de allierede næppe generet til at erkende, hvad Kina havde gjort, men for otte år Japan havde været kørt fast i Asien, ude af stand til at fokusere på den dyre krig mod vesten og udsat for alle at se som en grusom og egennyttig kejserlige magt.
den kendsgerning, at Kinesisk sejr, mitter argumenterer, åbnede vejen for det kinesiske folk til at begynde at søge efter en ny identitet, der gik ud over de brudte tilhørsforhold i krigstidsoplevelsen. Mao besejrede Chiang fire år senere, og den lange historie om stigningen i det moderne Kina kunne begynde., Ingen kunne bede om en bedre guide end Mitter til, hvordan den historie begyndte i den kinesiske krigs kedel.
- historiebøger
- Del på Facebook
- Del på T Facebookitter
- Del via e-mail
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på atsapp
- del på Messenger
Skriv et svar