i December 2003 blev der afholdt høringer før retssagen for at overveje forslag om bevisoptagelse. Under disse høringer beskyldte anklagemyndigheden Bryants forsvarsteam for at angribe hans anklagers troværdighed. Det blev afsløret, at hun bar underbukser indeholdende en anden mands sæd og skamhår til sin voldtægtsundersøgelse dagen efter den påståede hændelse. Detektiv Doug Wininters erklærede, at det gule undertøj, hun bar til sin voldtægtsundersøgelse, indeholdt sæd fra en anden mand sammen med kaukasisk skamhår., Bryants forsvar erklærede, at eksamensresultaterne viste “overbevisende bevis for uskyld”, fordi anklageren må have haft et andet seksuelt møde umiddelbart efter hændelsen. Hun fortalte efterforskere, at hun ved en fejltagelse greb snavset undertøj fra sin vasketøjskurv, da hun forlod sit hjem til eksamen. Den dag, hun blev undersøgt, hun sagde, at hun ikke havde bruset siden morgenen af hændelsen. Undersøgelsen fandt bevis for vaginal traume, som Bryants forsvarsteam hævdede var i overensstemmelse med at have se.med flere partnere på to dage.,
beviserne, der blev inddrevet af politiet, omfattede den T-shirt, som Bryant bar natten til hændelsen, som havde tre små pletter af anklagerens blod på den. Smudgen blev verificeret til at være anklagerens blod ved DNA-test og var sandsynligvis ikke menstruationsblod, fordi anklageren sagde, at hun havde sin periode to uger tidligere. Det blev afsløret, at Bryant lænede kvinden over en stol for at have se.med hende, hvilket angiveligt forårsagede blødningen., Dette var køn pågældende handling, som anklageren hævder, at hun bad Bryant om at stoppe, men det ville han ikke, og Bryant hævder, at han stoppede efter at have spurgt, om han kunne ejakulere på hendes ansigt.
Trina McKay, udvejens natrevisor, sagde, at hun så anklageren, da hun forlod for at gå hjem, og “hun så ikke eller lød som om der havde været noget problem”. Imidlertid, Bobby Pietrack, anklagerens high-school ven og en bellman på feriestedet, sagde, at hun syntes at være meget ked af det, og “fortalte mig, at Kobe Bryant havde tvunget køn med hende”.,et par uger før retssagen var planlagt til at begynde, skrev anklageren et brev til den statslige efterforsker Gerry Sandberg, der præciserede nogle detaljer om hendes første intervie.af Colorado police. Hun skrev, ” jeg fortalte Detective Wininters, at den morgen, mens jeg forlod, havde jeg bilproblemer. Det var ikke sandt. Da jeg ringede sent til arbejde den dag, var det grunden til, at jeg gav min chef for at være forsinket. I al virkelighed havde jeg simpelthen sovet over mig . . . Jeg fortalte detektiv Bryinters, at Mr. Bryant havde fået mig til at blive på værelset og vaske mit ansigt., Mens jeg blev holdt mod min vilje i det rum, blev jeg ikke tvunget til at vaske mit ansigt. Jeg vaskede ikke mit ansigt. I stedet stoppede jeg ved spejlet ved elevatoren på det gulv for at rense mit ansigt op. Jeg er meget skuffet over mig selv og også meget ked af nogen vildledt af denne blanding af information. Jeg sagde, hvad jeg sagde, fordi jeg følte, at detektiv Wininters ikke troede på, hvad der var sket med mig.”
Bryants forsvarsadvokat Pamela Mackey hævdede, at anklageren tog et antipsykotisk lægemiddel til behandling af Ski .ofreni på tidspunktet for hændelsen., Lindsey McKinney, der boede hos anklageren, sagde Kvinden to gange forsøgte at dræbe sig selv i skolen ved overdosering på sovepiller. Før den påståede hændelse, anklageren, en aspirerende sanger, prøvet til tv-showet “American Idol” med sangen “Tilgive” af Rebecca Lynn Howard, men det lykkedes ikke for at gå videre. Ud over at kvindens moralske karakter og omdømme blev udfordret af Bryants forsvarsadvokat, hun modtog dødstrusler og hadpost, og hendes identitet blev lækket flere gange.,
På September 1, 2004, Eagle County District Dommer Terry Ruckriegle afviste anklager mod Bryant, efter at anklagere har brugt mere end $200.000 forberedelserne til retssagen, fordi hans anklager meddelte dem, at hun ikke var villig til at vidne.samme dag, hvor straffesagen blev afvist, udstedte Bryant følgende erklæring gennem sin advokat:
først vil jeg undskylde direkte til den unge kvinde, der er involveret i denne hændelse. Jeg vil undskylde hende for min opførsel den aften og for de konsekvenser, hun har lidt i det forløbne år., Selvom dette år har været utroligt vanskeligt for mig personligt, Jeg kan kun forestille mig den smerte, hun har været nødt til at udholde. Jeg vil også undskylde til hendes forældre og familiemedlemmer, og til min familie og venner og tilhængere, og til borgerne i Eagle, Colorado.
Jeg vil også gøre det klart, at jeg ikke sætter spørgsmålstegn ved denne unge Kvindes motiver. Ingen penge er blevet udbetalt til denne kvinde. Hun er enig i, at denne erklæring ikke vil blive brugt mod mig i civilsagen., Selvom jeg virkelig tror, at dette møde mellem os var konsensus, jeg erkender nu, at hun ikke gjorde det og ikke ser denne hændelse på samme måde som jeg gjorde. Efter måneder med at gennemgå opdagelsen, lytte til hendes advokat, og endda hendes vidnesbyrd personligt, Jeg forstår nu, hvordan hun føler, at hun ikke accepterede dette møde.
jeg udsteder denne erklæring i dag fuldt ud klar over, at mens en del af denne sag slutter i dag, forbliver en anden. Jeg forstår, at den civile sag mod mig vil gå fremad., Den del af denne sag vil blive besluttet af og mellem de parter, der er direkte involveret i hændelsen, og vil ikke længere være en økonomisk eller følelsesmæssig dræning på borgerne i staten Colorado.
Skriv et svar