Halls kodning/dekodningsmodel har efterladt sine fortalere med tre hovedproblemer for at løse det første problem vedrørende polysemi. De tre afkodningspositioner, som Hall foreslår, er baseret på publikums bevidste bevidsthed om de tilsigtede betydninger, der er kodet ind i teksten. Med andre ord er disse holdninger – aftale, forhandling, opposition – i forhold til den tilsigtede betydning. Polysemi betyder dog, at publikum kan skabe nye betydninger ud af teksten. Publikums opfattede betydninger er muligvis ikke beregnet af producenterne., Derfor bør ‘polysemi ‘ og’ opposition ‘ ses som to analytisk forskellige processer, selv om de forbinder sig i den samlede læseproces. Det andet problem vedrører æstetik. TV – seere kan indtage en æstetisk kritisk holdning til teksten og kommentere de paradigmatiske og syntagmatiske aspekter af tekstproduktion. Bag dette ligger seernes bevidsthed om tekstens’ konstruktion’, som er en anden dimension end meningsskabelse i afkodningsprocessen. Det tredje problem omhandler positionerne for kodning., Halls model skelner ikke mellem de forskellige positioner, medieproducenter kan indtage i forhold til den dominerende ideologi. I stedet antager det, at kodning altid finder sted inden for en dominerende-hegemonisk position.Ross foreslår to måder at ændre Halls typologi af kodnings – /Dekodningsmodellen ved at udvide den originale version. Mens han præsenterede den ændrede typologi, Ross understreger, at hans foreslåede version ikke indebærer at erstatte den originale model, men snarere at udvide den og lade modellen arbejde på en ny måde., Yderligere er forklaringen på en af de alternative modeller foreslået af Ross, som er en mere kompleks typologi bestående af ni kombinationer af kodnings-og dekodningspositioner (Figur 1 og figur 2). Årsagerne til, at den originale model skal revideres, og den alternative modelbeskrivelse, der skal følges.
i tråd med tidligere stipendium, der kritiserer Halls model, hævder Ross og Morley, at modellen har nogle uløste problemer. For det første nævner Morley, at der i afkodningsfasen er behov for at skelne forståelsen af teksten og dens evaluering., Forståelse henviser her til læserens forståelse af teksten i grundlæggende forstand og afsenderens hensigt, og til mulige læsere fortolkninger af teksten (lånt fra Schroder). Evaluering er, hvordan læserne relaterer teksten til den ideologiske position (også lånt fra Schroder).for det andet diskuterer Morley problemet med at forstå begrebet ‘oppositionel læsning’. Der kan være forvirring mellem at henvise ‘oppositionel læsning’ til at afvise den foretrukne betydning (dominerende ideologi) og uenighed med teksten., Forestil dig for eksempel, at en oppositionel TV-kanal producerede en nyhedshistorie om nogle mangler i ObamaCare. I henhold til den originale model kan en læser fuldt ud dele tekstens kode og acceptere dens betydning eller afvise den og bringe en alternativ ramme af den. I det første tilfælde er en læser ikke desto mindre helt enig i teksten, han/hun ville være i modsætning til den dominerende ideologi (vi forstår dominerende ideologi her som fremme af regeringsinitiativer), mens en læser i det andet tilfælde ved at være uenig i nyhedshistorien faktisk ville favorisere dominerende ideologi., Det fører til det endelige problem med den oprindelige model-forudsat at alle medier koder for tekster inden for den dominerende ideologi og dermed antyder, at medier er homogene.
for at løse disse problemer foreslår Ross to trin til ændring af den originale model. Det første skridt er at skelne mellem den grafiske model og typologien, som er forskellige afkodningspositioner (dominerende-hegemonisk, forhandlet og oppositionel). Det andet trin er at opdele modellen i to versioner, en ideologiversion (Figur 1) og en tekstrelateret version (figur 2).
Figur 1.,gotiated tekst
af oppositionel tekst
som den dominerende-hegemoniske tekst
som den forhandlede tekst
= Forstærkning af kritik
af oppositionel tekst
= Aftale med oppositionel tekst
Den vigtigste tilføjelse til både nye typologier af Hall ‘ s model er at tilføje to typer af kodning betydninger, der er en Forhandlet position og en Oppositionel position., Da den originale model får alle medieinstitutioner til at kode meddelelser på den dominerende-hegemoniske måde, tager Ross et skridt videre og ’tillader’ medieinstitutioner at kode tekster i henhold til den oppositionelle eller forhandlede ramme. Således kan medietekster i begge Halls versioner være dominerende-hegemoniske (Halls antagede tilstand), delvis kritiske eller radikale.
en anden tilføjelse til den originale model er udseendet af en Neutraliseringskategori, hvilket betyder, at medietekster, der er kodet inden for en oppositionel eller forhandlet ramme, afkodes i henhold til den dominerende ideologi., Lad os se på det øverste højre hjørne af Ross ideology-versionen (Figur 1) i cellen, når en radikal tekst skærer med en dominerende-hegemonisk afkodningsposition. For eksempel, neutralisering der vil ske, hvis en TV-nyhedsudsendelse, at formidle et budskab om, at en oppositionel politisk parti i Rusland, der kan fortolkes af en konservativ seeren som en dokumentation af OS sponsorering af anti-regerings organisationer underliggende russiske uafhængighed. Lad os nu se på nederste højre hjørne af den samme version i cellen, når en radikal tekst afkodes af seerne inden for en modsat position., I dette tilfælde kræver’ oppositionel læsning af oppositionel tekst ‘ forklaring på, at det svarer til “aftalen med oppositionel tekst”, da læsernes tekstevaluering kan forårsage misforståelse.
figur 2., Tekst-oppositionel
holdning
læsning af dominerende-hegemoniske
tekst
læsning af udbud
tekst
oppositionel læsning af tekster
= Neutralisering.
for at undgå misforståelser og for at gøre en alternativ typologi mere læservenlige, Ross foreslår en tekst-relative version, der understreger, ikke den ideologiske tendens til teksten, men snarere, om modtagerne er i aftalen eller i opposition til enhver form for tekst., I denne version ændrede Ross udtrykket ‘dominerende-hegemonisk’ til ‘tekst-accept’ ; og udtrykket ‘opposition’ til ‘tekst-opposition’ for at minde læserne forskellen mellem modstand mod den dominerende ideologi og modstand mod teksten.
i den tekst-relative version flyttede en Neutraliseringskategori til den nederste højre celle, mens den gemte dens betydning. Neutralisering betyder at anvende dominerende ideologi på den radikale tekst eller afvise oppositionelle tekster.
proposeu og Bergman foreslår en revision af Halls kodnings – / dekodningsmodel på en anden måde., De konceptualiserer vedtagelsen af visse koder af henholdsvis producenter og seere som kodningsstrategier og afkodningsstrategier. For producenter er kodningsstrategier delvis påvirket af deres fantasi om, hvordan publikum vil afkode deres produkter, som de konceptualiserer som de forestillede dekodningsstrategier. For seerne betyder deres bevidsthed om tekstens konstruktion, at de ud fra teksten også opfatter kodningsstrategierne, som ikke nødvendigvis er de samme strategier, som producenterne anvender., Disse opfattede kodningsstrategier udgør en vigtig dimension af afkodningsprocessen. Baseret på deres tilsigtede betydninger og forestillede dekodningsstrategier udfører medieproducenter visse kodningsstrategier og giver en bestemt form til teksten. I afkodningsprocessen henter seerne både opfattede betydninger og opfattede kodningsstrategier fra teksten. Fra disse to dimensioner ankommer seerne til deres evaluering af teksten. Denne reviderede model indrømmer mangfoldigheden af producenternes ideologiske positioner i kodningsprocessen., Klart at adskille opfattede betydninger fra tilsigtede betydninger, det forudser polysemiens situation. Ved at skelne mellem opfattede betydninger og opfattede kodningsstrategier giver det også plads til publikums bevidsthed om tekstens ‘konstruktionethed’.
Som konklusion er Halls kodnings – /Afkodningsmodel for kommunikation højt evalueret og udbredt i forskning, men det er blevet kritiseret, da det indeholder nogle uløste problemer. Dette afsnit diskuterede nogle fejl i den oprindelige model og introducerede foreslåede revisioner af Halls typologi.
Skriv et svar