Efter endt Levittown: To Familier, En Tycoon, og Kampen for de Borgerlige Rettigheder af David Kushner, jeg har tilbragt den forgangne uge med at uddanne mig selv i Levitt Brødre og deres enorme bidrag til boliger, arealanvendelse, og race relations i Usa.
Af David Kushner
Levitt familie var et hold af tre mænd: Abraham (far), og William og Alfred (sønner.,) Historikeren Kenneth Jackson beskrev dem som ” familien, der havde størst indflydelse på efterkrigstidens boliger i USA…som i sidste ende byggede mere end 180.000 huse og gjorde en hytteindustri til en større fremstillingsproces.”Veteraner vender tilbage fra Anden Verdenskrig mødte en enorm mangel på billige boliger. Efter at have tjent i militæret selv opfordrede Bill Abraham og Alfred til at investere i over 4000 hektar på Long Island og bruge innovative byggeteknikker til at imødekomme veteranernes boligbehov., De byggede den første Levittown i New York i 1947, den anden i Pennsylvania i 1952, og yderligere to i New Jersey og Puerto Rico. Alfred designede boliger, der kunne bygges på en “samlebånd” som sådan. Stykker af hjemmet ville blive leveret til stedet, og over to dusin byggehold ville flytte fra hus til hus og udføre kun en opgave (f.: installation af vinduer, maling af vægge osv.) Dette gjorde det muligt for Levitts at bygge 30 huse om dagen og sælge dem til meget overkommelige priser. Williamilliam markedsførte disse Byer ikke kun for deres attraktivt prissatte hjem, men for deres styrke i samfundet., Med FTA subsidierende realkreditlån, Levitto .n i Ne.York og Pennsylvania, var ekstremt populære og tilbød en “livsstil” til unge familier. Som det ses i videoen nedenfor, var dette revolutionerende hjemmebygning:
“legacy of Levitto .n” er enorm. Ud over de innovative konstruktionsteknikker, som bygherrer udfordres til at matche i dag, denne udvikling var Amerikas første forstæder – hasilliam Levitt er blevet opfundet som “far til forstaden.”Levitts udviklede en bygge – /marketingmaskine, der hurtigt oplevede et massivt forbrug af landskabet., De solgte en livsstil, hvor pendling 40 miles en måde var ikke kun acceptabelt, men ønskeligt. På en måde hjalp Levitts med at opbygge grundlaget for forstæder, som vi har i dag.
levering af bolig materialer til byggepladsen venter på byggeriet. (Kilde:University of Illinois i Chicago)
måske er Levitts arv, der ikke er så kendt og bestemt ikke fejret, racisme i boligbranchen., Mens den racemæssige segregering på boligmarkedet var ikke ukendt i løbet af denne tid, de Levitts indført en restriktiv pagt, som kun er tilladt huse i Levittown at være udlejet eller solgt til et medlem af den Kaukasiske race. Han mente, at højere ejendomsværdier var direkte relateret til udviklingen, der var helt hvid. Desværre gjorde det også de mennesker, der købte husene. De brugte alle dette forsvar til at bevare den restriktive pagt, selv når den føderale regering håndhævede integration med sager som bro .n vs. Uddannelsesrådet., David Kushner ‘ s bog, Levittown: To Familier, En Tycoon, og Kampen for de Borgerlige Rettigheder, oplysninger Myers Familie, der købte deres hus Levittown, PA, på trods af den restriktive pagt, fra en mand, der desperat for at sælge. Resultatet var måneder med vold mod ikke kun Myers, men deres naboer ,echechslers, et jødisk, aktivistpar med lige rettigheder. Sagen, især efter involvering fra KKK, fik international anerkendelse. Udholdenheden af Daisy Myers og hendes familie mod non-stop trusler og vold, opfandt hende “Rosa Parks of the North.,”Nedenfor er et kondenseret resum.af en dokumentar lavet på det tidspunkt, der kroniserer denne borgerrettighedskamp. Absolut afhente David Kushners bog for at få en personlig beretning om historien, det er virkelig fascinerende.
<
min bogklub havde den store fornøjelse at tale med forfatteren, David Kushner, via Skype. Da jeg spurgte ham, hvad byplanlægning arven fra Levittown er, ud over det indlysende, foreslog han, at det innovative design af arkitekt Alfred Levitt. Mens Levitto .n, pa tilbudt 6 forskellige hus modeller til køb, Levitto .n, NY kun provded to., Imidlertid, de blev designet på en måde, der tillod personalisering og udvidelse over tid. Alfred erkendte, at hans klienter ville være på udkig efter det mest overkommelige hjem umiddelbart efter krigen, og at kun to modeller ville opnå dette. Han indså også, at disse mennesker med tiden ville blive mere økonomisk sikre og ville have et større hus. Ved at designe modellerne på en måde, der let kunne tilpasses, mennesker med følelsesmæssige bånd til Levitto .n kunne forblive, styrke samfundet, og byens identitet ville udvikle sig og tilføje stedets karakter., David Kushner havde ret-Dette er revolutionerende i sig selv.
De to interne modeller, der tilbydes i Levittown NY: den koloniale og ranch. (Billede: University of Illinois i Chicago)
resultatet er, at nu, Levitto .n, PA forbliver næsten identisk med sin 1950 ‘ erne selv. Boliger var ikke tilpasningsdygtige, og i kombination med hvad der måske er lidt regional vækst, byen har ikke udviklet sig til at tilbyde den livsstil, der kræves af moderne levevis., Ejendomsværdier faldt, ikke på grund af racemæssig integration, men fordi byens manglende evne til at forblive relevant. Det har også lidt af kriminalitet, og endda erhvervet ry for at være “meth-lab of America.”
Levitto .n, NY, dog forvandlet over tid og forbliver en sund forstad. Det er uden tvivl nærhed til Manhattan, der delvis er ansvarlig, men det er umuligt ikke at tilskrive noget af dets succes til Alfreds design. Som han havde forestillet sig, kan næsten ingen af de originale modelhuse findes i byen med 6.000 huse., De er alle blevet tilpasset, ikke revet, over tid. Faktum er, at mens NU Levitto .n, PA kun tilbud 6 typer af huse, Levitto .n, NY tilbyder et uendeligt antal.forstadsudvikling i Amerika er bestemt sket i bølger. Hvid flyvning, efterfulgt af tilbagevendende dyrlæger og de moderne forstæder, vi har i dag. De deler ikke de samme fysiske egenskaber: Levitto .n blev bygget på et tilsluttet gadenetværk, og moderne udvikling er organiseret omkring frakoblede blindsække., Derudover var huse i Levitto .n beskedne i størrelse, mens McMansions i dag spredte sig over store partier. Selvom denne store bog primært var baseret på borgerrettighedskampen i Levitto .n, som jeg læste, fortsatte jeg med at lede efter disse sammenhænge mellem forstæder gennem tiden.så snart David Kushner udtalte, at Levitto .ns største byplanlægningsarv var Alfred Levitts godtgørelse til personalisering, indså jeg, at dette var den forbindelse, jeg havde søgt efter. Det ser ud til, at vi gennem udviklingen af suburbia faktisk har designet det på gradvist mere destruktive måder., Senest har ejendomsværdier i moderne forstadsudviklinger været mindst i stand til at opretholde den økonomiske recession i forhold til bykvarterer.en egenskab, som moderne forstæder mest har til fælles med Levitts mindre succesrige by i Pennsylvania, er det manglende Personalisering. Personalisering er vigtig for et steds fysiske, økonomiske og sociale bæredygtighed, som jeg detaljerer i dette tidligere indlæg: Holy HOA., Evnen for folk til at tilpasse deres eget hus kan få dem til ikke kun at være mere engagerede i at bevare deres ejendom, men føle sig mere følelsesmæssigt forbundet med deres kvarter og naboer. Det kan også oplive det offentlige rum, og være en af de mest indflydelsesrige faktorer i at bidrage til et kvarters karakter. Når vi er i Chinato .n, ved vi det, når vi er i ne.Orleans’ franske kvarter, ved vi det. Når vi er på Manhattans lo .er East Side, ved vi det. Beboere her har en personlighed, og de viser det., I dag, når vi er i et lukket samfund fra en bæltsløjfe interstate, vi kunne være overalt i Amerika. Og når du står på et gadehjørne i Levitto .n, far, kan du være på ethvert gadehjørne i byen. Anonymitet = uvæsentlig. Dette er ikke en uvirkelig sammenhæng at gøre.,
Huse, der er blevet tilpasset over tid i Levittown, NY
Derfor, i lyset af Levittown, NY ‘s opstigning til en by af stolthed og Levittown, PA’ s nedstigning til middelmådighed, samt deres tilsyneladende tilsvarende fysiske egenskaber og sociale, historiske kontekst, det er ikke urimeligt at tilskrive en forskel i deres succes på den evne, eller mangel på samme, af egenskaber til at udvikle sig.,
det er ironisk, at vi efter årtier med lignende forstadsudvikling undlader at gøre sammenhængen mellem deres design og de virkninger, de har på samfundet. I dag i den seneste udvikling, hvor produktionsomkostninger og salgspris er lige så vigtig som for efterkrigstidens vækst, vælger kunderne stadig deres hus ud af en mønsterbog. Mangel på personalisering er stadig en af de største plager af spredning.
Der er ingen tvivl om, at Levitt-familien modtog kredit, hvor kredit skyldes deres indflydelse på amerikansk husbygning., Selvom dette for det meste er malet i et positivt lys, er jeg ødelagt af den lille reklame for racismen, der tjente som grundlaget for deres helt hvide samfund. Samme uge som jeg afsluttede David Kushners bog om Levitto .n, så jeg Bill O ‘ Reilly forsvare sin hjemby som et produkt af amerikansk iværksætteri på det fineste. Han satte Levitts på piedestallen, hvor de ser ud til at forblive i medierne længe efter deres Bortgang.,efter at have læst, Levitto .n: to familier, en Tycoon og kampen for borgerlige rettigheder, er det svært at se forbi den elendighed, som Levitts skabte for to modige familier og et helt løb. Som byplanlægger er det svært at se forbi udbredelsen af byspredning og uholdbar vækst, der sætter en norm for udvikling i vores land i årtier. Men i stedet for at smide babyen ud med badevandet, foreslår jeg, at vi prøver at finde det positive i Levitts bidrag., Det virker ironisk, at den bror, der tog mindst æren for sin families succes, Alfred Levitt, er den mand, hvis vision er den mest relevante for de byudfordringsudfordringer, vi står over for i dag.
Skriv et svar