teorien om modernisering består normalt af tre dele: (1) identifikation af typer af samfund, og forklaring på, hvordan dem, der er udpeget som moderniserede eller relativt moderniseret adskiller sig fra andre; (2) specifikation af, hvordan vores samfund er blevet moderniseret, sammenligning af faktorer, der er mere eller mindre befordrende for transformation; og (3) generaliseringer om, hvordan det dele af et moderne samfund til at passe sammen, omfatter sammenligninger af stadier af modernisering og typer af moderniseret samfund med klarhed om muligheder for yderligere modernisering., Faktisk, ræsonnement om alle disse spørgsmål foregik efterkrigsteorien. Fra den Industrielle Revolution, var der tilbagevendende argumenter for, at en anden type af samfundet var blevet skabt, som andre samfund blev enten til venstre permanent bag eller at finde en måde at opnå en lignende transformation, og at ikke alle modernisere samfund havde lige så stor succes i at fastholde processen på grund af forskelle i økonomiske, politiske og andre institutioner. I midten af 1950 ‘ erne erhvervede disse temaer ny samfundsvidenskab og politisk støbning med påstand om øget strenghed i analysen.,
i den tidlige tid efter Anden Verdenskrig blev ca.tyve samfund betragtet som stærkt moderniseret, og ca. en anden ti til tyve blev afbildet som at have passeret en tærskel på vejen til modernisering. Definitioner af moderniseret varieret. Nogle bemærkede strukturelle træk, såsom uddannelsesniveauer, urbanisering, brug af livløse energikilder og frugtbarhed. Andre pegede på holdninger, såsom sekularisering, præstationsorientering, funktionel specificitet i formelle organisationer og accept af ligestilling i forhold., Bevidst om den etnocentriske karakter af mange tidligere forklaringer på vækst i national magt og indkomst, udeladte samfundsforskere i 1950 ‘erne og 1960’ erne generelt kulturelle træk forbundet tæt med vestlig historie fra definitioner af modernitet. Men i betragtning af Den Kolde Krigs retorik og en bekymring for demokrati i amerikansk national identitet blev politiske institutioner en central faktor i mange definitioner.
Skriv et svar