Spørg folk i Hollywood, hvad de synes om Motion Picture Association of America ‘ s Klassifikation & Ratings Administration (CARA), og du vil få en skideballe. (Dokumentarisk Kirby Dick lavede en hel film om det, “denne Film er endnu ikke bedømt.,”) Filmskabere er blevet så sofistikerede, om luner af ratings board (et F-ord per PG-13-film), at de ofte manipulere processen ved at tilføje optagelser, de er villige til at tabe senere for at få, hvad de ønsker i deres endelige cut.
Og i løbet af de årtier, ace marketingfolk har fulgt spillet plan perfektioneret af Miramax Harvey Weinstein, når han omtalte slag fra kreditvurderinger bord bare for at få eksponering til film som “Skandale”, “The Cook, The Thief, His Wife & Hendes Elsker,” “Justitssekretærer,” “Kids” og “Fahrenheit 9/11.,”
Men mens filmskaberne få manes i jorden over bestyrelsens mange nærsynet beslutninger i løbet af sex og vold, og spørgsmål som den studios kom derfra med mere end ostindien, MPAA-præsident Jack Valenti havde gyldige og presserende grunde for at iværksætte en frivillig bedømmelser systemet tilbage på November 1, 1968, hvis grundlæggende mission er fortsat, sagde MPAA Bestyrelsesformand og administrerende DIREKTØR Charles Rivkin, “for at fastholde tillid af Amerikanske forældre.,”
Mens systemet, som gennemføres i dag er ganske vist ufuldstændig, Hollywood har formået at undgå, hvad der skete i Kina, hvor en regering beskyttende håndhæver ratings for hele sin befolkning, fra tre til 93, samt filmskabere have til at recut deres film til at opfylde kravene i de forskellige lokale censur bestyrelser over hele landet, fra Chicago til Dallas. Kampe over sådanne film som” Hvem er bange for Virginia Wooolf “og” Blo.-Up ” førte Valenti til at udtænke dette selvpålagte ratingsystem, underskrevet af MPAA-medlemsstudierne såvel som udstillere., I 1993, fem år senere, blev Amerikas sidste censurbestyrelse opløst.
populær på Indie .ire
MPAA har bedømt et gennemsnit på 587 film om året, med en høj på 940 film bedømt i 2003, nær toppen af DVD-boom. Siden 1968, af de næsten 30.000 film, der er bedømt, er 1,4 procent blevet appelleret (428), og 0,6 procent har fået deres rating væltet (165). Siden indførelsen af PG-13 rating, de fleste år har set en procent eller færre ratings appelleret.,
den ene rating, som MPAA ikke kunne copyright, var initially-a rating, der oprindeligt blev givet til Oscar-vinderen” Midnight Co !boy ” i 1969, som senere blev erstattet med en R — som førte til sin hurtige co-option af pornobranchen (rated!!!!) og en senere udskiftning af ratingen med NC-17.
Her er et udsnit af nogle af de mere farverige ratings krige gennem årene.,
“Sweet Sweetback er Baadassssss Sang” (1971)
” Indiana Jones and The Temple Of Doom”(1984)
“Indiana Jones and The Temple Of Doom”
Paramount/Kobal/re./
filmen, der ændrede ratingsystemet. Der var engang, der var intet mellem en PG og R rating. Det er en situation, der efterlod forældre vrede, da de bragte deres børn for at se den PG-klassificerede Indiana Jones-efterfølger., Franchisen tog en mørk og voldelig vending med “Temple Of Doom” – historien, der omfattede en børneslaverikult, mørk magi og menneskeligt offer. Direktør Steven Spielberg løb ind i en lignende tilbageslag med” Gremlins”, som han producerede, og foreslog MPAA præsident Jack Valenti, at det var tid til at skabe af rating, der faldt mellem PG og R. og PG-13 blev født., —Chris O’Falt
“Henry og June” (1990)
Philip Kaufman løst tilpasset Anaïs Nin ‘ s fransk-sproget bog “Henry og June”, om hendes seksuelle møder med “Tropic of Cancer” forfatter Henry Miller og hans anden hustru, juni. Det skelner mellem at være den første film, som MPAA tildelte sin NC-17-vurdering-den nye betegnelse ratings board kom med for at erstatte rating-klassificeringen, som var blevet et dødskyss til enhver film, der modtog den. NC-17 skulle være mere respektabel., Men det var kun et par ting, der forårsagede “Henry og June” til at modtage den rating: inddragelse af Hokusais blæksprutte erotik “Drømmen om fiskerens Kone,” og et par øjeblikke af louche adfærd på et Baccanale. Måske i erkendelse af, at publikum for hans film var sikkert kun voksne til at begynde med, Kaufman ikke kæmpe rating – mange siden har recut deres film til at sikre, at de ville få mere kommercielle R-rating., Det synes passende, at allerede afdøde Miller, hvis egne værker skabt censur, retssager og ofte blev forbudt i USA i løbet af sin levetid, vil bidrage til at indvie NC-17. —CB
“Basic Instinct” and “Sho .girls” (1995)
“Sho .girls”
få instruktører har titilleret på helt samme måde som Paul Verhoeven, hvis 90 ‘ers output var blandt de mest skandaløse i Holly .ood. Det begyndte med” Basic Instinct”, der indeholder en ikonisk, uendeligt parodieret scene, hvor Sharon Stone kort viser alt, mens han bliver forhørt., Verhoeven hævder, at han kun skulle fjerne 35-40 sekunder for at ændre den oprindelige vurdering af NC-17 til R — “jeg behøvede ikke at skære mange ting, men jeg erstattede ting fra forskellige vinkler, gjorde det lidt mere elliptisk, lidt mindre direkte,” fortalte han The ne.York Times — og det virkede klart: “Basic Instinct” tjente mere end $350 millioner over hele verden.
hans opfølgning var ikke så vellykket. “Sho .girls” er stadig den eneste film, der modtager både en NC-17-rating og en bred teaterfrigivelse, som ikke fungerede som planlagt: filmen lavede kun $37.,8 millioner mod et budget på $ 45 millioner på vej til at blive en af årtiets mest kritisk afskrækkede film. Dets omdømme er vokset i de senere år, med nogle, der genvinder det som en kultklassiker, hvis satire ikke blev værdsat på det tidspunkt, men United Artists ville sandsynligvis have foretrukket en mere konventionel succes., —Michael Nordine
“Boys Don ‘ t Cry” (1999)
“Boys Don ‘ t Cry”
Fox Searchlight
Hvis du nogensinde undret dig over, hvorfor MPAA får så meget flack, overveje “Boys Don ‘ t Cry”: Dens NC-17 rating blev reduceret til en R ikke, fordi instruktøren Kimberly Peirce skære en voldelig voldtægt scene, men ved udtagelse sex scener mellem Hilary Swank og Chloë Sevigny. (Peirce hævder, at hun fik at vide af MPAA, at en orgasme i en scene var “for lang.,”) Dermed forbedrede filmens kommercielle levedygtighed helt sikkert, da projektet på $2 millioner i sidste ende fortsatte med at tjene $ 11.5 millioner på billetkontoret og tjene s .ank sin første Oscar-pris for Bedste Skuespillerinde. —MN
“Eyes Wide Shut” (1999)
“Eyes Wide Shut”
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick døde seks dage efter, at screening for hans final cut (selv om der er debat om, hvordan færdig med at Filmen faktisk var) for Warner Brothers. Studiet, der skulle levere en R-rating, blev tvunget til at foretage ændringer i Orgie-scenen for at tilfredsstille MPAA., Studiets løsning til at undgå en NC-17-vurdering var at digitalt indsætte objekter for at blokere særligt grafiske seksuelle aspekter af scenen. Selvom det er umuligt at vide, hvordan Kubrick ville have håndteret de “kontraktlige forpligtelser” (studiets sprog til at beskrive situationen) for at levere en R-rated version, er det svært at forestille sig, at han ville have valgt denne rute. I betragtning af hvor særlig instruktøren handlede om hans rammevalg, ansporede denne fjollede løsning en debat inden for filmsamfundet, der hang over filmens postume udgivelse., Roger Ebert var en af de mest vokale kritikere, kalder det “Austin Po .ers” – løsningen. —CO
“Requiem for a Dream”
“Requiem for a Dream (2000)
Darren Aronofsky mistede sin appel til at ændre NC-17 rating for sin intense sophomore film, der er baseret på Hubert Selby Jr’ s kult-roman om fire meget forskellige narkomaner (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn, og Marlon Wayans). “Jeg tror, der er et sted i verden for MPAA,” fortalte Aronofsky Indie .ire på det tidspunkt., “Jeg synes, det er vigtigt for folk at vide, hvad de skal se, når de betaler deres penge for en film. Jeg tror dog, at deres forståelse af, hvad pulsen i Amerika virkelig er, virkelig bag tiderne.”Han tilføjede ,at” NC-17 rating er klart forældet, en hindring og meget problematisk. Der bør være en slags vurdering for film, der er beregnet til voksne., Hele filmen var blevet fremstillet for en enkelt tre-minutters klimaks, der var kilden af MPAA ‘ s klager, så indie distributør Håndværker udgivet filmen uklippet og ucensureret, og kom derfra med det: filmen gjorde beskedne forretning ($3,6 millioner indenlandske) og fået en Oscar-nominering for Burstyn. Senere, den let trimmede film blev” bedømt R for intens skildring af narkotikamisbrug, Grafisk seksualitet, stærkt sprog og noget vold ” for dens udgivelse på video., —Anne Thompson
“The Passion of The Christ” (2004)
“The Passion of The Christ”
Dens køretid er kun lidt over to timer, men næsten alle af det er taget med som illustration af en skildring af menneskets umenneskelighed mod mennesket, eller menneskets umenneskelighed mod menneskesønnen, som det var — som du kan forestille dig. Ebert, der havde gennemgået film i næsten fire årtier ved udgivelsen i 2004, gik så langt som at sige om “Kristi lidenskab”, at det var den mest voldelige film, han nogensinde havde set., Og alligevel modtog den på en eller anden måde ikke en NC-17-vurdering, betegnelsen MPAA havde oprettet til seriøse, ikke-pornografiske film med indhold, som kun skulle ses af voksne. Med mindre R rating, børn kan optages på filmen, så længe de er ledsaget af en voksen. Hvilket betyder, at mange, mange børn blev bragt til at se “Kristi lidenskab” af deres forældre — filmen samlede $370m i USA. Filmen var særlig vellykket med kirkegrupper, der endda ville købe hele teatre til hele Menigheden for at se denne blodigste søndagsskoleundervisning., “MPAA’ s R-rating er det endelige bevis på, at organisationen enten vil aldrig give NC-17 rating for vold alene,” skrev Ebert, hvilket tyder på, som mange har, at ratings bestyrelsen er langt mere puritcanical, når det kommer til sex. “Eller blev skræmt af emnet. Hvis det havde været nogen anden end Jesus op på det Kors, jeg har en fornemmelse af, at NC-17 ville have været automatisk.,”—CB
“Blue Valentine” (2010)
“Blue Valentine”
I dette berygtede Miramax ratings opgør, hvad der kunne have været den værste date film, der nogensinde blev et hit, takket være en overraskelse NC-17 rating. Dette sviende, intimt drama om et ægteskab, der falder fra hinanden, medvirkede Ryan Gosling og Michelle .illiams, der optrådte i to naturalistiske se .scener. I en, klædt Gosling giver klædt Williamilliams oralse.; i en senere parallel scene prøver parret at antænde noget af den gamle magi i et mørkt hotelværelse., Da CARA droppede NC-17-nyhederne, Harvey .einstein førte Krig og vandt en vellykket appel for dette rå Sundance — drama-argumenteret af ham og Bush v. Gore-advokat David Boies. På det tidspunkt havde filmskaber Derek Cianfrance og hans stjerner — der skrev åbne breve til MPAA — ikke forventet, at sådan seksualitet og intimitet ville være tabu. Medierne gik til historien, gentagne gange sammenligne filmens oral køn til Mila Kunis og Natalie Portmans i “Black s .an.”Executive producer Jack Lechner har kaldt NC-17 rating “det bedste der nogensinde er sket for ‘Blue Valentine.,'”Det skyldes, at .einstein anstiftede bølger af reklame i et hjemligt hit på 9,7 millioner dollars og en Oscar-nominering til .illiams. —I
“The Hunger Games” og “Mobbe” (2012)
“Bølle”
I et år, et par meget forskellige film skabt en stor opsigt. Mens “The Hunger Games” var en stor blockbuster-udgivelse rettet mod en yngre demografisk, var den fyldt med voldelige dødsfald, herunder teenagere, der dør på skærmen. Efter MPAA-standarder kan dette have været nok til en R-rating, men “Hunger Games” skirted af med en PG-13., Måneder senere, Lee Hirschs anerkendte Dokumentar “Bully,” som fangede gymnasiets oplevelser af mobning i ubøjelige detaljer, afviklet med en R-rating for sit sprog. Som” Kongens tale “tidligere havde vist, er alt, hvad det kræver, en “fuck”, og R er forudbestemt. Igen, ratings striden kan have medvirket til at løfte en film, der ville have stået over for en hård markedsføring kamp uden det, selvom det var en særlig værdifuld samtale, denne gang — da “Bølle”, var præcis den slags film, som teenagere er nødvendigt. se. —Ek
Skriv et svar