gennem historien har der været mange forskellige lande og samfund, og disse befolkninger kunne aldrig fungere ordentligt uden en form for lederskab. Regeringen er vigtig med at drive et land; ingen civilisation har varet uden nogen form for dekret fra leder(e). Antallet af regeringer, der har eksisteret på et tidspunkt, er stort, men i dag vil et absolut monarki, et konstitutionelt monarki, et direkte demokrati og en autoritær regering blive fremhævet., Regeringen er en vigtig del af landene, og ud af de mange civilisationer i verden er der mange slags regeringer.
Enevælden var en regering med en suveræn leder, der kom til magten ved ægteskab eller afkom; de havde fuldstændig kontrol uden begrænsninger fra forfatning eller lov. De blev betragtet som statsoverhoved og regeringschef. De fleste absolutte monarkier fulgte Kongernes guddommelige ret – den guddommelige ret indebærer for alle, at monarken ved magten er en repræsentant for Gud og som standard ikke behøvede at svare til andre end Gud., Dette var en faktor i at holde folket under kontrol og fjernede retten til at stille spørgsmålstegn ved monarkens myndighed. Selvom det er meget klart, at monarker af absolutte monarkier frit kan gøre alt med deres autoritet, som de ønsker, har mønstre i historien vist, at for at opnå ægte Enevælden var andres støtte nødvendig. Monarker blev ofte påvirket af eller delt magt med andre interesser. Kirken var utroligt indflydelsesrig, og en vis magt blev delt med præsteret på grund af deres stærke indflydelse på borgerne. Adel kunne også spille en rolle., Hvis der var nok modstand mod noget monarken gjorde, kunne magten reduceres. Der har været en hel del absolutte monarkier gennem historien, og den ‘stærkeste’ var Louis .iv fra Frankrig. Der var ingen anden magt end ham – hvilket betyder, at der ikke var nogen lovgivende, retslige eller udøvende beføjelser. Uanset hvad han sagde, selvom det blev dømt nogen til døden, det var endelig. Czarerne i Rusland er et andet godt eksempel; indtil 1905 havde Czarerne fuldstændig magt over deres undersåtter., Ideen om guddommelig ret og Czarernes magt var så dybt relevant i deres historie og kultur, at det tog lang tid, før absolutismen blev afskaffet. Absolutisme kan i sig selv beskrives meget på samme måde som Enevælden – det herskende individ har ‘absolut’ magt uden nogen juridisk, valgmæssig eller anden konfrontation med denne magt. Imidlertid eksisterer et absolut monarki ikke længere, men formatet af et monarki forbliver stadig.,
et konstitutionelt monarki kaldes undertiden et ‘begrænset monarki’, og ligesom det antyder, skyldes det, at monarkiet har begrænsninger og andre magter på arbejdspladsen. Med et konstitutionelt monarki er en valgt eller arvelig monark statsoverhovedet (ikke en eneste magtkilde). Der er også en regering, der arbejder sammen med dronningen eller Kongen. Et flertal af forfatningsmæssige monarkier har et parlamentarisk system, hvor monarken er statsoverhoved, men der er en premierminister som regeringschef., For at være klar-selvom det kaldes et begrænset monarki, har monarken stadig magt; de er leder af den udøvende gren. Når man ser tilbage på historien, var det første officielle forfatningsmæssige monarki hetitterne-det gamle anatolske folk i live midt i Bron .ealderen. Deres konge eller dronning var forpligtet til at fordele deres magt med Panku, som var en forsamling. Denne Panku kunne let sammenlignes med en lovgiver i dag. Forskellige slags adelige familier udgjorde denne forsamling.,
Direkte Demokrati er, hvor borgerne er inkluderet i de beslutninger, regeringen træffer, men regeringen er stadig ansvarlig. Sommetider, dette udtryk kan bruges til valg af repræsentanter i en direkte afstemning i modsætning til at stemme for et valgorgan, valgkollegium, etc. Der er mange former for direkte demokrati, og de fleste er baseret på den populære afstemning om en politisk beslutning. Obligatoriske folkeafstemninger afholdes kun, når en folkeafstemning er påkrævet ved lov, som forfatninger., Folkeafstemninger af regeringsmyndigheder er, hvor en præsident, kabinet, eller lovgiver beslutter at tage en folkeafstemning om et spørgsmål. Borgerinitiativer er, hvor noget kan bakkes op af en vis mængde underskrifter, der giver vælgerne mulighed for at stemme om politiske ting foreslået af en gruppe, om lovforslag godkendt af en lovgiver, men endnu ikke i aktion, eller om love, der allerede er i kraft. I historien var Athen en af de første til at bruge direkte demokrati. Beslutninger blev truffet af grupper på omkring 1.000 mandlige borgere. Disse blev kaldt folks forsamlinger., Efterhånden som historien gik videre, Sch .ei .iske byer og nogle bymøder i de tidlige amerikanske kolonier og stater brugte det. Tidlige amerikanske stater begyndte at bruge systemer, hvor forfatninger eller forfatningsændringer officielt var gyldige ved folkeafstemninger. Sch .ei.og mange amerikanske stater inkluderede direkte demokrati i deres forfatninger i løbet af det 19. århundrede, og derefter vedtog Tyskland og et par andre det i 1. Verdenskrig. Det moderne demokrati (vores Direkte Demokrati i dag) siges at stamme fra ideerne om mere politisk repræsentation og stemmeret – folk ønskede at være mere involveret i deres regering., Det moderne demokrati blev ikke udviklet ud fra tanken om forsamlingsdemokrati som Athen, men det er et fundament i tingenes ordning.autoritarisme er en regering med stærk central magt og meget få politiske friheder. Enkelte (folkets friheder) er under kontrol af staten, og der er ingen forfatning til at følge En spansk sociolog og politolog ved navn Juan José Linz sætte Autoritære i 4 karakteristiske træk; 1., Der er politisk pluralisme på plads for politiske grupper, lovgivere, politiske partier osv., der sikrer, at alle magtfulde kontrollerende grupper er på samme side. 2. En grundlæggende accept af en myndighed (identifikation af regimet som et nødvendigt onde for at bekæmpe “let genkendelige samfundsmæssige problemer”). 3. Undertrykkelse og begrænsninger på modsatte politiske sider og anti-regerings sider. 4. E .ecutive po .er ikke helt defineret, og ofte meget ustabil (at være, hvad lederne ønsker på det tidspunkt)., Diktatur er ikke en nødvendig del af autoritarisme, det er kun et valgfrit regime for regeringen. Diktatur er uden for kun kontrol over Landet, det er også kontrol med folket (nogle gange sammenlignet med hjernevask af befolkningen). De er ens, men forskelle som aggressionen diktaturer holder mod modsat side og politiske overgreb (som tidligere kan være ved at sende modsatte mennesker til arbejdslejre eller endda dræbe dem) adskiller dem.
Der er mange former for regering, og de er alle forskellige., Nogle kan være kontroversielle, og nogle kan betragtes som for afslappede, men i sidste ende gør de alle stort set, hvad de er beregnet til at guide folket. Disse regeringer har alle udviklet overarbejde, og nogle er ældre end de andre. Regeringen er en vigtig del af landene, og ud af de mange civilisationer i verden er der mange slags regeringer.
Skriv et svar