bemærkninger til beslutninger
dette afsnit er ikke forfatningsmæssigt vagt som fortolket, og forbyder skjult bæring af nunchaku-pinde. Staten mod Tucker, 28 Eller App 29, 558 P2d 1244 (1977), P Ct gennemgang nægtet
“Sportman ‘ s” kniv med tre og en halv tomme blad, som foldes manuelt ind i håndtaget, men låst, når den er fuldt åben, var “almindelig lommekniv” under enhver konstruktion i dette afsnit. Stat v., Pruett, 37 eller app 183, 586 P2D 800 (1978)
ord, “almindelig” i dette afsnit ændring af ord, “pocketknife” var forfatningsmæssigt vag, så statut blev fortolket til at forbyde bæring af enhver anden kniv end en lommekniv; ændring af City of Portland v. Elston, 39 eller App 125, 591 P2D 406 (1979). State v. Harris 40 eller App 317, 594 P2D 1318 (1979)
Pocketknife, i betydningen af dette afsnit, omfattede en foldende klinge 4 og 3/4 inches i længden. Stat v., Stærk, 41 eller App 665, 598 P2D 1254 (1979)
våben (kniv) skjult i køretøjet, snarere end på sagsøgtes person var ikke skjult “om hans person” i henhold til dette afsnit. Staten mod Crumal, 54 Eller App 41, 633 P2d 1313 (1981)
Fordi switchblade er en type af lommekniv, og det er ikke ulovligt i henhold til dette afsnit, til at foretage skjult lommekniv, det kan ikke være ulovligt at udføre skjulte switchblade. Stat v., Ramer, 65 Eller App 480, 671 P2d 723 (1983)
Hvor sagsøgte blev tiltalt og dømt for at gennemføre “skjult omkring hans person, en seks tommer Overlevelse Kniv, ikke en almindelig lommekniv,” dette afsnit, som anvendes til fakta, ikke var forfatningsstridigt vag og bred. Stat v.erbitherbee, 79 eller App 36, 717 P2d 661 (1986)
for at redde dette afsnit fra konstitutionel vaghed udfordring, det skal fortolkes til at kræve, at skjulte våben ligner en af objekter opregnet i afsnit og designet eller beregnet til brug som våben. Stat v., Bos .ell, 88 eller app 344, 745 P2d 436 (1987)
kniv båret åbent i kappe på bælte er ikke skjult. State v. Johnson, 96 eller App 166, 772 P2D 426 (1989)
statut regulerer kun måde at besidde ikke forfatningsmæssig ret til at besidde s .itchblade kniv er rimeligt relateret til den offentlige sikkerhed, overtræder ikke artikel i, afsnit 27 i Oregon Constitution. Staten mod Smoot, 97 Eller App 255, 775 P2d 344 (1989)
Dette afsnit blev ændret i 1985 til at udelukke henvisning til at gennemføre en skjult kniv, i mangel af enhver tilsigtet ulovlig brug mod person. City of Portland v., Lodi, 308 Eller 468, 782 P2d 415 (1989)
Sagsøgte ikke overtræder dette afsnit i forbindelse switchblade kniv, mens håndjern og fjernet fra hjemmet af personer, der udfører arrestordre. Staten mod Stevens, 113, Eller App, 429, 833 P2d 318 (1992)
Kniven er “dirk” eller “dagger” eller lignende instrument kun hvis designet specielt til knivstikkeri. State v. McJunkins, 171 eller App 575, 15 P3d 1010 (2000)
våben er skjult, hvis det ikke let kan identificeres som våben, eller hvis personen forsøger at skjule faktum, at personen bærer våben. Stat v., Turner, 221 eller App 621, 191 P3D 697 (2008)
“Instrument” betyder ethvert element, der er designet og beregnet til at påføre person eller ejendom af en anden person skade. Staten v. Krave, 229, Eller App, 98, 211 P3d 277 (2009), Sup Ct gennemgang nægtet
Skriv et svar