allerede inden offentliggørelsen af Carney, Cuddy og Yap ‘ s oprindelige resultater var der blevet rejst tvivl om pålideligheden af moderne forskningsmetoder. I 2005 offentliggjorde John Ioannidis for eksempel et papir med den provokerende titel, “hvorfor de fleste offentliggjorte forskningsresultater er falske”. Den tidligste kritik af Carney et al.’s arbejde kom fra Steven Stanton, der bemærkede deres manglende opmærksomhed på kønsforskelle. “Carney et al ., brugte en ny manipulation til at stille et vigtigt spørgsmål, “konkluderede han,” men i hvilken grad deres resultater kan forstås fuldt ud og implementeres i fremtidig forskning er tvivlsom uden mere komplette analyser.”
en 2015-artikel, offentliggjort i Psychological Science af Ranehill et al. rapporterede resultaterne af en konceptuel replikation af undersøgelsen ved hjælp af en større prøve. Forskerne bekræftede Carney et al.s resultater om filt magt, men kunne ikke opdage nogen fysiologiske eller adfærdsmæssige virkninger af magt udgør., De statistiske metoder, som kan have ført til den oprindelige fejlagtige resultater blev gennemgået af Uri Simonsohn og Joseph Simmons af Wharton School i 2016 papir, der konkluderer, at den nuværende mængde af forskning, der undlader at “tyder på eksistensen af en kraft, når vi redegøre for selektiv rapportering”.
i de følgende år blev forskellige forskningsgrupper forsøgt at anvende magt, der udgør manipulation i forskellige sammenhænge. Resultaterne understøttede ikke antagelserne fra Cuddy et al. I en 2016 undersøgelse af Garrison et al., effekten af kropsholdning manipulation blev kombineret med dominerende vs. underdanig blik. På trods af en stor stikprøvestørrelse blev der ikke fundet nogen effekt på risikotagning og, i modsætning til de oprindelige forventninger, vedtagelse af en ekspansiv positur reducerede følelser af magt. Deuter et al. (2016) undersøgte effekten af kognitiv rolleoptagelse og Cuddys magt, der udgør manipulation i Trier Social stresstest; selvom rolleoptagelse havde indflydelse på kortisol-og testosteronresponsen efter stress, havde kropsholdningsmanipulationen ingen effekt på hormonelle, adfærdsmæssige eller subjektive foranstaltninger.,
hvor der blev fundet indflydelse på hormoner, var disse undertiden modsat den forudsagte retning. I en undersøgelse foretaget af Smith et al. i 2017 måtte deltagerne konkurrere i en udfordrende opgave, mens de måtte påtage sig høje eller lave strømstillinger. Forfatterne rapporterer ingen hovedvirkning af pose type på testosteron, cortisol, risiko eller følelser af magt. Imidlertid, de fandt en interaktion mellem pose type og konkurrence resultat på testosteron: mens vinderne tildelt en high-po .er pose havde lille stigning i testosteronniveauet., Endnu, tabere havde en reduktion i testosteron efter at have holdt high-po poseser poser.
i 2016, Dana Carney, der havde været hovedforfatter på det originale 2010-papir og havde støttet offentliggørelsen af 2015 Ranehill et al. replication forsøg, offentliggjort en erklæring på University of California, Berkeley hjemmeside, om, at hun ikke længere troede effekten var gyldig: “jeg tror ikke, at ‘po .er pose effekter’ er reelle…beviserne mod eksistensen af magt udgør er ubestridelig.,”
Joseph Cesario, lektor i psykologi ved Michigan State University, der co-redigeringer Omfattende Resultater i Social Psykologi, arrangeret et særligt spørgsmål om magt indebærer, at der blev offentliggjort i juni 2017 spørgsmålet i prisen elleve nye undersøgelser, sammen med en meta-analyser, som viser, at effekten af power udgør på power adfærd blev ikke gentaget. De offentliggjorte undersøgelser var designet til endeligt at svare på, om den po posinger-posing hypotese var reel og inkluderede forskningsfunktioner af høj kvalitet som forregistrering af slutpunkter., Carney var medforfatter til introduktionen til problemet og bemærkede, at selvom meta-analysen ikke kunne finde nogen effekt i magtadfærd, fandt den en lille effekt i en følelse af magt; hun skrev også, at undersøgelserne ikke kunne løse, om effekten på en følelse af magt kun var en eksperimentel artefakt. I en 2019 gennemgang af alle forudgående power udgør forskning Marcus Crede, Lektor i Psykologi ved Iowa State University, bemærkede, at ingen undersøgelse, der nogensinde havde fundet, at magt udgør resulteret i højere følelse af magt end en normal positur., Crede bemærkede, at næsten al tidligere forskning kun havde sammenlignet magtstillinger med kontraktive poser som slouching, men havde undladt at inkludere en normal pose som kontrolgruppe. De få undersøgelser, der havde sammenlignet en PO .er pose til en normal pose fandt ingen effekt af Po .er udgør.
Skriv et svar