To-parti systemer, der er fremtrædende i forskellige lande, såsom USA, og indeholder både fordele og ulemper.
Learning Objective
Diskutere de historiske oprindelse af de to-parti-system i Usa og dens fordele og ulemper
hovedpunkter
- fordele af et to-parti-system er, at de har tendens til at være mindre ekstreme, støtte politikker, der kan appellere til et bredere segment af befolkningen, og som generelt er mere stabile.,
- ulemperne ved et to-partisystem er, at de har en tendens til at ignorere alternative synspunkter, kvæle debatten og muligvis ikke fremme kompromis mellem parterne, men blot partisan appellerer til befolkningen.
- tredjeparter kan og eksisterer i et to-parts system, men de har ikke meget indflydelse.
Vilkår
- vinder-tager-alle: vinderens-take-all-afstemningssystem tillader kun en enkelt vinder for hvert muligt lovgivningsmæssigt sæde og kaldes undertiden et flerhedsvindersystem eller enkeltvinder-afstemningssystem.,
- to-partisystem: et to-partisystem er et system, hvor to store politiske partier dominerer afstemningen ved næsten alle valg på alle regeringsniveauer, og som et resultat heraf er flertallet af valgte kontorer medlemmer af et af de to store partier.
to-partisystem
et to-partisystem er et system, hvor to store politiske partier dominerer afstemningen i næsten alle valg på alle regeringsniveauer, og flertallet af valgte kontorer er medlemmer af et af de to store partier., Under et to-parts system, den ene part har typisk et flertal i lovgiveren og kaldes normalt flertalspartiet, mens den anden er minoritetspartiet. USA er et eksempel på et to-partisystem, hvor flertallet af valgte embedsmænd enten er demokrater eller republikanere.
det moderne politiske partisystem i USA er et to-partisystem domineret af Det Demokratiske Parti og Det Republikanske Parti., Disse to partier har vundet hvert præsidentvalg i USA siden 1852 og har kontrolleret den amerikanske kongres til en vis grad siden mindst 1856. Det politiske partisystem udviklede sig imidlertid ikke før skattereformen. Det første parti System i USA featured føderalistiske parti og Demokratisk-republikanske parti (Anti-føderalistiske). I 1829 oplevede det andet partisystem en opdeling af det Demokratisk-republikanske parti i de Jacksoniske Demokrater, der voksede ind i det moderne demokratiske parti, ledet af andre.Jackson, og Whhig-partiet, ledet af Henry Clay., Den Tredje Part System, der strakte sig fra 1854 til midten af 1890’erne og var kendetegnet ved fremkomsten af anti-slaveri Republikanske Parti, som blev vedtaget mange af de økonomiske politikker for Whig-partiet, som de nationale banker, jernbaner, høje takster, gårde og støtte til land grant gymnasier. Den fjerde part systemet, 1896 til 1932, beholdt de samme primære partier som den tredje part systemet, men oplevede store forskydninger i de centrale spørgsmål i debatten. Denne periode svarede også til den Progressive æra og blev domineret af Det Republikanske Parti., Den femte Part systemet opstod med Ne.Deal koalition begynder i 1933. Republikanerne begyndte at miste støtte efter den store Depression, hvilket gav anledning til den demokratiske præsident Franklin D. Roosevelt og aktivisten ne.deal. Eksperter diskuterer, om denne æra sluttede i midten af 1960 ‘erne, da ne.deal coalition gjorde det, de tidlige 1980’ ere, da det moralske flertal og Reagan-koalitionen blev dannet, midten af 1990 ‘ erne under den republikanske Revolution eller fortsætter til nutiden., Siden 1930 ‘ erne positionerede Demokraterne sig mere mod liberalisme, mens de konservative i stigende grad dominerede GOP.
årsager
Der er flere grunde til, at to store partier ofte dominerer det politiske landskab i nogle systemer. I USA har otteogfyrre stater et standard vinder-tager-alt valgsystem til at samle præsidentvalg i valgkollegiet., Vinderen-tager-alle princippet gælder i præsidentvalget, så hvis en præsidentkandidat får flest stemmer i en bestemt stat, alle de valg stemmer fra denne stat tildeles kandidaten. I alt undtagen Maine og Nebraska, præsidentkandidaten skal vinde en flerhed af stemmer for at vinde alle valgstemmerne; denne praksis kaldes enhedsreglen.
Der er to hovedårsager vinder–tager–alle systemer fører til en to-parts system., Først, de svagere partier presses til at danne en alliance, undertiden kaldet en fusion, forsøger at blive stor nok til at udfordre et stort dominerende parti og, dermed, få politisk slagkraft i lovgiveren. For det andet lærer vælgerne over tid ikke at stemme på kandidater uden for en af de to store partier, da deres stemmer for tredjepartskandidater normalt er ineffektive. Derfor elimineres svagere partier af vælgerne over tid. Vælgernes gravitation mod en af de to hovedpartier kaldes polarisering.,
fordele og ulemper
en udtalelse inden for statsvidenskab er, at et to-parti-system fremmer centrisme, mindre ekstremisme, og at et to-parti-system generelt er mere stabilt og lettere at styre end flerpartisystemer, der kan blive et hængt parlament. To-partisystemer er imidlertid blevet kritiseret for at ignorere alternative synspunkter og lægge en dæmper på debatten i en nation. Flerpartiregeringer har en tendens til at tillade bredere og mere forskellige synspunkter i regeringen og tilskynde dominerende partier til at indgå aftaler med svagere partier for at danne vindende koalitioner., Sammenlignet med USAs to-partisystem er den mest almindelige form for demokrati den britiske flerpartimodel.
der har været argumenter om, at winnerinner-take-all-mekanismen afskrækker uafhængige eller tredjepartskandidater fra at køre til kontor eller offentliggøre deres synspunkter. En analytiker foreslog, at parlamentariske systemer, som typisk er flerparti af natur, fører til en bedre “centralisering af politisk ekspertise” i regeringen., Flerpartiregeringer tillader bredere og mere forskellige synspunkter i regeringen og opfordrer dominerende partier til at indgå aftaler med svagere partier for at danne vindende koalitioner. Mens der er betydelig debat om de relative fordele ved en forfatningsmæssig ordning som USA versus en parlamentarisk ordning som Storbritannien, analytikere har bemærket, at de fleste demokratier rundt om i verden har valgt den britiske flerpartimodel.
Skriv et svar