AustraliaEdit
I staten New South Wales, kan retten give en anholdt for vold (AVO) til en person, der frygter vold, chikane, overgreb eller forfølgelse. Ordren forbyder sagsøgte fra overfald, chikanerende, truende, stalking, eller skræmme den person, der søger ordren. Andre betingelser kan være inkluderet, såsom et forbud mod at kontakte personen eller forsøge at finde personen online. En domstol kan udstede ordren, hvis den mener, at en person har rimelig grund til deres frygt eller ikke har nogen rimelig grund til deres frygt., Manglende overholdelse kan resultere i pålæggelse af bøde, fængsel eller begge dele og udvisning.
TurkeyEdit
Foreløbige forholdsregler, er en midlertidig form af påbud, som kan tvinge en part til at gøre noget (obligatorisk påbud) eller stoppe det fra at gøre noget (nedlagt fogedforbud).
en sagsøger, der søger et midlertidigt påbud, skal fastslå, at han sandsynligvis vil lykkes med fortjeneste, at han sandsynligvis vil lide alvorlig skade i mangel af foreløbig lettelse, og at et påbud er i offentlighedens interesse.,
i tyrkisk lov er midlertidig påbud et ekstraordinært middel, der aldrig tildeles som ret. I hvert tilfælde, domstole afbalancerer de konkurrerende krav om skade og overvejer den sandsynlige vanskelighed for sagsøgte.
United StatesEdit
HistoryEdit
påbud har været særlig vigtige på to øjeblikke i amerikansk historie.
først i slutningen af det nittende og begyndelsen af det tyvende århundrede brugte føderale domstole påbud om at bryde strejker fra fagforeninger., For eksempel, efter at den amerikanske regering med succes anvendte et påbud om at forbyde Pullman-boykotten i 1894 i In re Debs, fandt arbejdsgivere, at de kunne få føderale domstolsforbud om at forbyde strejker og organisere aktiviteter af alle slags af fagforeninger. Disse påbud var ofte ekstremt brede; et påbud udstedt af en føderal domstol i 1920 ‘ erne forhindrede effektivt De Forenede minearbejdere i Amerika fra at tale med arbejdstagere, der havde underskrevet gule hundekontrakter med deres arbejdsgivere., Ude af stand til at begrænse, hvad de kaldte “regering ved påbud” i domstolene, arbejdskraft og dens allierede overbevist de Forenede Staters Kongres i 1932 til at passere Norris-LaGuardia Handling, som er pålagt så mange processuelle og materielle grænser for de føderale domstole har beføjelse til at udstede påbud om, at det faktisk er forbudt federal court fra at udstede påbud i sager, der udspringer af arbejdskonflikter. En række stater fulgte efter og vedtog “Little Norris-LaGuardia Acts”, der indførte lignende begrænsninger for statsdomstolenes beføjelser., Domstolene har anerkendt, da en begrænset undtagelse fra Norris-LaGuardia lovens strenge begrænsninger i de tilfælde, hvor en part søger påbud for at håndhæve den faglige voldgift bestemmelser af en kollektiv overenskomst.
for det andet var påbud afgørende for anden halvdel af det tyvende århundrede i desegregeringen af amerikanske skoler., Føderale domstole gav påbud, der udførte kommandoen for bro .n v Board of Education for at integrere offentlige skoler i USA, og til tider overtog domstole ledelsen af offentlige skoler for at sikre overholdelse. (Et påbud, der sætter en domstol i stand til at overtage og administrere en institution—såsom en skole, et fængsel eller et hospital—kaldes ofte et “strukturelt påbud”.,)
påbud er fortsat vidt brugt til at kræve, at regeringsembedsmænd overholder forfatningen, og de bruges også ofte i privatretlige tvister om intellektuel ejendomsret, fast ejendom og kontrakter. Mange statslige og føderale vedtægter, herunder miljømæssige vedtægter, borgerlige rettigheder vedtægter og beskæftigelses-diskrimination vedtægter, håndhæves med påbud.
Formsedit
påbud i USA har tendens til at komme i tre hovedformer, midlertidige påbud, foreløbige påbud og permanente påbud., For både midlertidige tilbageholdelsesordrer og foreløbige påbud, målet er normalt at bevare status .uo, indtil retten er i stand til at afgøre sagen.
midlertidige tilholdrediger
en særlig form for påbud, der kan udstedes før retssagen kaldes en “midlertidig tilhold” eller TRO. En TRO kan udstedes uden varsel til den anden part eller en høring. En TRO vil kun blive givet i en kort periode, før en domstol kan planlægge en høring, hvor den tilbageholdte person kan optræde og bestride ordren., Hvis TRO bestrides, skal retten afgøre, om der skal udstedes et foreløbigt påbud. Midlertidige tilbageholdelsesordrer er ofte, men ikke udelukkende, givet for at forhindre vold i hjemmet, stalking, seksuelt overgreb, eller chikane.
indledende påbud rediger
foreløbige påbud gives før forsøg. Fordi de udstedes på et tidligt tidspunkt, før retten har hørt beviserne og truffet en beslutning i sagen, gives de mere sjældent., Kravene til et foreløbigt påbud har en tendens til at være de samme som for et permanent påbud, med det yderligere krav om, at den part, der beder om påbudet, sandsynligvis vil lykkes på fortjeneste.
permanente påbudrediger
permanente påbud udstedes efter forsøg. Forskellige føderale og statslige domstole har undertiden lidt forskellige krav til opnåelse af et permanent påbud. Højesteret opregnede den traditionelle fire-faktor test i eBay Inc. v. Merce ,change, L. L. C., da:
- sagsøgeren har lidt uoprettelig skade;
- retsmidler, der er tilgængelige i loven, er utilstrækkelige til at kompensere for denne skade;
- i betragtning af balancen mellem vanskeligheder mellem sagsøger og sagsøgte er et retsmiddel i egenkapitalen berettiget; og
- offentlighedens interesser ville ikke blive disserved af et påbud.
den balance af strabadser undersøgelse er også undertiden kaldes “unødig trængsler forsvar”., Et ophold i afventning af appel er en mekanisme, der gør det muligt for en tabende part at forsinke fuldbyrdelsen af et påbud, mens appel verserer, efter at en endelig dom er afsagt af en lavere domstol.: 871
AntitrustEdit
DOJ og FTC har undersøgt patentindehavere i USA for at søge foreløbige forbud mod anklagede krænkere af standard-væsentlige patenter eller patenter, som patentindehaveren skal licensere på rimelige og ikke-diskriminerende vilkår., Der er en løbende debat blandt juridiske og økonomiske forskere med store konsekvenser for karteller i Usa såvel som i andre lande i løbet af de lovbestemte grænser for patenthaveren ret til at søge og få et forbud mod krænkelser af standard-væsentlige patenter. Citerer bekymring over fraværet af konkurrence står over for patenthaveren, når dens teknologi er låst til den standard, nogle forskere hævder, at indehaveren af et standard-væsentlige patent bør ansigt antitrust ansvar, når de søger et forbud mod en af implementeringen af en standard., Andre forskere hævder, at patentindehavere ikke er kontraktligt forhindret i at forfølge forbud mod standard-væsentlige patentkrav, og at patentretten allerede er i stand til at afgøre, om et påbud mod en krænker af standard-væsentlige patenter vil pålægge forbrugerne en nettoomkostning, således at man undgår rollen som antitrusthåndhævelse.,
Det Forenede Kongerigerediger
midlertidige påbudrediger
midlertidige påbud eller foreløbige ordrer ydes som et middel til at yde foreløbige forholdsregler, mens en sag behandles, for at forhindre, at der gennemføres handlinger, der potentielt kan udelukkes ved en endelig afgørelse.,
Super-injunctionsEdit
I England og Wales, påbud, hvis eksistens og detaljer muligvis ikke være lovligt indberettet, ud over at fakta og påstande, som ikke kan videregives, har fået udstedt; de har været uformelt døbt “super-påbud”.,
Et eksempel var den super-påbud, der er rejst i September 2009 af Carter-Ruck advokater på vegne af olie erhvervsdrivende Trafigura, der forbyder udlevering af en intern Trafigura rapport i 2006 elfenbenskysten giftigt affald dump skandale. Eksistensen af superforbudet blev først afsløret, da det blev henvist til i et parlamentarisk spørgsmål, der efterfølgende blev cirkuleret på internettet (parlamentarisk privilegium beskytter erklæringer fra parlamentsmedlemmer i Parlamentet, som ellers ville blive anset for at være foragt for retten)., Før det kunne anfægtes i retten, blev påbudet varieret for at tillade rapportering af spørgsmålet. Efter lang juridisk tradition kan parlamentariske procedurer rapporteres uden begrænsninger. Parlamentariske procedurer er omfattet af absolut privilegium, men rapporteringen af disse procedurer i aviser er kun dækket af kvalificeret privilegium. Et andet eksempel på brugen af et super-påbud i en injurier tilfælde, hvor en sagsøger, der hævdede, at han blev bagtalt af familiemedlemmer, i en strid om en multimillion-pund family trust opnået anonymitet for sig selv og for sin familie.,Roy Greenslade krediterer den tidligere redaktør af The Guardian, Alan Rusbridger, med ordet “super-påbud” i en artikel om Trafigura-affæren i September 2009.
udtrykket “hyper-påbud” har også været brugt til at beskrive et lignende påbud til en super-påbud, men også en ordre om, at påbud skal ikke drøftes med medlemmer af Parlamentet, journalister, eller advokater., Et kendt Hyper-påbud blev opnået ved High Court i 2006, hvilket forhindrede emnet i at sige, at maling, der bruges i vandtanke på passagerskibe, kan nedbryde og frigive potentielt giftige kemikalier. Dette eksempel blev offentlig viden i Parlamentet under parlamentarisk privilegium.
i maj 2011 hævdede Private Eye at være opmærksom på 53 super-påbud og anonymiserede privatlivsforbud, skønt Lord Neubergers rapport om brugen af super-påbud afslørede, at kun to super-påbud var blevet tildelt siden januar 2010., Mange mediekilder beskrev fejlagtigt alle gagging-ordrer som super-påbud. Den udbredte mediedækning af super-påbud førte til et fald i antallet efter 2011; dog blev fire tildelt i de første fem måneder af 2015.
Skriv et svar