Rwanda's folkedrab – hvad der skete, hvorfor det skete, og hvordan det stadig spørgsmål

i Denne uge markerer 20 år siden folkemordet i Rwanda, så verden har brugt en del tid på at overveje en af de mest gruopvækkende — og mest afgørende — begivenheder i historie efter den Kolde Krig.

Hvad kan have fået tabt i alt dette er, hvad der rent faktisk skete i Rwanda, et land-låst, Maryland mellemstore landet i det centrale Afrika., Her er hvad du har brug for at vide om, hvordan 1 million mennesker systematisk blev slagtet, hvorfor det skete, hvordan det ændrede verden, og hvor R .anda står i dag.

hvad der skete

det Randandiske folkedrab var en systematisk kampagne fra det Etniske Hutu-flertal, der havde til formål at udslette hvert eneste medlem af minoritetstutsi-gruppen. Den Hutu-kontrollerede regering og allierede militser slagtede mellem 800.000 og en million tutsier, før en tutsi-oprørsgruppe væltede dem., Over 100,000 hutuer blev også dræbt, herunder både moderate hutuer dræbt af Hutu ekstremister og dem dræbt af tutsier i såkaldte “hævn drab.”

folkemordet blev sat i gang ved den Randandiske præsident Juvnalnal Habyarimanas død. Den 6. April 1994 blev Habyarimanas fly skudt ned af et missil af ukendt oprindelse. Regeringstilpassede styrker brugte (Hutu) Habyarimanas død som en undskyldning for at starte en slagtekampagne, de havde planlagt i nogen tid, og folkemordet begyndte den 7.April. Det gik i omkring 100 dage.,

historien bag det r .andiske folkedrab begynder med kolonialisme

opdelingen mellem hutuer og tutsier opstod ikke som et resultat af religiøse eller kulturelle forskelle, men økonomiske. “Hutuer “var mennesker, der opdrættede afgrøder, mens” tutsier ” var mennesker, der plejede husdyr. De fleste r .andere var hutuer. Efterhånden blev disse klasseafdelinger betragtet som etniske betegnelser.

fordi kvæg var mere værdifulde end afgrøder, blev minoritetstutsierne den lokale elite., På det tidspunkt Belgien overtog jorden i 1917 fra Tyskland (der tog det i 1884), en etnisk Tutsi elite havde været det herskende monarki i temmelig lang tid.

tysk og belgisk regel gjorde skillelinjerne mellem grupperne skarpere. Denne” opdele og erobre ” – strategi betød at støtte Tutsi-monarkiet og kræve, at alle lokale høvdinge var tutsier, hvilket gjorde tutsierne til symboler for kolonistyre for Hutu-flertallet.

Post-uafhængighed, vrede skabt af colonial divide-and-con conqueruer avlet vold., At se som hutuer var et stort flertal, de behændigt vandt landets første valg i 1961, og det regime, der fulgte var standhaftigt Hutu nationalist. Intermitterende vold mellem Hutuer og Tutsier, blev en funktion af post-uafhængig Rwandiske

folkemordet i Rwanda var en på forhånd planlagt udryddelse kampagne

det Randandiske folkedrab var en anden klasse af vold helt fra hvad der kom før det., Det var ikke kun krigstidens vold; det var et rettet, præ-mediteret forsøg på at eliminere et helt folk.Hutu-regeringen havde kæmpet en krig med Ugandiske-baserede Tutsi-oprørere, den R .andiske Patriotiske Front (RPF), fra 1990 til 1993. Senest i begyndelsen af 1994 var mange hutuer, herunder en række vigtige embedsmænd, kommet til den konklusion, at det virkelige problem var R .andas Tutsi-mindretal. De begyndte at organisere væbnede paramilitære bander og træne dem til at forberede sig på at udslette tutsi civile.,

præsident Habyarimana havde accepteret en FN-håndhævet fredsaftale med RPF. Missilet, der skød ned Habyarimanas fly, knuste denne aftale. Vi ved stadig ikke i dag, om Tutsi-oprørere eller Hutu-ekstremister modsatte sig fredsaftalen fyrede missilet, men det blev hurtigt irrelevant. Hutu Etniske supremacister så et grønt lys for at begynde deres udryddelseskampagne.

den 7.April begyndte drabet., Hutu-militser, mest berygtede den regeringsstøttede Interaham .e, gik by til by og landsby til landsby og slagtede tutsier med våben og macheter. Militserne var forfærdelige effektive, ved hjælp af en radiostation til at koordinere begyndelsen på kampagnen rundt om i landet og fortælle folk, hvor “gravene endnu ikke var fulde.”De dræbte i et tempo på omkring 8000 tutsier om dagen.

der er en stærk sag, verden kunne have stoppet det

i modsætning til tidligere massedrab, såsom Holocaust, havde det internationale samfund forhåndsbevis for det kommende folkedrab. Når det blev lanceret, havde de bevis for, hvor det gik, og gjorde stadig intet.

den canadiske General Romeo Dallaire, der befalede den lille FN-observatørstyrke, der havde til opgave at gennemføre fredsaftalen, hørte hutuerne planlagde folkedrab i januar 1994. Han informerede de højere ups i FN, men fik ikke lov til at handle.,

selv efter folkemordet begyndte, og beviserne for slagtning blev ubestridelige, gjorde det internationale samfund intet. De Forenede Stater afskrækkede aktivt FNs Sikkerhedsråd fra at godkende en mere robust implementering.

bagefter er der en god chance for, at FN kunne have gjort noget. General Dallaire mener, at han med ekstra 5.000 tropper og et stærkere FN-mandat kunne have reddet “hundreder af tusinder.,”Manglen på at gribe ind, som Bill Clinton kalder en af de største beklagelser fra sit formandskab, katalyserede den moderne bevægelse til fordel for humanitær militær indgriben for at forhindre folkedrab. To store Obama-administrationen embedsmænd — Susan Rice og Samantha Power — blev konverteret til en sag om humanitær intervention, delvis på grund af Usa ‘ s passivitet i Rwanda.,

Det endte kun efter Tutsi oprørere besejrede regeringen

dagen efter folkemordet begyndte, Tutsi-oprørshæren RPF, ledet af Paul Kagame, indledt en offensiv, der tager sigte på at vælte den Rwandiske regering. Om cirka hundrede dage besejrede RPF regeringsstyrkerne. Kagame, en Tutsi, blev landets leder i alle undtagen navn: en Hutu blev teknisk gjort præsident mens Kagame var vice president, men Kagame kontrollerede hæren.

selvom RPF stoppede folkedrabet i at nå sin afslutning, var deres sejr næppe ren., En Human Rights .atch-vurdering af kampagnen konkluderede, at “systematiske” RPF-drab krævede titusinder af Hutu-liv. Disse” hævnmord ” af undertrykte er desværre almindelige efter episoder med massedrab, og en af grundene til, at manglen på internationale fredsbevarende styrker kan være så ødelæggende.

desuden bidrog efterskælvene fra det r .andiske folkedrab til konflikten i Den Demokratiske Republik Congo (DRC). Denne krig, den dødeligste siden 2.verdenskrig, blev delvist udløst af 2 millioner hutuer, der flygter fra R .anda, der angriber tutsier., Nogle af de 2 millioner var militser, der angreb tutsier i DRC. Kagame-regeringen støttede lokale Tutsi-styrker, og konflikten eskalerede.

Rwanda i dag er et meget bedre sted, men er stadig præget af autoritære principper og vold

i dag kører Kagame stadig r .anda — han har officielt været præsident siden 2000., Hans rekord er blevet overordentlig blandet; han har gjort et utroligt stykke arbejde at hjælpe med at genopbygge livet i Rwanda efter folkedrabet, men han er også vold, rundt omkring i regionen, dræbt politiske dissidenter, og konsoliderede autoritære magt.

Start med det gode. Randaandas forventede levetid er fordoblet i det sidste årti, og børnedødeligheden og HIV-antallet er faldet. Den R .andiske økonomi er vokset med en svimlende høj 8 procent sats siden 2008, hvilket gør det ved en vurdering, det mest ønskelige afrikanske land at investere i.,Kagames regering beskrives imidlertid af hans kritikere som et etnisk autokrati. Tutsier (der udgør 10 procent af regeringen) Personale mest officielle positioner, især i militæret. Kagame har støttet morderiske udenlandske militser, ligesom M23 i DRC, og kan have været medvirkende til hævn drab.

Måske mest ildevarslende, en statistisk vurdering af risikoen for, at staten-led massemord sætter Rwanda i top 15 procent af de lande, der er mest tilbøjelige til at se massemord. Desværre er der ingen grund til at stoppe med at bekymre sig om R .anda selv 20 år efter folkemordet.,