REDWOOD CITY, Californien. (KRON) — forsvarsadvokater siger, at nye beviser i Scott Peterson-sagen beviser, at anklagere ikke kunne etablere en nøjagtig tidslinje for Dec. 24, 2002-dagen Laci Peterson forsvandt fra sit hjem i Modesto. Scott Peterson vil have en ny retssag for at bevise, at han ikke myrdede sin gravide kone.
han kan få den chance på grund af flere nylige juridiske sejre vundet i statens højesteret i år.,KRON4 ne .s bad Scott Petersons forsvarsadvokat, Pat Harris, om at tale om, hvilke nye, overbevisende beviser der findes. Harris faldt, men han sagde, at mange af disse detaljer er i Scott Petersons skrivelse om habeas corpus. Harris sagde, at nye beviser, der er afsløret af en privat efterforsker, kan bevise, at “en uskyldig mand” er uskyldig.,
Habeas corpus dokumenter dykke ned i beviser og vidner, at juryen var i stand til at høre — og hvad beviser og vidner, at juryen ikke høre, før de er dømt ham for at have myrdet sin hustru, ufødte søn, og dømte ham til døden.
det nye bevis fokuserer på at forsøge at bevise, at anklagere ikke kunne fastslå hvornår, Hvor eller hvordan Laci blev dræbt. Den forsøger også at aflive de motiver, som anklagere gav.,
dokumenter citerer nye vidner, herunder en mailman og et anonymt tip, for at vise, at Laci Peterson stadig levede, da hendes mand forlod deres Modesto hjem juleaften morgen for at fiske i Berkeley marina.
“tidspunktet for forbrydelsen blev i sidste ende det kritiske omstridte spørgsmål under retssagen. Statens teori var, at Laci blev dræbt før Scott tilbage til Berkeley., Forsvarsteorien var, at Laci stadig var i live, da Scott forlod huset den morgen. Hvis Laci faktisk var hjemme og i live, efter at Scott forlod den morgen, Scott er uskyldig,” hedder det i dokumenter. anklagere fortalte juryen, at der var et lille 10-minutters tidsvindue mellem, da Scott Peterson forlod huset for at fiske, og da deres hund blev fundet vandre rundt i nabolaget. Anklagere sagde, at det var latterligt at sige, at nogen kidnappede hende i et så lille tidsvindue. Scott Petersons habeas corpus siger, at tidsvinduet faktisk var syv timer., Laci Peterson tog hunden en tur efter naboen fandt og returnerede hunden til baghaven, ikke før. Det citerer flere mennesker, der hævder at have set Laci Peterson gå hunden den dag.
Habeas corpus dokumenter sige, “nyopdagede beviser, men fastslår, at staten er tid linje var simpelthen forkert., Selvom han ikke var klar over dens eksistens, har forsvarsadvokaten for nylig indrømmet, at anklagemyndigheden gav ham en politirapport, der beskriver et intervie.den 27. December 2002 med Russell Graybill. Graybill var Petersons postbud, og han leverede mail til Peterson hjem mellem 10: 35 og 10: 50 på December 24, 2002. Graybill kendte Petersons ‘ hund, Mcken .i, og forklarede politiet (og har for nylig erklæret), at Mcken .i ville bøje på ham, uanset hvor på ejendommen hunden skete., Om hunden var i forreste eller bageste værfter, eller endda inde i huset, Mcken .i ville gø ved Graybill. Den 27. December 2002 fortalte Graybill politiet, at Mcken .i ikke barkede på ham juleaften. Desuden fortalte Graybill politiet, at Petersons ‘ gate var åben, da han dukkede op mellem 10:35 og 10:50 på juleaften. Dette var nogle 15 til 30 minutter efter Servas havde sat hunden tilbage i gården og lukket porten, indikerer Laci var gået på hendes gåtur efter Servas sætte hunden væk dette bevis er i overensstemmelse med Servas oprindelige udsagn til politiet., Når først intervie .et, Servas fortalte politiet, at når hun satte Mcken .i i baghaven, hun troede, hun hørte Laci i baghaven havearbejde. Kombineret med Graybill ‘s udsagn, at porten var åben og McKenzi ikke gø ad ham — som han altid gjorde — Servas’ s erklæring har tendens til at bevise, at Laci tog det dog for en gang efter Servas sætte ham tilbage i baghaven. Selvfølgelig var det bestemt ikke usædvanligt for Mcken .i at flygte. Ja, Servas vidnede om, at hun havde fundet Mcken .i løs i nabolaget ved tidligere lejligheder., Graybills udsagn antydede stærkt, at Laci havde taget Mcken .i en tur, efter at Servas havde sat hunden tilbage i baghaven. Hvis dette var sandt, var tidslinjen meget, meget længere end ti minutter, som anklageren hævdede. I stedet, Laci kunne have været bortført når som helst mellem 10:18 am (når Servas sætte hunden inde og kørte væk) og 5:15 pm, når (Scott Peterson) vendte hjem og fandt McKenzi med snor på. Mens ti minutter kan være et kort vindue, meget kan — og gjorde — ske i syv timer., Men beviset for, at Laci forsvandt, efter at andrageren forlod for at fiske, sluttede ikke med Graybill. Tre vidner, der aldrig vidnede, kunne også have bekræftet, at Laci gik en tur med Mcken .i, efter at Servas fandt ham på gaden og vendte ham tilbage til baghaven.”
KRON4 sendt Scott Peterson ‘ s søster-in-law, Janey Peterson, for at spørge om, hvad stykker af nye beviser, som hun mener, er den stærkeste.,
Nogle af Janey Petersons svar inkluderede:
- “Laci-observationer, og hvordan mailmanens mistede kommentarer ændrede hele perspektivet på morgentidslinjen.”
- “Andre mulige mistænkte (Medina Indbrud, den Aponte Tip)”
- “Tidal ekspert i habeas erklærede, at Laci krop kunne have været sat overalt langs bredden af bugten, og endte med at blive, hvor hun og Conner blev fundet. Dette understøtter Forsvarets påstand om, at den, der dræbte Laci, udnyttede det faktum, at Scotts alibi blev bredt og straks offentliggjort., Retsforfølgelseseksperten fra retssagen, Dr. Cheng, indrømmede både under retssagen og i Scotts habeas, at han ikke var ekspert i, hvordan kroppe bevægede sig i vand. Anklagemyndigheden brugte Dr. Cheng vidnesbyrd under retssagen at antyde, at det eneste sted Laci krop kunne have været dumpet var langs Scotts fiskerute.”
- ” Fosterudviklingsekspert indikerer, at Conner kunne have levet så sent som den 3.januar. Dette tilbageviser anklagerens læge, der sagde Conners dødsdato var Dec. 24.”
Skriv et svar