spørgsmålet: hvad gør en kult?
nogle siger, at ordet “kult” eller “sekt” er en pejorativ etiket, der bruges til at diskriminere “nye religiøse bevægelser.”
det forekommer imidlertid ubehageligt at ignorere den historiske betydning og moderne anvendelser af ordet kult eller sekt.
i dag søger mange kontroversielle grupper, der er blevet kaldt kulter eller sekter, enten at fjerne denne beskrivelse eller ignorere den.,
nogle akademikere med tætte bånd til sådanne grupper er blevet lidt mere end undskyldere, der mærker ordet “kult” a “fire bogstavsord.”
disse apologeter foretrækker ofte den angiveligt politisk korrekte titel “ne.religious movement” (NRM).
men historisk kulter har altid været med os, og de fortsætter med at være en del af verden i dag.,
ordet kult kan defineres bredt, som “formel religiøs dyrkelse”, “et system af religiøs overbevisning og sin krop af tilhængere”, “en religion, der betragtes som ‘uortodokse eller falsk,'” “store hengivenhed til en person eller en idé” samt “personer, som er forenet af hengivenhed eller loyalitet til en kunstnerisk eller intellektuel bevægelse eller figur.”
disse generelle definitioner kan potentielt omfatte alt fra Barbie dukke samlere til såkaldte” Trekkies ” og die-hard Elvis fans.,
Amerikansk historie er særlig fyldt med religiøse grupper, der kan ses som kulter, som de hengivne tilhængere af Mary Baker Eddy, grundlæggeren af Kristen Videnskab, eller Mormonerne forenede gennem deres hengivenhed til Joseph Smith. Begge disse religiøse grupper blev på et tidspunkt også af mange betragtet som ” uortodokse eller falske.”
men den mest fremtrædende bekymring for offentligheden, retshåndhævelse og embedsmænd i dag vedrørende grupper kaldet “kulter” er, hvilket potentiale de kan repræsentere for at gøre skade.,
psykiater Robert Jay Lifton, der engang underviste på Harvard Medical School, skrev et papir med titlen Cult Formation i begyndelsen af 1980 ‘ erne. han afgrænsede tre primære karakteristika, som er de mest almindelige træk, der deles af destruktive kulter.
1. En karismatisk leder, der i stigende grad bliver genstand for tilbedelse som de generelle principper, der oprindeligt kan have opretholdt gruppen mister magten. Det er en levende leder, der ikke har nogen meningsfuld ansvarlighed og bliver det mest definerende element i gruppen og dens kilde til magt og autoritet.
2., En proces tvangsovertalelse eller tankereform .kulminationen af denne proces kan ses af medlemmer af gruppen, der ofte gør ting, der ikke er i deres egen bedste interesse, men konsekvent i gruppens og dens leders bedste interesse.
Liftons skelsættende bog Thought Reform og Psychology of Totalism forklarer denne proces i betydelig detaljer.
3. Økonomisk, seksuel, og anden udnyttelse af gruppemedlemmer af lederen og den herskende coterie.,
destruktiviteten af grupper kaldet kulter varierer efter grad, fra arbejdskraft krænkelser, børnemishandling, medicinsk forsømmelse til, i nogle ekstreme og isolerede situationer, kræver vold eller massemord selvmord.nogle grupper, der engang blev betragtet som” kulter”, har historisk udviklet sig til generelt at blive betragtet som religioner. Magt overdraget fra en enkelt leder til en bredere kirkeregering, og sådanne grupper ophørte med at blive betragtet som simpelthen personlighedsdrevet og defineret af et enkelt individ., For eksempel Syvendedags adventister, engang ledet af Ellen Whitehite, eller Mormonskirken grundlagt af Joseph Smith.
Nogle grupper passer muligvis ikke til definitionen af en kult, men kan udgøre potentielle risici for deltagerne. Her er 10 advarselsskilte om en potentielt usikker gruppe eller leder.
• absolut autoritarisme uden meningsfuld ansvarlighed.
• ingen tolerance for spørgsmål eller kritisk undersøgelse.
• ingen meningsfuld finansiel oplysning vedrørende budget eller udgifter, f.eks. et uafhængigt revideret årsregnskab.,
• urimelig frygt for omverdenen, såsom forestående katastrofe, onde sammensværgelser og forfølgelser.
• Der er ingen legitim grund til at forlade, tidligere tilhængere er altid Forkerte i at forlade, negative eller endda onde.*tidligere medlemmer fortæller ofte de samme historier om misbrug og afspejler et lignende mønster af klager.
• Der er poster, bøger, nyhedsartikler eller udsendelsesrapporter, der dokumenterer gruppens / lederens misbrug.følgere føler, at de aldrig kan være “gode nok”.
• gruppen / lederen har altid ret.,
• gruppen / lederen er det eksklusive middel til at kende “sandhed” eller modtage Validering, ingen anden proces med opdagelse er virkelig acceptabel eller troværdig.
af juridiske grunde vil kommentarer til denne artikel blive forudmodereret
Skriv et svar