seneste kommentarer

forberedelse til denne artikel googlede jeg ordet “meme” og genererede 78.000.000 resultater! Når man ser tilbage på 2013, offentliggjorde BBC en artikel online, der viser sit valg af de førende memes i det forløbne år., Enhver, der tilbringer nogen tid på at surfe på internet vil næsten helt sikkert kommer på tværs af eksempler på, at snarere berygtet fænomen, “internet-meme”, og markedsføring agenturer, der nogensinde er på udkig efter nye måder til at indgå i kundens psyke, har været flåde af foden i at bruge dem som redskaber i deres virale marketing kampagner. Du kan endda gå til websebsteder, der tilbyder at generere memes for dig! Meme har bestemt opnået en levende tilstedeværelse i den populære bevidsthed.,

i akademiske kredse er “meme-konceptet”, mens det har sine dedikerede tilhængere, blevet set med mistanke af mange, hånet af nogle og direkte fjendtlighed af ikke få. Memetik, et studiefelt udviklet fra 80 ‘ erne og fremefter, beskyldes ofte for overtrædelse inden for områder som psykologi eller sociologi og forsøger at erstatte veletablerede og sammenhængende analytiske værktøjer og modeller med halvbagte og utilstrækkeligt videnskabelige forestillinger., Luis Benite!-Bribiesca har beskrevet memetik som et pseudovidenskabeligt dogme, og der er få mere alvorlige fordømmelser end i den akademiske verden! At sige, at memes er kontroversielle i den akademiske verden, svarer til at antyde, at universet efter Big Bang blev temmelig varmt, og den entusiasme, som memes er blevet omfavnet af populærkulturen, har, hvis noget, forværret den respekt, som seriøse lærde holder dem.,

meme dukkede første gang op i Richard Dawkins’ første bog, “Det Selviske Gen” (1976), og var et forsøg på at forstå, hvorfor nogle adfærdsmønstre, fra et evolutionært perspektiv, syntes at give nogen mening, men på en eller anden måde, blev fundet til at være meget udbredt i menneskelige samfund. Som da .kins understregede, er naturlig udvælgelse en hensynsløs dommer over dens emner, og enhver Skrøbelighed, fysisk eller adfærdsmæssig, belønnes næsten uundgåeligt ved en hurtig udgang fra genpuljen., Det fulgte derfor, at enhver udbredt adfærd, der er fremherskende i en blomstrende befolkning, uanset hvor umiddelbart uforklarlig, skulle give en vis fordel med hensyn til genoverlevelse. Fortsat forskning har til formål at forstå årsagerne bag dyrs adfærd har givet resultater, der er helt i overensstemmelse med denne afhandling.

i nogle tilfælde er det imidlertid nødvendigt at grave lidt dybere og forstå nøjagtigt, hvad der drager fordel af bestemte adfærd., Daniel Dennett, i hans vidunderlige bog “Breaking The Spell” (2006), giver som eksempel myrer klatring til toppen af græsstrå, og opholder sig der, hvorfra udsat position, de er ofte ædt af græssende dyr. Det er umuligt at redegøre for denne adfærd, før det er indset, at modtageren ikke er myren og hendes gener, men en lille skabning kaldet en lancet fluke, som har overtaget myrens hjerne og tvunget den til at følge denne fremgangsmåde., Det er en del af lancet fluke reproduktive cyklus at blive spist af et får eller ko, og hitching en tur inde i myren er en glimrende måde at opnå dette. Vira også udnytte adfærd deres værter. De kommer ind i en organisme og bruger kroppens reaktioner på deres tilstedeværelse, såsom nysen eller udskillelse, for at lette deres passage til yderligere uvillige værter. Der er mange andre eksempler, hvor den ene organisme udnytter eller manipulerer adfærd af en anden til at fremme sin egen genetiske dagsorden; ofte på bekostning af den anden.,

lancet fluke, virussen eller enhver anden organisme, der fremmer spredningen af sine egne gener, har ingen onde intentioner over for deres værter eller faktisk nogen intentioner overhovedet. Hvad der ses, er en proces, der har udviklet sig gennem naturlig udvælgelse og favoriserer generne af lancet fluke eller virus, eller hvad som helst.da Expandingkins, der udvidede disse observationer og opdagelser, spekulerede på, når han observerede adfærd blandt mennesker, om en lignende proces kunne være på arbejde for at forklare, hvorfor nogle ideer, som i lyset af det synes skadelige for dem, der holder dem, fortsætter med at fortsætte og spredes., At hengive sig til ens kunst, forarme sig selv i forfølgelsen af sandheden eller byde martyrium velkommen for ens sag repræsenterer ikke adfærd, som åbenlyst er gavnlig for individet af til spredning af individets gener. Så, da denne form for adfærd klart eksisterer, og er udbredt, hvad høster fordelen? Da .kins ‘ noget overraskende svar var ideerne selv., Ideer er klart i konkurrence med hinanden, så måske er der en udvælgelsesproces, der foregår, analog med naturlig udvælgelse, hvorigennem nogle ideer viser sig at være vellykkede og spredes, mens andre dør ud. Han konkluderede, at der var sådan en udvælgelsesproces, og for at understrege parallel til naturlig udvælgelse, han opfandt udtrykket “meme”, der kommer fra en gammel græsk rod, “mimeme”, hvilket betyder efterlignet ting. Da .kins har også, måske et strejf ondskabsfuldt, omtalt memes som “mind virus”, som er blevet mødt, forudsigeligt, med skrig af forargelse fra nogle kredse., Det punkt, han forsøger at gøre, er, at memes, ligesom vira, er ligeglade med deres værters velfærd eller på anden måde, og det eneste, der tæller, fra deres perspektiv, er, at de vedvarer.

for at et meme skal overleve og sprede sig i et konkurrencepræget miljø, skal det have attributter, der giver det fordele i forhold til andre memes. Mens fordelagtige til meme de behøver ikke at være til gavn for værten., En ny metode til at gøre bladene skarpere er værdifuld viden og vil enten spredes over hele en befolkning, hvis det får lov til det, eller vil blive bevogtet nidkært af dem, der allerede besidder denne viden. Uanset hvad dens effektivitet er en egenskab, der garanterer dens tilbageholdelse. På den anden side har en ID.som “liv efter døden” den egenskab, at da folk er bange for døden, vil en tro på et efterfølgende sandsynligvis være en populær opfattelse og faktisk er. En sådan tro kan være til gavn for værten., Hvis det fjerner frygten for døden i det omfang, at martyrdom er positivt velkommen, er værten helt klart ikke til gavn; i det mindste i dette liv!

et meme kan forbedre sine udsigter til overlevelse, hvis det bliver en del af det, da .kins kaldte en “memeple.”. Dette er en situation, hvor et antal kompatible memes går sammen på en måde, der er gensidigt understøttende, og kan ses som en omtrent Analog situation med den, hvor gener fungerer sammen med andre gener i genomet., Politiske og religiøse overbevisninger og også den kombinerede viden fra eksperter som smede eller bygherrer kan virke som memeple .es, og de hjælper helt klart med at sikre levetiden for de memes, som de er sammensat af.Memes og memeple .es kan udvikle sig, efterhånden som alkymi udviklede sig til kemi, eller religioner ændrer sig over tid. De er udsat for påvirkninger udefra, og så tilpasser de sig. Memes kan også dø og erstattes af andre memes, ligesom etheren, som forskere altid havde troet eksisterede indtil slutningen af det 19.århundrede., Uanset hvad dens skæbne imidlertid, dens skæbne er afhængig af en hel kompleks af variabler, som måske eller måske ikke inkluderer dens sandhed eller dens positive værdi for dens vært.

hele “meme” – konceptet, som det blev nævnt ovenfor, er blevet kritiseret hårdt for at være i bedste fald dårligt defineret og i værste fald helt uvidenskabelig. Da .kins definerede oprindeligt et meme som et substantiv, der “formidler ideen om en enhed af kulturel transmission, eller en enhed af efterligning”, og der har været yderligere forsøg på at definere det nærmere., Han forventede eller havde ikke til hensigt, at konceptet skulle tages op, væk fra den oprindelige kontekst, med ganske den entusiasme, det har været, og må have været lige så overrasket over dens “succes”, som han var over populariteten af sin bog, “det egoistiske Gen”. Han har gentagne gange advaret om, at analogien mellem memes og gener ikke bør tages for langt og så hele ideen som blot at være en måde at se på den måde ideer spredes og udvikle sig., Det er farligt at forenkle komplekse fænomener, der er underlagt mange og ofte ukendte variabler, til enkle modeller uden at vedhæfte meget stærke advarsler, og da .kins har altid været opmærksom på dette. Måske er det sikreste og mest nyttigt at se på “meme”, som et middel, som man kan få en idé om, hvordan ideer, og især dårlige ideer, kan finde på at sprede så effektivt i en kultur; men uden alle de velbegrundede teorier, der leveres af psykologer, sociologer og andre.

i mellemtiden fortsætter “meme, meme” med at sprede sig og udvikle sig., Inden for sin memeple., memetics, det kan i sidste ende blive en anden une .ceptionable sigt og et redskab til at kaste lys over kompleksiteten af kultur, måske ikke. Det fortsætter, selv om, at filial ud i betydning og brug i forskellige kulturelle retninger, der udvikler sig hele vejen, og synes, der er mindre end 40 år efter den blev først opfundet af Richard Dawkins, til at blive fast inventar af vores kulturelle univers og vores leksikon.

Mark Jordan er en forfatter, forsker og musik promotor, baseret i London. Han kan kontaktes på [email protected]