Syllogisme (Dansk)

Definition af Syllogisme

En syllogisme er en form for logisk argumentation, der slutter to eller flere lokaler, for at nå frem til en konklusion. For eksempel: “alle fugle lægger æg. En svane er en fugl. Derfor lægger en svane æg.”Syllogismer indeholder en større forudsætning og en mindre forudsætning for at skabe konklusionen, dvs.en mere generel erklæring og en mere specifik erklæring. I eksemplet er den største forudsætning, at alle fugle lægger æg. Den mindre forudsætning er, at en svane er en fugl., Konklusionen forbinder disse to udsagn til at konkludere, at hvis en svane er en fugl, skal den lægge æg. Syllogistiske argumenter præsenteres generelt i dette tre-linjers format.

ordet syllogisme kommer fra det græske ord syllogismos, hvilket betyder “en konklusion” eller “indledning.”Definitionen af syllogisme ligner meget enthymeme. I et enthymeme er et af lokalerne—enten større eller mindre—underforstået og dermed udeladt af ræsonnementet. Selv konklusionen kan udelades i et enthymeme, fordi det er indlysende nok for læseren eller lytteren.,

typer af syllogisme

mens den mest grundlæggende type syllogisme har form af “alle A er B. alle C er A. Derfor er alle C B”, er der faktisk omkring to dusin typer syllogismer. Her er blot et par forskellige måder, hvorpå udsagn kan kombineres for at danne konklusioner:

• Nej A er B. alle C er A. Derfor er ingen C B. eksempel: ingen hunde er katte. Alle beagler er hunde. Derfor er ingen beagler katte.
• Alle A er B. Nogle C er A. Derfor er nogle C B. eksempel: alle kødædende spiser kød. Nogle pattedyr er kødædende dyr. Derfor spiser nogle pattedyr kød.,
• nogle A er B. Alle A er C. Derfor er nogle C B. Nogle mænd spiser kød. Alle mennesker er mennesker. Derfor spiser nogle mennesker kød.

syllogistiske fejl

syllogismer kan virke så logisk præcise, at de præsenterer lufttætte argumenter. Det er dog helt klart at se, hvordan der kan være fejlagtige eksempler i syllogismer, hvis et eller flere af lokalerne er forkerte, eller der drages en defekt konklusion, når lokalerne ikke er absolutte. Her er nogle eksempler på syllogisme, der har iboende fejl:

• alle mænd har hjerner. Alle mennesker har hjerner., Derfor er alle mennesker mænd.nogle heste er brune. Nogle sko er brune. Derfor er nogle heste sko.
• alle gulerødder er orange. Nogle katte er orange. Derfor er nogle katte gulerødder.

Bemærk, at lokalerne i alle disse eksempler er alle sande. Det er også muligt, at lokalerne selv er forkerte. For eksempel: alle mennesker er moralske. Jeg er et menneske. Derfor er jeg moralsk. I dette tilfælde er konklusionen ikke bekræftet, fordi det er forkert at sige, at alle mennesker i sagens natur er moralske skabninger., Selv om taleren kunne være et moralsk menneske, kan den syllogistiske form ikke understøtte denne konklusion.

almindelige eksempler på syllogisme

Der er nogle eksempler på syllogisme i populærkulturen, såsom i reklame og tv.

tv

Dr. House: ord har indstillet betydninger af en grund. Hvis du ser et dyr som Bill og du forsøger at spille hente, Bill kommer til at spise dig, fordi Bill er en bjørn.
Lille pige: Bill har pels, fire ben og en krave. Han er en hund.
Dr., Hus: du ser, det er det, der kaldes en defekt syllogisme; bare fordi du kalder Bill en hund betyder ikke, at han er . . . Hund.

(“Merry Little Christmas” episode fra Huset, M. D.)

Jaqen H’ghar: En mand betaler sin gæld. En mand skylder tre.
Arya Stark: Tre hvad?
Ja .en H ‘ ghar: Den Røde Gud tager hvad der er hans, dejlig pige. Og kun døden kan betale for livet. Du reddede mig og de to, jeg var sammen med. Du stjal tre dødsfald fra Den Røde Gud. Vi må give dem tilbage. Tal tre navne, og en mand vil gøre resten., Tre liv vil jeg give dig. Ikke mere, ikke mindre. Og vi er færdige.

(“The Ghost of Harrenhal” episode fra Games of Thrones)
I dette eksempel, tegnet Jaqen H’ghar er at præsentere denne syllogisme: Kun døden kan betale for liv. Du reddede tre liv. Derfor må jeg dræbe tre mænd.

reklame

• “med et navn som Smucker’ s skal det være godt.”- Smucker ‘s syltetøj
• ” dette er indsatsen–at skabe en verden, hvor alle Guds børn kan leve eller gå ind i mørket. Vi må enten elske hinanden, eller vi må dø.,”- Præsidentkandidat Lyndon Johnsons “Daisy commercial”
• “vil have ham til at være mere en mand? Prøv at være mere af en kvinde!”—Coty parfume

Betydningen af Syllogisme i Litteratur

Syllogisme har været en vigtig del af logik for tusindvis af år, især fremført af Aristoteles. En af hans mest berømte syllogistiske udsagn var følgende: “alle mennesker er dødelige. Socrates er en mand. Derfor er Socrates dødelig.,”Lærde i middelalderen tog også op analysen af syllogismer og attende og nittende århundrede lærde som Immanuel Kant og George Boole diskuterede også betydningen af syllogistisk ræsonnement. Selv Ren.Descartes berømte udsagn “Cogito ergo sum,” oversat til engelsk som “jeg tror, derfor er jeg,” er et eksempel på syllogisme. Selv om det er vigtigt i logikken, det er sværere at finde syllogisme eksempler i litteraturen, som forfattere er normalt ikke helt så eksplicit i deres ræsonnement som syllogisme tendens til at være., Men nogle forfattere har tegn bruger syllogisme til at bevise et punkt, mens andre bruger det subtilt til at beskrive en situation. Generelt, når syllogistisk ræsonnement findes i litteraturen, er det ikke så eksplicit som den tredelte struktur, vi ser i logikken.

eksempler på syllogisme i litteratur

eksempel # 1

al kærlighed er underligt; hvis vi med rette gør
tegner hendes vidunderlige, hvorfor ikke også dejlige?,

(“the Anagram” af John Donne)

Dette er et eksempel på syllogisme, der præsenterer lokalerne og konklusionen på en relativt ligetil måde. Som digteren John Donne skriver om sin kærlighed, stiller han følgende om sin elskede: al kærlighed er vidunderlig. Hun er vidunderlig. Derfor er hun dejlig. Selvfølgelig, hvorvidt dette er sandt om kvinden, donne beskæftiger en smule falsk ræsonnement her. En korrekt syllogisme ville være: al kærlighed er vidunderlig. Hun er kærlighed. Derfor er hun vidunderlig.,

eksempel #2

“hvem vælger mig skal få, hvad mange mænd ønsker.”
Hvorfor, det er damen. Hele verden ønsker hende.

(The Merchant of Venice af Shakespeareilliam Shakespeare)

i Shakespeareilliam Shakespeares skuespil The Merchant of Venice kommer flere frivillige til woooo Portia og konfronteres med gåden om de tre kister—guld, sølv og bly. Manden, der korrekt vælger brystet, der indeholder Portias portræt, kan gifte sig med hende., Prinsen af Marokko læser beskrivelsen af det gyldne bryst, som er angivet ovenfor, og gør følgende syllogistiske argument: hele verden ønsker Portia. Den gyldne kiste indeholder, hvad mange mænd ønsker. Derfor indeholder den gyldne kiste Portias portræt. Desværre for ham, han får gåden forkert.

eksempel #3

alle dyr er ens, men nogle dyr er mere lige end andre.,

(Animal Farm af George Orwell)

Der er flere fejlfortolkninger af logik og argumentation i George Orwells roman kammerat napoleon. Dyrene, der tager kontrol over gården fra mennesker, laver nogle nye regler og manifester. I begyndelsen af historien hævder grisene—der skaber disse nye regler—at alle dyr er lige. Senere i romanen som nogle svin bliver magt sultne, syllogismen vokser og ændrer sig, og bliver absurd. Ovenstående syllogismeeksempel indebærer: alle dyr er ens. Nogle dyr er mere lige end andre., Derfor er grise vigtigere end andre dyr. Dette er et eksempel, hvor konklusionen er udeladt.

Test din viden om syllogisme

1. Hvilke af følgende udsagn er den bedste syllogismedefinition?
A. Et sæt forslag, der fører til en konklusion.
B. En række lokaler, hvor der fremsættes falske argumenter.
C. En måde at overbevise folk om noget, der ikke er sandt.,

2. Which of the following statements is an example of syllogistic fallacy?
A. No reptiles have fur. Some reptiles are lizards., Derfor har ingen firben pels.
B. nogle pattedyr lever i vandet. Alle hajer lever i vandet. Derfor er nogle pattedyr hajer.
C. ingen lektier er sjovt. Nogle læsning er lektier. Derfor er noget læsning ikke sjovt.,

3. Consider the following quote from George Orwell’s novel Animal Farm:

Four legs good, two legs bad.,

hvilke af følgende syllogismer-defekte eller ej—betyder det at antyde?
A. ingen dyr har tre ben. Alle dyr har enten fire eller to ben. Nogle dyr er gode, og andre er dårlige.
B. Nogle dyr har fire ben, og nogle dyr har to ben; dem, der har fire ben, er gode.
C. alle dyr går på fire ben, og alle mennesker går på to ben; således er alle dyr gode, og alle mennesker er dårlige.,