Altid den smukke svar, der anmoder om en mere smuk spørgsmål.
E. E. Cummings
alle kan lide et retorisk spørgsmål, ikke? Gør de? Tænk over det. Prøv at besvare det. Tror du, at alle virkelig kan lide retoriske spørgsmål? Nogle mennesker gør, men alle? Måske hader nogle mennesker dem?
Du kan se, hvor denne form for tænkning kan tage dig., Det kan resultere i, at navlen stirrer, men det kan også hjælpe os med at få øje på nogle ret mangelfulde ræsonnementer. Ligesom sikkert Kla .on, et retorisk spørgsmål er en invitation til læserne til at blive enige, at glans over indholdet af en erklæring og bare nikke bifaldende. Nogle retoriske spørgsmål måske bedt om humoristisk effekt, men andre er en advarsel til de nysgerrige.
i Intuitionspumper udtrykker Dennett det sådan:
ligesom du skal holde øje med “sikkert”, bør du udvikle en følsomhed for retoriske spørgsmål i ethvert argument eller polemik. Hvorfor?, Fordi de ligesom brugen af “sikkert” repræsenterer en forfatters iver efter at tage en genvej. Et retorisk spørgsmål har et spørgsmålstegn i slutningen, men det er ikke meningen at blive besvaret. Det vil sige, at forfatteren ikke gider at vente på, at du svarer, da svaret er så indlysende, at du ville være flov over at sige det!
Her er en god vane at udvikle: når du ser et retorisk spørgsmål, prøv – lydløst til dig selv – at give det et uklart svar. Hvis du finder en god, skal du overraske din samtalepartner ved at besvare spørgsmålet., Jeg kan huske en Peanuts-tegneserie fra år siden, der pænt illustrerer taktikken. Charlie bro ?n havde netop spurgt retorisk: “Hvem skal sige, hvad der er rigtigt og forkert her?”og Lucy svarede, i det næste panel:” jeg vil.”
og det er ikke kun spørgsmål. Argumenter er fulde af doven ræsonnement og tom retorik – det er bare, at tegnsætningen gør dem nemme at få øje på., Martin Robinson udsætter netop denne form for slap dash bygning af falsk konsensus her:
Natasha Devon, Regeringens ex Mental Health “Tsar”, sagde for nylig, at: “gang på Gang over de seneste år unge mennesker – og de mennesker, der underviser dem – har talt ud om, hvordan en stringent kultur for innovation og akademisk pres er til skade for deres mentale sundhed… Angst er den hurtigst voksende sygdom i henhold til 21s. Disse ting er ikke en tilfældighed.”
disse ting er ikke en tilfældighed…
måske er de en tilfældighed; måske er de ikke., Hvad de er, selvfølgelig, er en praktisk fortælling, og måske test og akademisk pres er en del af problemet, men andre ting kunne også være.
Jeg er sikker på at du ser punktet. Vi gør alle overdrevne krav hele tiden-spotting retoriske spørgsmål og forfølgelse af ræsonnementet ad absurdum er et nyttigt værktøj til at hjælpe dig med at se mere tydeligt og tænke mere kritisk.
næste op, #5 Occams barbermaskine.
Skriv et svar