sådan ved du, om du kan sagsøge din advokat for juridisk fejlbehandling

folk henvender sig til advokater, fordi de har brug for juridisk hjælp i nogle af de mest stressende og ødelæggende tider i deres liv. Kunder forventer at være i gode hænder. De regner med, at deres advokat har deres bedste interesser i tankerne og udnytter loven på en måde, der opnår det bedst mulige resultat for dem.,desværre kan inkompetence, overbelastede tidsplaner, dårlig kommunikation og uorganisering føre til en juridisk katastrofe. Når dette sker, kan den enkelte have en sag for en juridisk fejlbehandling krav.staten Colorado begrænser, hvor længe du kan indgive en fejlbehandling. Hvis du mener, at du er offer for juridisk fejlbehandling, opfordrer vi dig kraftigt til at få en advokat for juridisk fejlbehandling til at gennemgå dine omstændigheder. En uagtsom advokat skal holdes ansvarlig for deres fejl og oversigter, der skader din sag.,

mest Almindelige Årsager til Fejlbehandling Retssager

“En advokat skal handle inden for rimelig omhu og hurtighed, når de repræsenterer en klient.”

fra manglende vigtige frister domstol til at overse en interessekonflikt i din sag, advokater kan begå fejl og uetiske valg, der resulterer i skade på dig og din sag. Lad os tage et kig på nogle af de mest almindelige årsager en juridisk fejlbehandling retssag er indgivet.,

• • Ubesvarede Frister
  • Manglende Fil (eller Korrekt Fil) Dokumenter
  • Ubesvarede retssager
  • Tabt Dokument

Disse fejl kan føre til en hel række problemer for klienten, sådan som sagen blev afskediget, en ugunstig dom, og tab af potentielle skader.,

“Undladelse af at indgive en personskade krav på vegne af klient, hvilket resulterer i statutten for begrænsninger kører mod kundens krav, garanterer tre-årig suspension fra praksis af lov med genansættelse betinget af advokat tilfredsstillende juridiske uredelighed dom, i lyset af forværrende faktorer, herunder tidligere disciplin.,”

• • Manglende Kender og/eller til at Anvende Loven

for at bruge loven korrekt, advokater skal vide området af lovgivning, som de er specialiserede. Derudover skal de forstå de love, der vedrører deres specifikke jurisdiktion. Manglende kendskab til eller anvendelse af loven kan resultere i skade på en klient.

• • utilstrækkelig undersøgelse

opdagelsesfasen er et vigtigt trin i en sag., Advokater er ansvarlige for at sikre, at de afdækker sagens fakta, herunder centrale vidner og beviser. Hvis en advokat ikke bruger nok tid på opdagelse, kan det koste klienten sagen.

• • Manglende at Få Kundens Samtykke
  • Undladelse af at Følge Kundens Instruktioner
  • hvis du undlader at Informere Kunden Om Konsekvenser eller Mulige Resultater

Disse typer af kommunikation fejl kan have store konsekvenser for, om en sags udfald.,

de væsentlige elementer, der er nødvendige for at sagsøge en advokat for fejlbehandling

måske forventede du mere ud af bosættelsen, eller måske følte du, at dommeren skulle have tildelt dig flere penge. Hvis bare din advokat havde gjort et bedre stykke arbejde, ikke? Måske.

en ugunstig løsning eller dom udgør ikke automatisk juridisk fejlbehandling. Du bliver nødt til at bevise en række elementer for at forfølge en retssag og opnå et positivt resultat.,

her er, hvad Colorado domstole siger, at du skal bevise at etablere et juridisk fejlbehandling krav:

• advokaten skyldte en plejepligt til klienten; og
• den advokat overtrådte denne pligt; og
• at advokaten ved at overtræde denne pligt på kort sigt forårsagede skade på klienten.

med andre ord skal du vise, at:

• du og advokaten havde et juridisk forhold (du hyrede ham eller ansætter, underskrev papirarbejde, betalte en holder osv.,
• din tidligere advokat opfyldte ikke advokatfagets standarder og var derfor uagtsom; og
• du ville ikke have lidt en skade (savnet at indsamle en dejlig økonomisk tildeling, for eksempel), hvis advokaten ikke havde været uagtsom.

du bliver nødt til at bevise alt dette – og mere – for at få en vellykket sag. Så lad os dykke ind i den “mere” del af det, du bliver nødt til at bevise.

Advokatfejl betyder ikke altid uagtsomhed

se, advokater er menneskelige., Mens de kan betragtes som eksperter, hvis du vil, inden for det lovområde, hvor de praktiserer, vil de utvivlsomt begå fejl fra tid til anden. En forkert beslutning fra advokaten, for eksempel, kunne koste deres klient sagen.

de spørgsmål, der skal besvares, er:

• var beslutningen uagtsom?
• forårsagede det klienten skade?
• kunne skaden have været undgået, men for advokatens påståede uagtsomhed?,

svaret på disse spørgsmål viser, om der er årsagssammenhæng eller en direkte forbindelse mellem advokatens pligtbrud over for dig og den skade, du har lidt.

“‘men for’ test” er en almindelig måde at bevise årsagssammenhæng i en juridisk fejlbehandling. Kort sagt, her er hvordan testen virker:

lad os sige, at du har oral Kirurgi, Og nu har du omfattende nerveskader. Du kan ikke smage mad som du plejede at, og der er en stor del af dit ansigt, der er permanent følelsesløs.

du troede, du havde en god sag at sagsøge din tandlæge for fejlbehandling. Det gjorde din tidligere advokat også., Din sag blev imidlertid afvist, fordi din tidligere advokat gik glip af en større frist.

men for advokatens handlinger eller undladelser (den savnede frist) havde du en god chance for at vinde din sag og blive tildelt erstatning.blot at demonstrere din tidligere sag-også kaldet den “underliggende sag” – kunne have vundet, vil ikke være nok til at lykkes i en juridisk fejlbehandling.Colorado Højesteret hævder sagsøgeren i en juridisk fejlbehandling (du) skal også bevise den underliggende sag, hvis den havde vundet, ville have været samlerobjekt.,

“domstolen finder, at fordi collectibility af den dom er afgørende for årsagssammenhæng og skader elementer af en klients uagtsomhed krav mod en advokat, klient-sagsøger bærer bevisbyrden for, at de tabte dom i den underliggende sag var samlerobjekt.”

så hvad betyder collectibility?

det betyder, at du kunne have indsamlet de skader, der er tildelt dig i din underliggende sag. Lad os se på nogle eksempler.,

eksempel 1: Uncollectible

lad os holde fast i det beskadigede nervescenarie. Advokaten du hyret til at sagsøge din tandlæge for din nerveskade lad forældelsesfristen løbe ud, før retssagen kunne indgives. Som følge heraf vil du aldrig kunne sagsøge din tandlæge.

du er i godt selskab, hvis du tror, “min tidligere advokat royally skruet op. Jeg har en sag til at sagsøge min advokat.”Så du ansætter en advokat til at indgive en retssag mod din tidligere uagtsomme advokat.,

din nye advokat opdager dog, at din tandlæge indgav kapitel 7 konkurs måneder, før du overvejede at sagsøge dem for nerveskaden. Som følge af konkursen blev alle tandlægerens aktiver solgt for at betale deres udestående gæld.

din juridiske fejlbehandling sag bare gik ned i afløbet.

hvorfor? For selvom du havde vundet din sag og fået tildelt en sum penge, ville du ikke have været i stand til at indsamle pengene, fordi din tandlæge er økonomisk insolvent – aka brød.

din juridiske fejlbehandling sag ville blive betragtet som uncollectible.,

eksempel 2: samlerobjekt

fortsætter med nerveskadesagseksemplet, lad os sige, at tandlægen ikke indgav konkurs. I stedet, tandlægens økonomi er stabil, og de bærer fejlbehandling forsikring.

Hvis du har overbevisende beviser for at bevise, at tandlægen var uagtsom, og at du ville have fået tildelt erstatning, har du sandsynligvis samlet juridisk fejlbehandling.

opbygning af din sag med ekspert vidnesbyrd

Hvis du gør, faktisk, har en samlerobjekt juridisk fejlbehandling sag, din advokat kan have til at ansætte juridiske ekspert vidner., Disse personer ville vidne om, at din tidligere advokat faktisk var uagtsom, da de repræsenterede dig.

“generelt, undtagen i klare og håndgribelige tilfælde af juridisk fejlbehandling, er ekspertudtalelse nødvendigt for at fastlægge standarder for acceptabel faglig adfærd, hvorfra påstået afvigelse er opstået.”

de fleste fejlbehandling sager mod en påstået uagtsom advokat vil kræve ekspert vidnesbyrd, og dette kan være dyrt. Det er derfor, en fejlbehandling advokat vil kun tage sager, hvor de kan bevise alle nødvendige elementer.,

Find ud af, om du har en juridisk fejlbehandling sag

din juridiske fejlbehandling sag skal indgives inden for to år fra det tidspunkt, du vidste, eller burde have vidst, din advokat handlede uagtsomt.

det er uretfærdigt, at du nåede ud til en advokat for hjælp, og deres repræsentation efterlod dig i en dårligere position end før du hyrede dem.

giv vores juridiske advokater et opkald på 303-688-0944 eller planlæg en tid online.