tilskud

Hvad er et tilskud?

et tilskud er en fordel, der gives til en enkeltperson, virksomhed eller institution, normalt af regeringen. Det er normalt i form af en kontant betaling eller en skattenedsættelse. Støtten gives typisk for at fjerne en form for byrde, og det anses ofte for at være i offentlighedens generelle interesse, givet til at fremme et socialt gode eller en økonomisk politik.,

Om Tilskud

Et tilskud, der tager form af en betaling, direkte eller indirekte, til den modtagende person eller virksomhed. Tilskud betragtes generelt som en privilegeret form for økonomisk støtte, da de mindsker en tilknyttet byrde, der tidligere blev opkrævet over for modtageren, eller fremmer en bestemt handling ved at yde økonomisk støtte.

et tilskud understøtter typisk bestemte sektorer i en nations økonomi., Det kan hjælpe kæmper industrier ved at sænke de byrder, der er lagt på dem, eller tilskynde til nye udviklinger ved at yde økonomisk støtte til bestræbelserne. Ofte støttes disse områder ikke effektivt gennem den generelle økonomis handlinger eller kan blive underbudt af aktiviteter i rivaliserende økonomier.

direkte kontra indirekte subsidier

Direkte subsidier er dem, der indebærer en faktisk betaling af midler til en bestemt person, gruppe eller industri.,

indirekte subsidier er dem, der ikke har en forudbestemt monetær værdi eller involverer faktiske kontante udlæg. De kan omfatte aktiviteter såsom prisnedsættelser for nødvendige varer eller tjenester, der kan støttes af regeringen. Dette gør det muligt at købe de nødvendige varer under den nuværende markedskurs, hvilket resulterer i en besparelse for dem, som tilskuddet er designet til at hjælpe.

eksempler på tilskud

Der er mange former for tilskud, der gives af regeringen., To af de mest almindelige typer individuelle tilskud er velfærdsbetalinger og arbejdsløshedsunderstøttelse. Formålet med disse typer subsidier er at hjælpe mennesker, der midlertidigt lider økonomisk. Andre tilskud, såsom subsidierede renter på studielån, gives for at tilskynde folk til at videreføre deres uddannelse.

Med vedtagelsen af Affordable Care Act, en række amerikanske familier blev berettiget til sundhedspleje tilskud, baseret på husstandens indkomst og størrelse. Disse tilskud er designet til at sænke omkostningerne uden for lommen til sundhedsforsikringspræmier., I disse tilfælde sendes de midler, der er forbundet med subsidierne, direkte til det forsikringsselskab, som præmierne forfalder til, hvilket sænker det krævede betalingsbeløb fra husstanden.

tilskud til virksomheder gives til støtte for en industri, der kæmper mod international konkurrence, der har sænket priserne, således at den indenlandske forretning ikke er rentabel uden tilskuddet. Historisk set er langt de fleste subsidier i USA gået til fire brancher: landbrug, finansielle institutioner, olieselskaber og forsyningsselskaber.,

debat om tilskud

Der findes forskellige begrundelser for ydelse af offentlige tilskud: nogle er økonomiske, nogle er politiske og nogle stammer fra socio-økonomisk udviklingsteori.

udviklingsteori antyder, at nogle brancher har brug for beskyttelse mod ekstern konkurrence for at maksimere den indenlandske fordel. Teknisk set er en fri markedsøkonomi fri for subsidier; at indføre en omdanner den til en blandet økonomi., Økonomer og politiske beslutningstagere diskuterer ofte fordelene ved subsidier, og i forlængelse heraf, i hvilken grad en økonomi skal være blandet.

Pro-subsidieøkonomer hævder, at tilskud til bestemte brancher er afgørende for at hjælpe med at støtte virksomheder og de job, de skaber. Andre økonomer føler frie markedskræfter bør afgøre, om en virksomhed overlever eller fejler; hvis det mislykkes, disse ressourcer er afsat til en mere effektiv og rentabel anvendelse. De hævder, at tilskud til disse virksomheder simpelthen opretholde en ineffektiv tildeling af ressourcer.,

tilskud: profferne

økonomer, der fremmer en blandet økonomi, hævder ofte, at subsidier er berettigede til at give det socialt optimale niveau af varer og tjenester, hvilket vil føre til økonomisk effektivitet. I moderne neoklassiske økonomiske modeller er der omstændigheder, hvor den faktiske levering af en vare eller en tjeneste falder under det teoretiske ligevægtsniveau—en uønsket mangel, der skaber, hvad økonomer kalder et markedssvigt.

en form for korrektion af denne ubalance er at subsidiere den vare eller tjenesteydelse, der leveres., Tilskuddet sænker producenternes omkostninger til at bringe varen eller tjenesten på markedet. Hvis der ydes det rigtige subsidieringsniveau, alt andet lige, bør markedssvigt rettes. Med andre ord, ifølge den generelle ligevægtsteori er subsidier nødvendige, når et markedssvigt forårsager for lidt produktion på et bestemt område. De ville teoretisk skubbe produktionen tilbage til optimale niveauer.

Der er mange varer eller tjenester, der angiveligt leverer, hvad økonomer kalder positive eksternaliteter., En positiv eksternalitet opnås, når en økonomisk aktivitet giver en indirekte fordel for en tredjepart.

da tredjeparten ikke direkte indgår beslutningen, vil aktiviteten dog kun ske i det omfang, den direkte gavner de direkte involverede, hvilket efterlader potentielle sociale gevinster på bordet. Mange subsidier gennemføres for at tilskynde til aktiviteter, der producerer positive eksternaliteter, som ellers ikke ville blive leveret ved den socialt optimale tærskel., Tælleren del af denne form for tilskud er at beskatte aktiviteter, der producerer negative eksternaliteter.nogle teorier om udvikling hævder, at regeringerne i mindre udviklede lande bør subsidiere indenlandske industrier i deres barndom for at beskytte dem mod international konkurrence. Dette er en populær teknik set i Kina og forskellige sydamerikanske nationer i øjeblikket.

subsidier: ulemperne

frie markedsøkonomer er på vagt over for subsidier af forskellige årsager., Nogle hævder, at subsidier unødigt forvrider markederne, forhindrer effektive resultater og omdirigerer ressourcer fra mere produktive anvendelser til mindre produktive. Lignende bekymringer kommer fra dem, der antyder, at økonomisk beregning er for upræcis, og mikroøkonomiske modeller er for urealistiske til nogensinde korrekt at beregne virkningen af markedssvigt. Andre antyder, at de offentlige udgifter til subsidier aldrig er så effektive, som regeringens fremskrivninger hævder, at de vil være. Omkostningerne og utilsigtede konsekvenser af at anvende subsidier er sjældent det værd, hævder de.,

et andet problem, antagonister påpeger, er, at subsidieringshandlingen hjælper med at ødelægge den politiske proces. I henhold til politiske teorier om lovgivningsmæssig indfangning og lejesøgning findes der subsidier som en del af en uhellig alliance mellem big business og staten. Virksomheder henvender sig ofte til regeringen for at beskytte sig mod konkurrence. Til gengæld donerer virksomheder til politikere eller lover dem fordele efter deres politiske karriere.,

selv hvis et tilskud skabes med gode hensigter uden nogen sammensværgelse eller selvsøgende, øger det fortjenesten hos dem, der modtager gavnlig behandling, og skaber således et incitament til at lobbye for dets fortsættelse, selv efter behovet eller dets anvendelighed løber ud. Dette giver potentielt politiske og forretningsmæssige interesser mulighed for at skabe en gensidig fordel på bekostning af skatteydere og/eller konkurrencedygtige virksomheder eller industrier.

bedømmelse af et subsidies succes

Der er et par forskellige måder at evaluere succes med statstilskud på., De fleste økonomer betragter et tilskud som en fiasko, hvis det ikke forbedrer den samlede økonomi. Politikere kan dog stadig betragte det som en succes, hvis det hjælper med at nå et andet mål. De fleste subsidier er langsigtede fejl i økonomisk forstand, men opnår stadig kulturelle eller politiske mål.

et eksempel på disse konkurrerende evalueringer kunne ses i Den Store Depression. Præsidenterne Hoover og Roosevelt satte begge prisgulve på landbrugsprodukter og betalte landmænd for ikke at producere. Deres politiske mål var at forhindre fødevarepriserne i at falde og beskytte små landmænd., For så vidt var tilskuddet en succes. Men den økonomiske effekt var helt anderledes. Kunstigt høje fødevarepriser sænkede levestandarden for forbrugerne og tvang folk til at bruge mere på fødevarer, end de ellers ville have. De uden for landbrugssektoren var dårligere stillet i absolutte økonomiske termer.

Nogle gange synes både de økonomiske og politiske resultater af et tilskud at indikere fiasko. I 2012 og 2013, Department of Energy (DOE) gav mere end $60 milliarder i tilskud til vedvarende (ikke-olie-baserede) former for energi., DOE forventede, at oliepriserne ville fortsætte med at stige, og jump-startende vedvarende kilder kunne bremse afhængigheden af olie. De modtagende virksomheder kunne imidlertid ikke vende et overskud, og oliepriserne faldt i 2014.

med hensyn til pragmatisk politisk økonomi er et tilskud vellykket ud fra sine fortalere, hvis det lykkes at overføre rigdom til sine modtagere og bidrage til genvalget af sine politiske støtter., De stærkeste fortalere for tilskud tendens til at være dem, der direkte eller indirekte får fra dem, og det politiske incitament til at “bringe hjem bacon” for at sikre støtte fra særlige interesser er et effektivt lokkemiddel for politikere og beslutningstagere.

Den Økonomi af statstilskud

Henry Hazlitt’, en mid-20th century American business og finansielle journalist ofte bemærket, at dårlig økonomi var bekymret for, med kun de synlige effekter, mens god økonomi kiggede på både synlige og usynlige.

tilskud er et klassisk eksempel på Set versus uset., Tilskud har en mulighedsomkostninger. Overvej igen Depression æra landbrugsstøtte: det havde meget synlige virkninger og landmænd oplevede overskud stige og ansat flere arbejdstagere. De usynlige omkostninger omfattede, hvad der ville være sket med alle disse dollars uden tilskud. Penge fra tilskuddene skulle beskattes af individuel indkomst, og forbrugerne blev ramt igen, da de stod over for højere fødevarepriser i købmanden.,