VATIKANSTATEN (AP) — lige siden Benedict XVI meddelte, at han ville blive den første pave i 600 år at træde tilbage, Katolske teologer, canon advokater og andre, har advaret om de potentielle forvirring i at have to paver, der lever side om side i Vatikanet, en regerende, den anden pensioneret, men at kalde sig selv “pave emeritus”, og stadig iført hvid præstekjole af pavedømmet.
deres værste frygt gik i opfyldelse i denne uge.,
i en saga, der passer til den Oscar-nominerede film “de to paver”, skrev Benedict en bog, der bekræftede “nødvendigheden” af et cølibat-præstedømme. Der var intet roman med hans position, men bogen kommer ud på samme tid Pave Francis vejer, om han skal ordinere gifte mænd i Ama .onas på grund af en præstmangel der.,
konsekvenserne af Benedict ‘s intervention var alvorlig, da spørgsmålet om præsternes cølibat er måske den mest vidtgående og kontroversielle beslutning om den nuværende pave’ s dagsorden. Det rejste spekteret af et parallelt magisterium eller officiel kirkeundervisning på et tidspunkt, hvor kirken allerede er polariseret mellem konservative, der længes efter den ortodokse renhed i Benedicts regeringstid og progressive, der jubler Francis’ liberaliserende reformer.,
“det er en ting at udgive, som en privat borger, en bog om Jesus, som Benedict gjorde, før han trak sig tilbage,” skrev Pastor Jean-Francois Chiron, en teolog ved University of Lyon, i den franske katolske daglige La CROI.. “Det er en anden ting at tage sider i vigtige, aktuelle spørgsmål, som den universelle kirke står overfor.”
tirsdag distancerede Benedict sig fra publikationen og bad om at blive fjernet som medforfatter af bogen,” From the Depths of Our Hearts”, som kommer ud på fransk onsdag og på engelsk næste måned.,
Benedict ‘ s mangeårige sekretær, Ærkebiskop Georg Gaenswein, sagde, at der havde været en “misforståelse” med sin medforfatter, Kardinal Robert Sarah Guinea, og at mens Benedict bidraget med en artikel til bogen, som han aldrig beregnet til at blive anført som medforfatter.
det burde have lukket sagen, omend ufuldstændigt. Imidlertid, bogens engelsksprogede udgiver, Ignatius Press, nægtede at bakke ned, siger bogen ville bære Benedicts navn som medforfatter.,
i en erklæring sagde Den San Francisco-baserede Ignatius, at den havde arbejdet ud fra teksten fra det franske forlag Fayard, som listede to forfattere, der bidrog med et kapitel og en fælles skriftlig introduktion og konklusion.
“Ignatius Press betragter dette som en medforfattet publikation,” sagde den.
Ignatius, Fayard og alle andre forlag har tydeligvis mere at vinde ved at sælge en bog skrevet af en tidligere pave end en skrevet af en kardinal i Vatikanet.,
Benedicts tilknytning til bogen var overraskende, da han havde lovet at leve “skjult for verden”, da han trådte ned i 2013, netop for at undgå ethvert forslag om, at han stadig udøvede pavelig myndighed.
men kontroversen gjorde det endnu en gang klart, at den hidtil usete virkelighed hos en pensioneret og regerende pave stadig har nogle rynker, der skal stryges ud., nogle kommentatorer har opfordret til nye regler for fremtidige pensionerede Paver, herunder ikke at tillade dem at blive kaldt “emeritus pave” eller bære den pavelige hvide cassock, for at fjerne alle reelle og symbolske foreninger med pavedømmet. I stedet sagde de, at de skulle kaldes “emeritus-biskopper i Rom”, bære præstedømmets traditionelle sorte og vende tilbage til deres præ-pavelige navne.,
andre bemærkede, at linjerne i Benedicts tilfælde var særligt sløret — og bør rettes i enhver fremtidig pavelig abdikation — på grund af Gaens .eins dobbelte rolle: han er både Benedicts private Sekretær og præfekten for Francis’ pavelige husstand.
Villanova University teolog Massimo Faggioli sagde, at det største problem har været, at Benedikt og hans omgangskreds har været winging det i syv år, hvilket gør op kontor “pave emeritus”, som de går til ansvar over for nogen og reguleret af ingen regler.,
“ligesom ingen er ansvarlig for at acceptere pavens tilbagetræden, ingen var i opkræve enten at fortælle Benedikt XVI, hvad han kunne og ikke kunne bære, hvis han kunne leve, hvad slags omgangskreds, kunne han have,” Faggioli skrev i National Catholic Reporter.
han bemærkede, at pensionerede biskopper i det mindste har officielle Vatikanets retningslinjer at leve efter.
retningslinjerne, der er tilgængelige på Vatikanets websiteebsted, læser: “biskoppen emeritus vil være forsigtig med ikke at blande sig på nogen måde, direkte eller indirekte, i styringen af bispedømmet., Han vil ønske at undgå enhver holdning og forhold, der endda kunne antyde en slags parallel autoritet til den bispedømmets biskop, med skadelige konsekvenser for det bispedømmes samfunds pastorale liv og enhed.”
Rev. Thomas Reese, en mangeårig Vatikanvagter, sagde, at Benedict for det meste havde overholdt sit løfte om at holde en lav profil og ikke tale meget.
” men når han gjorde det, kom han overskrifter, og diskussioner om, hvordan hans synspunkter adskiller sig fra Francis fulgte,” skrev Reese denne uge i Religion ne .s Service., “Dette er problematisk for en kirke, der priser enhed.”
“Vi ønsker ikke at fange dem, som pave Celestines efterfølger gjorde for ham, men kirken skal gøre det klart, at der kun er en pave,” sagde Reese og henviste til den sidste pave, der abdikerede.Sarah benægtede på sin side beskyldninger fra nogle kvartaler om, at han havde manipuleret den 92-årige Benedict, hvis skrøbelighed var udstillet så sent som i sidste uge, da en tysk TV-dokumentar viste ham næppe i stand til at tale over en hvisken.,
Sarah producerede breve fra Benedict making clear Benedict havde skrevet teksten og godkendt at udgive den som en bog.
men kardinalen – en helt til purister og konservative og en stille kritiker af Francis — erkendte også, at han vidste, at en Benedict-skrevet tekst om præsteligt cølibat ville skabe en clamor, og at han overtalte Benedict det var det værd.,
Sarah citerede sin egen korrespondance til Benedikt: “jeg forestiller mig, at du tror måske, at dine overvejelser er måske ikke hensigtsmæssigt på grund af den polemik, de kan provokere i aviser, men jeg er overbevist om, at hele kirken skal denne gave, som kan offentliggøres omkring Jul eller i starten af 2020.”
mens han insisterede på, at han handlede i god tro med Benedict, blev Sarah enig efter at have talt med Gaens .ein om at fjerne Benedicts navn som medforfatter fra fremtidige udgaver af bogen.,
“i Betragtning af den polemik, der var affødt af udgivelsen af bogen ‘Fra Dybet af Vore Hjerter,” det er blevet besluttet, at forfatteren af bogen i fremtidige publikationer vil være: Kardinal Sarah, med bidrag af Benedikt XVI,” han tweeted. “Den komplette tekst forbliver dog absolut uændret .”
mens skandalen måske er døde, har konsekvenserne for kontoret for” emeritus pope ” og Sarah ikke., Sarah har kollideret med Francis før, er ideologisk langt til højre og skyldes at tilbyde sin fratræden som præfekt for Vatikanets liturgi og tilbedelse kontor til Francis i Juni, når han vender 75.
han var længe blevet skubbet af højrefløjen som en udfordrer til at være den første afrikanske pave. Men Rorate Caeli, en traditionel blog, der er meget kritisk over for Francis, sagde tirsdag, at skandalen havde dræbt disse chancer, i betragtning af mistankerne om, at Sarah udnyttede en gammel mand.,
kontroversen, det sagde, “undergraver fuldstændigt hans autoritet som præfekt for guddommelig tilbedelse og begraver alle chancer, han måtte have i en fremtidig konklave.”
” Game over.”
Skriv et svar