Den 2 februar 1848, Traktaten Guadalupe Hidalgo blev underskrevet, som officielt sluttede den Mexicansk-Amerikanske Krig. Men da kanonerne blev tavse, og mændene vendte hjem, bryggede en ny krig, en der fortsætter med at forme landets forløb til i dag.
mens Ulysses S., Grant kunne have argumenteret for, at borgerkrigen var Guds straf for den Me .icansk-amerikanske krig, En “ond krig”, der var forankret i imperialismen og udvidelsen af slaveriet, mange amerikanere støttede den Me .icansk-amerikanske krig, da de betragtede den som opfyldelsen af åbenbar skæbne: løftet om, at De Forenede Stater ville strække sig fra “Hav til skinnende hav.”Mens åbenbar skæbne forbliver en kerne af amerikansk national identitet, tilskyndede den i 1840′ erne en række ideologiske debatter om dette potentielle nye territorium, specifikt hvis territoriet skulle være frit eller slaveret., Louisiana køb forårsaget en større krise over organiseringen af nye stater, som Kongressen i sidste ende løst med Missouri kompromis, kompromis for at afslutte alle kompromiser. Det er vigtigt at bemærke, at debatterne i 1820 stort set var delt mellem partilinjer, dvs. Demokrater mod Whhigs. Men den Mexicansk Amerikanske Krig genåbnet tidligere sår og sendte Usa ind i anden lovgivningsmæssige krise.
selv før krigen blev vundet og territorium var blevet afgivet, diskuterede Kongressen allerede, hvordan man organiserer ethvert potentielt nyt territorium, der blev opnået som erstatning fra Me .ico., Et af de vigtigste af forslagene var Provisilmot forbehold som repræsentant David .ilmot i Pennsylvania foreslået i 1846, to år før krigen sluttede. I henhold til dette forbehold skal ethvert territorium, der er opnået ved Krig med Me .ico, være gratis Og således udelukkende forbeholdt hvide. Wililmot var en fri soiler, hvilket betød, at han ikke ønskede at afskaffe slaveriet på de steder, det i øjeblikket eksisterede, men snarere forhindre dets ekspansion til nye territorier. Wililmot var imidlertid også en Norddemokrat, og de fleste demokrater støttede slaveri og beskyttede det, selvom de ikke selv ejer slaver., Mange nordlige Whhigs troede på noget, der hedder Slave Po .er Conspiracy, en konspirationsteori, hvor slaveejere (Slave Po .er) dominerede landets politiske system, selvom de var en minoritetsgruppe, som blev opnået gennem en koalition med “dough-faced Demokrater”, Demokrater, der støttede og beskyttede slaveri. Mens Wilmot Forbehold mislykkedes i Senatet, er det vedtaget i repræsentanternes Hus, der på grund af en koalition mellem det Nordlige Demokrater og Nordlige Whig-partiet, og illustrerer det første skift fra parti alliancer for at sectional alliancer., Indignation over Provisilmot Proviso Forenede sydlige mod nordlige trusler mod deres mest værdifulde institution, slaveri. Efter denne afstemning blev det politiske landskab i antebellum for evigt ændret.
fejlen i Wililmot Proviso udsatte kun spørgsmålet om slaveri i så lang tid. Med Traktaten Guadalupe Hidalgo, Mexico afstået over 525,000 kvadratkilometer til Usa i bytte for $15 millioner, og den antagelse, at den Mexicanske gæld til Amerikanske borgere, som genåbnede slaveri spørgsmål., For at fremme partiloyalitet uden skærpende sektionsspændinger inkluderede Whhigs ikke specifikke beslutninger om slaveri i deres officielle platform for valget af 1848. Demokraterne løb på folkesuverænitet, hvilket er tanken om, at status for et territorium vil blive bestemt af de mennesker, der bor på dette område. Folkesuverænitet er hverken eksplicit pro-slaveri eller anti-slaveri; imidlertid, det annullerer Missouri-kompromiset. Ingen af parterne indtog en fast holdning til slaveri ved valget i 1848; fri-soilers foretog imidlertid valget om slaveri., Følgelig udviklede Democratshigs og Demokraterne kampagnematerialer, der skulle distribueres sektionelt, hvilket fremhævede deres kandidats støtte og modstand til slaveri. De separate kampagnematerialer i dette valg afslører den voksende sektionsdeling i antebellum Amerika.
på Trods af den stigende sectionalism, Zachary Taylor, en helt af den Mexicansk-Amerikanske Krig og en slaveholding Whiggernes blev valgt til præsident i 1848 og serveres i to år, før de dør af naturlige årsager., Den Me .icansk-amerikanske krig forventes Taylor i en position af berømthed og gjorde det muligt for hans valg i 1848. Efter hans valg lovede Taylor ikke at gå i forbøn med kongressens beslutning om tilrettelæggelsen af den Me .icanske session. Mange sydlændere følte sig forrådt af Taylor, en slaveejer fra Louisiana, da de ligestillede sin stilling med en fri soiler. I denne tid med øgede sektionsspændinger troede sydlændere, at hvis man ikke aktivt beskyttede slaveri og dets ekspansion, støttede man afskaffelse.,
som et direkte resultat af den Me .icanske session begyndte California Gold Rush i 1849, hvilket forårsagede en massiv vanvid at organisere og indrømme Californien i Unionen. Missouri-kompromiset erklærede, at ethvert område nord for 36 30 30′ – parallellen ville være frit; linjen ville dog opdele Californien i to sektioner. Californien var aldrig et amerikansk territorium og godkendte en fri forfatning, valgte en guvernør og lovgiver og ansøgte om statsskab i November 1849., Da Californien ikke ønskede at blive opdelt i to separate stater, blev der dannet et nyt kompromis, passende navngivet kompromiset fra 1850. Under kompromiset fra 1850 blev Californien optaget som en fri stat uden at beslutte skæbnen for resten af den Me .icanske session. Derudover under det kompromis, der var den føderale antagelse af Texas gæld, afskaffelsen af slavehandelen i District of Columbia, og en stærkere fugitive slave lov. Mens det var kontroversielt, lindrede kompromiset fra 1850 de voksende spændinger over slaveri og forsinkede en fuldstændig krise over spørgsmålet.,
men i 1854 steg spændingerne over slaveri igen over organisationen af Kansas og Nebraska. Mens Kansas og Nebraska ikke var en del af den Mexicanske Overdragelse, deres forhandlinger over for deres organisation, er knyttet til den Mexicansk-Amerikanske Krig. Som nævnt ovenfor åbnede den Me .icansk-amerikanske krig diskussionerne om, hvordan man organiserer territorium, og en af de foreslåede løsninger var populær suverænitet., Mens kompromiset fra 1850 valgte ikke at inkludere folkelig suverænitet, genoptog det i 1854 med Kansas-Nebraska Act, hvor Kansas og Nebraska ville blive organiseret ved hjælp af folkelig suverænitet. Kansas-Nebraska Act forårsaget Kansas, hvor pro-slaveri og anti-slaveri Amerikanerne strømmede til Kansas i et forsøg på at etablere enten en slave eller fri regeringen i, at staten, som i sidste ende brød ud i vold, hvor nabo dræbt en nabo i navn af slaveri og slaveriets afskaffelse., Bleeding Kansas er også den første instans, hvor John bro .n, berømt for sin 1859 raid på Harper ‘ s Ferry, brugte vold til at vedtage sin radikale afskaffelse vision. I øvrigt, Kansas-Nebraska Act fremdrives fremtidige præsident Abraham Lincoln i det nationale søgelys. Kansas-Nebraska-loven var Senator Stephen Douglas fra Illinois ‘ kæledyrsprojekt, og folkelig suverænitet er ofte forbundet med Douglas. Lincoln og Douglas deltog i en række debatter i 1858, der hovedsageligt fokuserede på folkesuverænitet og slaveriets ekspansion., Mens Lincoln tabte det senatoriske valg i 1858 til Douglas, blev han kendt på grund af debatterne, som positionerede sig til at være den republikanske kandidat til præsidentvalget i 1860. Derudover, Kansas-Nebraska-loven var den sidste søm i kisten til Whhig-partiet og banede vejen for oprettelsen af Det Republikanske Parti, det første fremtrædende anti-slaveri-parti, der var forankret i sektionalisme.Ralph Ralphaldo Emerson skrev profetisk: “me .ico vil forgifte os .,”Den Me .icansk-amerikanske krig og det massive territorium fik genåbnede debatter om slaveri, som formindskede partialliancer og øgede sektionsalliancer. Disse debatter om slaveri førte til sidst til lukningen af det andet partisystem og banede vejen for Republicanismens stigning. Sektionsopdelte spændinger havde aldrig været stærkere, og der var åbne diskussioner om disunion, der steg som 1850 ‘ erne skred frem. Alle disse spændinger og problemer ville komme til hovedet med valget af 1860 og til sidst med borgerkrigen, hvor bror kæmpede mod bror., At sige “Mexico forgiftet” de Forenede Stater er en underdrivelse, blodsudgydelse under borgerkrigen overhalede alle andre Amerikanske konflikt, og i dag er vi stadig i processen med healing sår, der fandt sted for over 150 år siden.
Yderligere Læsning:
- Så Langt Fra Gud: den AMERIKANSKE Krig med Mexico 1846-1848: Af John S. D. Eisenhower
- En Ond Krig: Polk, Ler, Lincoln, og den 1846 AMERIKANSKE Invasion af Mexico: Af Amy S. Greenberg
- Skæbne i Deres Land: Politikere, Slaveri Ekspansion og den Kommende Civil War: Michael F., Holt
- den forestående krise: Amerika før borgerkrigen 1848-1861: af David M. Potter
Skriv et svar