Årsager Til borgerkrigen

True Causes of the Civil War

Uforenelige Forskelle
Simmering fjendtligheder mellem Nord og Syd signalerede en Amerikansk apokalypse

Enhver mand, der tager det på sig selv for at forklare årsagerne til borgerkrigen fortjener, hvad sorg kommer hans vej, på trods af sine gode intentioner. Efter at have erkendt det, lad mig også sige, at jeg længe har troet, at der ikke er mere kortfattet eller omrørende regnskab for krigen end de følelser, som den irske digter .illiam Butler Yeats fremsatte i “det andet komme,” hvoraf nogle linjer er inkluderet i dette essay., Yeats skrev sit korte digt umiddelbart efter katastrofen i Første Verdenskrig, men hans afhandling om en stor, katastrofal begivenhed er universel og tidløs.

det er sandsynligvis sikkert at sige, at den oprindelige drivkraft i borgerkrigen blev sat i gang, da en hollandsk erhvervsdrivende aflastede en last afrikanske slaver i Jamesto .n, Va., i 1619. Det tog næsten 250 begivenhedsrige år længere, før det kogte ind i en krig, men Hollænderens bådbelastning var i bunden af det—et faktum, der skal rettes i læserens sind fra starten.

selvfølgelig var der også andre ting., For eksempel, ved tærsklen til borgerkrigen var sektionsargumentet blevet så langt frem, at et betydeligt antal Sydlændere var overbeviste om, at Yankees, som negre, udgjorde en helt anden race af mennesker fra dem selv.,

Det er uklart, hvem der først rakte denne besynderlige fortolkning af Amerikansk historie, men netop som det store skisma brast på scenen, det var tegnet af ingen ringere Konfødererede armaturer end præsident Jefferson Davis sig selv og Admiral Raphael Semmes, af CSS Alabama berømmelse, der hævdede, at Nord var befolket af efterkommere af den kolde Puritanske Roundheads af Oliver Cromwell, som havde styrtet og henrettet konge af England i 1649—mens andre i klassen blev tvunget til at flygte til Holland, hvor de også skabt problemer, før endelig afregning ved Plymouth Rock, Mass.,

Sydstatsfolk på den anden side, eller så den teori gik, blev den arvelige afkom af Cromwell ‘ s fjender, “bøsse cavaliers” af Kong Charles II og hans glorværdige Genoprettelse, som havde gennemsyret Syd med deres eftergivende, ridderlig og ærlig måde., Der henviser til, at ifølge Semmes, folk i Nord havde udviklet sig i overensstemmelse hermed i “dystre, saturnske, og fanatiske” mennesker, som “syntes at afvise alle de mere venlig og generøs impulser” (uden—eventuelt i a momentary lapse of memory—at den oprindelige bosættere i andre Sydlige stater, som Georgien, havde været fængselsstraffe eller, i tilfælde af Louisiana, deporteret, og at Semmes’ egen kone var en Yankee fra Ohio).,

hvordan overbevisninger som denne skete i årene mellem 1619 og 1860 afslører den menneskelige naturs forbløffende evne til at forvirre traditionelt efterfølgende fradrag i et forsøg på at retfærdiggøre, hvad der var blevet på det tidspunkt stort set uberettiget. Men der er skylden nok for alle at gå rundt.

Læs Mere i Usa ‘ s borgerkrig MagazineSubscribe online og spar næsten 40%!!!

fra den første elendige bådbelastning af afrikanere i Jamesto .n spredte slaveriet sig til alle bosættelser, og efter den revolutionære krig blev oprettet ved love i staterne., Men ved begyndelsen af det 19.århundrede var slaveri begrænset til syd, hvor økonomien næsten udelukkende var landbrugs. For en tid viste det sig, at praksis var på vej til udryddelse. Virginia ‘s Thomas Jefferson formentlig opsummerede den holdning for dagen, når han defineret Syd’ s “særegen institution” som et nødvendigt onde, som han og mange andre troede, eller i det mindste håbet på, ville visne bort af sig selv, da det var dybest set spild og uproduktive.,

så kom Eli .hitney med sin bomuldsgin, der pludselig gjorde det muligt at dyrke kortklæbende bomuld, der var egnet til de store tekstilfabrikker i England og Frankrig. Dette vil igen, 40 år senere, bliver du bedt om South Carolina ‘ s fremtrædende senator John C. Calhoun til at erklære, at slaveri—langt fra at være blot et “nødvendigt onde”—faktisk var en “positiv godt,” fordi, blandt andre ting, i årene siden gin ‘ s opfindelse, Syd var blevet umådeligt rige, med bomuld, der udgør omkring 80 procent af alle AMERIKANSKE eksport.,

men under denne store rigdom og velstand, Amerika seethed. Hver gang du har to mennesker—eller folk—tilsluttet sig politik, men gør diametralt modsatte ting, det er næsten uundgåeligt, at spændinger og jalousier på et tidspunkt bryder ud. I det industrielle nord var der en lav, betændt vrede over, at otte af de første 11 Amerikanske præsidenter var Sydstatsfolk—og de fleste af dem jomfruer på det., For deres del, den agrare Sydstatsfolk nærede dvælende forurettelse over den interne forbedringer politik formeres af den nationale regering, som forsøgte at udvide og udvikle veje, havne, kanaler, osv., men som de sydlige følte var uforholdsmæssigt vægtet mod nordlige interesser. Disse var de første smerter af sektionsopdeling.

så var der spørgsmålet om Vederstyggelighedens tarif, som blev afskyelig for alle berørte parter.,

Dette inflammatoriske stykke lovgivning, der blev vedtaget ved hjælp af nordlige politikere, pålagde en skat eller told på importerede varer, der fik praktisk talt alt, hvad der blev købt i syd, til at stige næsten halvt igen i pris. Dette skyldtes, at Syden var blevet vant til at sende sin bomuld til England og Frankrig og til gengæld modtog bådlast af billige europæiske varer, herunder tøj fremstillet af sin egen bomuld., Imidlertid, som årene gik, nord, især ne.England, havde udviklet sine egne bomuldsfabrikker—såvel som læder-og selefabrikker, jern-og stålværker, våben-og ammunitionsfabrikker, keramik, møbelproducenter, sølvsmede og så videre. Og med den nye takst, der satte udenlandske varer uden for økonomisk rækkevidde, blev Sydlændere tvunget til at købe disse produkter fra nord til det, de betragtede som ublu omkostninger.,

smarte penge kunne have konkluderet, at det ville være klogt for Syd at bygge sine egne bomuldsfabrikker og sine egne fabrikker, men dets folk var for knyttet til voksende bomuld. En besøgende i 1830 ‘ erne beskrev den ubarmhjertige cyklus af plantagernes forkert tildeling af reservekapital: “at sælge bomuld for at købe Negre—for at gøre mere Bomuld for at købe flere Negre—” ad infinitum.,'”

sådan var den sydlige tankegang, men taksten startede næsten krigen 30 år tidligt, fordi South Carolina ‘ s Calhoun, som derefter kørte til vicepræsident for De Forenede Stater, erklærede, at stater—især hans egen stat—ikke var forpligtet til at overholde den føderale toldlov eller at indsamle den fra skibe, der kommer ind i dens havne. Senere handlede lovgivere i South Carolina på denne påstand og trodsede den føderale regering for at tilsidesætte dem, for at staten ikke skulle løsrive sig., Dette modregne ophævelsen krise, som holdt i teorien (eller ønsketænkning), at en stat kunne ophæve eller ignorere enhver føderal lov, den holdt ikke var i sin bedste interesse. Krisen blev defused først, da præsident andre.Jackson sendte krigsskibe i Charleston Harbor—men det markerede også første gang en sydstat havde truet med at løsrive sig fra Unionen.

hændelsen satte også scenen for staternes rettighedskonflikt og pitting statslige love mod begrebet føderal suverænitet—et argument, der blev løbende ind i det næste århundrede og det næste., “Staters rettigheder” blev også et sydligt urord for nordlige (eller “Yankee”) indtrængen på den sydlige livsstil. Stater’ rettigheder politiske partier sprang op over den Sydlige del; et særligt eksempel på, hvor flygtige spørgsmålet var blevet var indeholdt i afgørelsen i 1831 af Nathaniel og Elizabeth Kernen (ironisk nok fra Eu, S. C.) til at navngive deres førstefødte søn “, Siger Rettigheder Gist”, et navn, som han bar med stolthed indtil November 30, 1864, da han som den Konfødererede generalmajor, blev han skudt og dræbt ledte sine mænd i Slaget ved Franklin i Tennessee.,

selvom toldspørgsmålet forblev et åbent sår fra starten i 1828 helt op til borgerkrigen, har mange moderne historikere afvist den indflydelse, det havde på den voksende kløft mellem de to dele af landet. Men enhver omhyggelig læsning af aviser, magasiner eller korrespondance fra æraen indikerer, at her er hvor fejden begyndte at feste til had. Nogle sydlige historikere i fortiden har hævdet, at dette var den grundlæggende årsag til borgerkrigen., Det var det ikke, men det var en kritisk ingrediens i mistanken og mistillid Sydlænderne var begyndt at føle om deres nordlige brødre, og i forlængelse om foreningen selv. Ikke kun rejste toldspørgsmålet for første gang det skræmmende spøgelse i Det Sydlige løsrivelse, men det syntes også at have markeret en ma .y slags skillelinje, hvor Syd vagt begyndte at tænke på sig selv som en separat enhed—måske endda et separat land. Således var katten, eller i det mindste kattens pote, ude af posen.,

alle de vrede og sydende fortsatte naturligvis med at smitte over i politik. Norden, med indvandrere, der strømmer ind, var meget større end syd i befolkningen og kontrollerede således Repræsentanternes Hus. Men det amerikanske Senat var ved en slags gentleman—aftale snøret med de sædvanlige bestikkelser og trusler forblevet 50-50, hvilket betyder, at når et territorium blev optaget som en fri stat, måtte Syd tilføje en tilsvarende slavestat-og vice versa. Det er indtil 1820, da Missouri ansøgte om statsskab og anti-slaveri kræfter insisterede på, at det skal være gratis., I sidste ende resulterede dette i, at Kongressen passerede Missouri-kompromiset, som besluttede, at Missouri kunne komme ind som en slavestat (og Maine som en fri stat), men enhver anden stat oprettet nord for Missouri ‘ s sydlige grænse skulle være fri. Det holdt ting sammen i længere tid, end det fortjente.

i almindelig anerkendelse af, at slaveri var en offensiv praksis, forbød Kongressen i 1808 import af afrikanske slaver. Ikke desto mindre var der millioner af slaver, der bor i syd, og deres befolkning fortsatte med at vokse., Begyndende i slutningen af det 18. århundrede, en lille gruppe mennesker i Ne.England konkluderede, at slaveri var et socialt onde, og begyndte at agitere for dens afskaffelse—derfor, selvfølgelig, udtrykket “afskaffelse.”

Læs mere i Civil Civilar Times Maga !inesubskriv online og spar næsten 40%!!!,

i Løbet af de år, denne gruppe blev stærkere, og af 1820’erne havde forvandlet til en fuldt udbygget bevægelse, prædike afskaffelse fra prædikestole og podier i hele Nord -, udgivelse af pjecer og aviser, og generelt ophidsede følelser, der er både retfærdig og fejl i hallerne i Kongressen og andre steder. Først konkluderede abolitionisterne, at den bedste løsning var at sende slaverne tilbage til Afrika, og de erhvervede faktisk jord i det, der nu er Liberia, og returnerede en lille koloni af eks-bondemænd over havet.,

i 1840 ‘ erne havde afskaffelsesfolkene besluttet, at slaveri ikke blot var et socialt onde, men en “moralsk forkert” og begyndte at agitere på det grundlag.

dette sad ikke godt med de kirkelige Sydlændinge, som nu blev udsat for at blive kaldt ubehagelige og skandaløse navne af Nordlændere, de ikke engang kendte. Dette provokerede blandt andet religiøse skismaer, som i midten af 1840 ‘ erne fik de amerikanske Metodist-og Baptistkirker til at opdele sig i nordlige og sydlige kirkesamfund., På en eller anden måde hang presbyterianerne sammen, men det var en belastning, mens biskopskirken forblev en sydlig højborg og firebrand bastion blandt de velhavende og planter klasser. Katolikker fastholdt også deres solidaritet, hvilket fik kynikere til at antyde, at det kun var fordi de skyldte deres troskab til paven i Rom snarere end til nogen stat, land eller ideal.,

abolitionistisk litteratur begyndte at dukke op i De Sydlige mails, hvilket fik Sydlænderne til at opkræve afskaffelsespersonerne for at forsøge at anstifte et slaveoprør, hvis blotte opfattelse forblev høj på de fleste Sydlænderes angstlister. Morderiske slaveoprør havde fundet sted i Haiti, Jamaica og Louisiana og resulterede for nylig i drab på næsten 60 hvide under Nat Turner-slaveopstanden i Virginia i 1831.,

under den Me .icanske krig erhvervede USA enorme territorier i Vesten, og hvad der på det tidspunkt afskaffelsesmænd kaldte “slavemagten” pressede på for at kolonisere disse lande. At du bliver bedt om en obskur kongresmedlem fra Pennsylvania til at fremsætte et ændringsforslag til en Mexicansk-amerikanske Krig finansiering lovforslag i 1846, der ville have forhindret slaveri i ethvert område, der er erhvervet fra Mexico—der blev kendt efter sin forfatter, som Wilmot Forbehold., Selvom det ikke lykkedes at blive lov, loven af at præsentere den foranstaltning blev en cause célèbre blandt Sydstatsfolk, som har set det som et yderligere bevis på, at Nordboere var ikke kun ude på at ødelægge deres “særegne institution,” men deres politiske magt.

i 1850 blev Californien optaget i Unionen som en fri stat—hovedsageligt fordi Guldrushminearbejderne ikke ønskede at finde sig i konkurrence med slavearbejde. Men for første gang kastede det magtbalancen i Senatet til de nordlige stater.,

på det tidspunkt var den nationale politik blevet næsten udelukkende sektioneret, en farlig forretning, der pitting nord mod syd—og vice versa—i praktisk talt alle spørgsmål, uanset hvor fjernt. For at dæmpe det sydlige raseri ved optagelsen af det frie Californien vedtog Kongressen Fugitive Slave Act fra 1850, som gjorde nordboerne personligt ansvarlige for tilbagevenden af løbske slaver. I modsætning til dens intentioner, handlingen faktisk galvaniseret nordlige følelser mod slaveri, fordi det syntes at kræve direkte samtykke til, og personlig medfølelse med, praksis af menneskelig trældom.,

i løbet af tiåret af 1850 ‘ erne syntes krisen at bunke på krise, da niveauet af vrede vendte sig til raseri, og raseri vendte sig til vold. En af de mest polariserende episoder mellem Nord og Syd opstod efter 1852 offentliggørelse af Harriet Beecher Stowe ‘ s roman Onkel toms Hytte, som afbildet slaves liv som en ubarmhjertig mareridt af sorg og grusomhed. Nordlige lidenskaber blev betændt, mens rasende Sydlændere afviste historien en masse som en uhyrligt skæv og uretfærdig skildring. (Efter at konflikten begyndte, blev det sagt, at Lincoln, efter at have mødt Fru., Sto ?e, bemærkede: “så du er den lille dame, der startede denne store krig?”)

i 1854 Kansas-Nebraska Act, sponsoreret af hyppige præsidentkandidat Stephen A. Douglas, væltede Missouri kompromis og tilladt bosættere i Kansas Territory til selv at vælge, om de ønskede en fri eller slave stat. Forargede nordlige abolitionister, forfærdet over forestillingen om slaveri, der spredte sig ved folkelig suverænitet, begyndte at skaffe midler til at sende anti-slave bosættere til Kansas.,

lige rasende Sydlændinge sendte deres egne bosættere, og en dyrisk gruppe kendt som Border Ruffians fra slaveholding Missouri gik ind i Kansas for at gøre problemer for abolitionisterne. Ind i denne uheldige blanding kom en abolitionist fanatiker ved navn John bro .n ridning med sine sønner og bande. Og da mordene og massakrerne begyndte at hober sig op, aviser i hele landet bar overskrifter af “blødende Kansas.,”

i Kongressens haller havde slaverispørgsmålet ført til fejder, fornærmelser, dueller og endelig en splittende gag-regel, der forbød endda diskussion eller debat om andragender om spørgsmålet om slaveri. Men under Kansas-kontroversen stod en konfrontation mellem en senator og en kongresmedlem ud som særlig chokerende., I 1856, Charles Sumner, en 45-årig Massachusetts-senator og afskaffelse, har foretaget en tre-timers skråle i Senatet afdeling mod Kansas-Nebraska Act, med særlig fokus på 59-årige South Carolina Senator Andrew Butler, som han hånet og i forhold til en alfons, “at have taget som hans elskerinde, den skøge, Slaveri.”To dage senere Kongresmedlem Preston Brooks, en nevø af demeaned Syd Carolinian, dukkede op ved siden af Sumner’ s skrivebord i Senatet og stokkeslag ham næsten til døde med en guld-ledes guttaperka stok.,

på det tidspunkt havde hver respektabel størrelse, Nord og Syd, et halvt dusin aviser, og endda små byer havde mindst en eller flere; og den revolutionære nye telegraf bragte de seneste nyheder natten over eller før. I hele Norden udløste caning-hændelsen dyb indignation, der blev omdannet til støtte for et nyt politisk parti mod slaveri. Ved valget i 1856 drev det nye republikanske parti opdagelsesrejsende John C. Frmontmont, den berømte “Pathfinder”, til præsident, og selvom han tabte, var partiet blevet en styrke, man kunne regne med.

i 1857 den amerikanske, Højesteret afgav sin berygtede Dred Scott-beslutning,som opstemte sydlige og rasende nordlige. Domstolen fastslog, i det væsentlige, at en slave ikke var en borger, eller endda en person, og at slaver var ” så langt ringere, at de ingen rettigheder, som den hvide mand bundet til at respektere.”Sydlænderne var lettede over, at de nu kunne flytte deres slaver ind og ud af frie territorier og stater uden at miste dem, mens regeringen i Nord blot kørte flere mennesker ind i anti-slaveri-lejren.

derefter i 1859, John bro ,n, af blødende Kansas berygtet, iscenesat et morderisk angreb på USA, arsenal på Harpers Ferry, Va., håber at inspirere en generel slaveopstand. Raid-blev forpurret af AMERIKANSKE tropper, og Brown blev retsforfulgt for forræderi
og hængt; men, da det kom ud, at han blev finansieret af det Nordlige abolitionister, Sydlige vrede var rigelig og rasende—især efter at den Nordlige tryk på forhøjet Brun til status af en helt og martyr. Det forstærkede simpelthen den sydlige overbevisning om, at nordboere var ude på at ødelægge deres livsstil.,

da det afgørende valg i 1860 nærmede sig, opstod der tale om sydlig løsrivelse af en gruppe “ildspisere”-indflydelsesrige oratorer, der insisterede på nordlige “fanatikere”, der havde til hensigt at befri slaver “ved lov om muligt, med magt om nødvendigt.”Hectoring abolitionist aviser og nordlige orators (kendt som sorte eller radikale Republikanere) gav rigelig foder til den konklusion.

1850 ‘ erne nærmede sig næsten social krampe, og de etablerede politiske partier begyndte at bryde fra hinanden—altid et farligt tegn., Whhigs forsvandt simpelthen i andre partier; Demokraterne splittede sig i nordlige og sydlige kontingenter, hver med sin egen skifer af kandidater. Et Forfatningsunion parti optrådte også på udkig efter stemmer fra moderate i grænsestaterne. Som en praktisk sag sikrede alt dette en sejr for den republikanske kandidat, Abraham Lincoln, der i vid udstrækning, hvis forkert, blev betragtet i syd som en rabiat afskaffelse., Med tilføjelsen af Minnesota (1858) og Oregon (1859), som gratis stater, Sydstatsfolk’ største frygt var ved at blive realiseret—fuldstændig kontrol af den føderale regering ved fri-stat, anti-slaveri politikere.

med afstemningen delt fire måder, Lincoln og Republikanerne fejede til magten i November 1860, at få et flertal af valgkollegiet, men kun en 40 procent flerhed af den populære stemme. Det gjorde ikke noget mod syd., I kort rækkefølge stemte altid pugnacious South Carolina for at løsrive sig fra Unionen, efterfulgt af seks andre Deep South-stater, der blev investeret kraftigt i bomuld.

meget af den sydlige frygt og ire at Lincoln ville befri slaverne var malplaceret. Uanset hvor usmageligt, at han fandt praksis af slaveri, den overordnede filosofi, der kørte Lincoln var en hård pragmatisme, der ikke omfatter den tvungne afskaffelse af slaveri af den føderale regering—af den simple grund, at han ikke kunne forestille sig nogen politisk måde at opnå det., Men Lincoln, som et betydeligt antal nordlige mennesker, var bestemt imod at tillade slaveri at sprede sig til nye territorier og stater. Ved at nægte slaveholdere retten til at udvide deres grænser ville Lincoln faktisk også svække deres magt i .ashington, og med tiden ville dette næsten uundgåeligt have resulteret i afskaffelse af slaveri, som før eller senere landet ville have slidt ud.

men det var ikke dårligt nok for den sydlige presse, som piskede befolkningen til en sådan raseri, at Lincoln blev lige så hånet som John bro .n selv., Disse indflydelsesrige tidsskrifter, fra Richmond til Charleston og utallige punkter imellem, malede et sensationelt billede af Lincoln i ord og tegneserier som en ærkeafskaffelsesist-en slags Antikrist, der ville vende slaverne løs til voldtægt, mord og plyndring. For det meste spiste sydøerne det op. Hvis der er tale om, hvad der forårsagede borgerkrigen, ville den sydlige presse og dens redaktører være blandt de første i kajen. Det går langt med at forklare, hvorfor kun en ud af tre konfødererede soldater var slaveholdere, eller kom fra slaveholderfamilier., Det var ikke deres slaver, de forsvarede, det var deres hjem mod spekteret af slaver-gået-vild.interessant nok var mange, hvis ikke de fleste af de rigeste Sydstatsfolk, imod løsrivelse af den simple grund, at de havde mest at tabe, hvis det kom til krig, og krigen gik dårligt. Men i sidste ende de, ligesom næsten alle andre, blev fejet sammen på tidevandet af anti-.ashington, anti-afskaffelse, Anti-nordlige og anti-Lincoln retorik.,

i mindre omfang, den Nordlige tryk på må tage sin del af skylden for at irritere Sydstatsfolk af fældende og lampooning dem som brutal pisk-svingende torturbødler og hjerteløse familie separatorer. Med alt dette frem og tilbage, der fortsatte i mindst tiåret forud for krigen, da fjendtlighederne brød ud, havde få enten i nord eller syd meget brug for den anden, og sindet blev sat., En ældre Tennessean senere udtrykte det på denne måde: “jeg ville ønske, der var en flod af ild, en kilometer bred, mellem Nord og Syd, der ville opbrænde med uudslukkelig raseri evigt, og at det aldrig kunne blive godkendt til den uendelige tidsaldre af ethvert levende væsen.”

den umiddelbare årsag til sydlig løsrivelse var derfor en frygt for, at Lincoln og den republikanske kongres ville have afskaffet slaveriets institution—hvilket ville have ødelagt formuer, ødelagt den sydlige Økonomi og forladt syd for at kæmpe med millioner af frigjorte sorte., Den langsigtede årsag var en følelse af de fleste Sydstatsfolk, at interesserne for de to dele af landet var gået fra hinanden, og var ikke længere gensidig eller værd.

den nærmeste årsag til krigen var imidlertid Lincolns vilje til ikke at tillade Syd at gå fredeligt ud af Unionen, hvilket ville have alvorligt svækket, hvis ikke ødelagt, USA.

Der er mulighed for, at krig kunne have været undgået, og en løsning udarbejdet, havde der ikke været så meget mistillid fra sydens side., Desværre var en del af mistillid velfortjent i en bombastisk tåge af had, beskyldninger og uhyrlige udtalelser og beskyldninger fra begge sider. Sagt på en anden måde var det velkendt, at Lincoln var anti-slaveri, men både under hans kampagne til embedet og efter hans valg insisterede han på, at det aldrig var hans hensigt at forstyrre slaveriet, hvor det allerede eksisterede. Syd troede simpelthen ikke på ham.

Læs Mere i Militære Historie MagazineSubscribe online og spar næsten 40%!!!,Lincoln-administrationen var i stand til at dæmpe løsrivelsesbevægelser i flere grænsestater—Missouri, Kentucky, Maryland og hvad der ville blive Westest Virginia—ved en kombination af politik og magt, herunder suspension af Bill of Rights. Men da Lincoln beordrede alle stater til at bidrage med mænd for en hær for at slå oprøret South Carolina i gang ved at skyde på Fort Sumter, Virginia, Arkansas, Tennessee og North Carolina også sluttede sig til Sydstaterne snarere end at føre krig mod deres brødre fra Syden.,

“på grund af temperamentets uforenelighed” blev en sydlig kvinde bedt om at klage, “vi har hadet hinanden så. Hvis vi kun kunne adskille, en ‘adskillelse a l’ agreable’, som franskmændene siger det, og ikke har en frygtelig kamp for skilsmisse.”

Ting var kommet langt i løbet af de næsten 250 år siden, at Hollænderen leveret sin last af Afrikanske slaver til kajen i Jamestown, men i 1860 næsten alle enige om, at en krig ikke ville holde længe. De fleste troede, det ville være forbi om sommeren.

artikel oprindeligt offentliggjort i September 2010 udgave af Amerikas borgerkrig.