Ergebnisse

Seine Beteiligung an dem Fair Play for Cuba Committee war anotherexample von Oswald Affinität für das politische handeln. (148) Diese Organisation übte große Kritik an der US-Politik gegenüber der kubanischen Regierung von Fidel Castro. Oswald gab nicht nur bekannt, Mitglied der Organisation zu sein, sondern er entschied sich charakteristisch dafür, ein sichtbarer Sprecher zu werden. Er korrespondierte mit dem National Office, verteilte Handzettel auf den Straßen von New Orleans und trat zweimal in einem Lokalradio-Programm auf, das sich selbst als Sprecher der Organisation vertrat.,
Das Komitee erkannte voll und ganz an, dass im Laufe von Oswalds Aktivitäten in New Orleans er anscheinend mit bestimmten Anti-Castro-Elementen in Verbindung gebracht wurde, obwohl solche Aktivitäten von Oswalds Seite nie vollständig erklärt wurden.(149) Angesichts der Tiefe seines politischen Engagements wäre es nicht untypisch gewesen, wenn Oswald versucht hätte, kubanische Anti-Castro-Organisationen zu infiltrieren. (150) Aber der wesentliche Punkt ist, dass es unabhängig von seinem Zweck, sich anzuschließen, ein weiteres Beispiel für die Dominanz der politischen Aktivität in Oswalds Leben ist.,
Eine kurze Zeit vor der Ermordung des Präsidenten, Oswaldtravelte nach Mexiko-Stadt, wo er zum kubanischen Konsulat ging undzeigte einen intensiven Wunsch, nach Kuba und Russland zu reisen. (151) Oswald war offenbar bereit, seine Familie und sein Land zu verlassen, um ein politisches Ziel zu erreichen. Warum Oswald nach Kuba oder Russland wollte, ist nicht bekannt, aber es war sicherlich von Bedeutung, dass er diese Länder auswählte, die beide marxistisch sind.,
Schließlich war auch das Walker-Shooting relevant, wenn man bedenkt, inwieweit Oswald im Auftrag seiner politischen Überzeugungen handelte. Wie bereits erwähnt, kam der Ausschuss zu dem Schluss, dass Oswald im April 1963 versuchte, Generalmajor Walker zu stürzen. In der Stadt Dallas verkörperte niemand so den Antikommunismus wie General Walker. In Anbetracht der verschiedenen Aktivitäten, denen Oswald seine Zeit widmete, seiner Bemühungund seine Existenz, General Walker konnte leicht als „vorletzter Feind“ gesehen werden.,“Es ist bekannt, dass Oswald bereit war, den Tod zu riskierenseine Überzeugungen, so ist es sicherlich nicht unvernünftig zu finden, dass er versuchen könnte, zu tötenwalker, ein Mann, der intensiv gegen seine Ideologie war.
Bei der Analyse von Oswalds möglichen politischen Motiven berücksichtigte der Ausschuss die Tatsache, dass das, was ansonsten als auffallend unterschiedliche Standpunkte im Spektrum erkannt werden kann, wenn sich die eigene Position im politischen Spektrum weit genug nach links oder rechts bewegt, als ideologisch verwandt angesehen werden kann. Präsident Kennedy und General Walker hatten kaum eine gemeinsame politische Ideologie., Wie in Bezug auf das amerikanische politische Denken gesehen, Walker war ein überzeugter Konservativer, während der Präsident ein Liberaler war. Es kann jedoch argumentiert werden, dass sie aus marxistischer Sicht als ähnliche Positionen angesehen werden könnten.Wo Walker stridently antikommunistisch war, war Kennedy derFührer der freien Welt in seinem Kampf gegen Kommunisten. Walker war freundschaftlich verbunden. Kennedy hatte die Invasion Kubas angeordnet und war im Laufe des kubanischen Atomkrieges in die Usa gezogen., Folglich kann argumentiert werden, dass Oswald Walkerund Kennedy in demselben ideologischen Licht gesehen haben könnte.
Die Tiefe und Richtung von Oswalds ideologischem Engagement ist daher klar. Die Politik war die dominierende Kraft in seinem das Recht bis in die letzten Tage, als, nach der Verhaftung wegen des Attentats, hierbestritt, von einem Anwalt vertreten zu werden, der für die Vertretung von Kommunisten bekannt ist., Obwohl kein spezifisches ideologisches Ziel, das Oswald durch die Ermordung von Präsident Kennedy zu erreichen erhofft hätte, mit Zuversicht gezeigt werden kann, schien es dem Komitee, dass seine dominierende Motivation, im Einklang mit seinen bekannten Aktivitäten und Überzeugungen, der Wunsch gewesen sein muss, politische Maßnahmen zu ergreifen. Es scheint vernünftig zu schließen, dass die beste einzige Erklärung für das Attentat seine Vorstellung von politischem Handeln war, verwurzelt in seiner verdrehten ideologischen Sicht auf sich selbst und die Welt um ihn herum.,
Hinweis: Kursive Ziffern in Klammern in der Mitte oder am Ende der Sätze zeigen Referenzen, die am Ende des Berichts zu finden sind.
Bibliographische Anmerkung: die Web-version, basierend auf dem Bericht des Select Committee on Attentate auf US-Repräsentantenhaus in Washington, DC: United States Government PrintingOffice, 1979. 1 band, 686 Seiten. Die Formatierung dieser Webversion kann vom Original abweichen. Seitenanfang