2da ofensa de DWI

Evan Levow hizo titulares por su argumento ante la Corte Suprema de Nueva Jersey para desechar la máquina de prueba de aliento Alcotest. En 2001, el Alcotest reemplazó el alcoholímetro en los casos de DWI de Nueva Jersey. Evan Levow y otros abogados impugnaron la fiabilidad de la máquina Alcotest en 2008, en el caso histórico ante la Corte Suprema de Nueva Jersey, estado v Chun., En ese momento, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó que la máquina era «generalmente científicamente confiable», pero ordenó al Estado hacer 9 modificaciones al software de la máquina para compensar sus deficiencias técnicas. Los funcionarios del estado nunca hicieron las modificaciones ordenadas por la Corte, A pesar de que una orden judicial de 5 años les decía que lo hicieran. Evan Levow argumentó ante la Corte Suprema de Nueva Jersey el 10 de septiembre de 2013, que la confiabilidad condicional de la máquina ya no permanece. Levow cuestionó la validez de las condenas por DWI del Estado por esta razón., «Alcotest es científicamente poco fiable, porque el estado nunca hizo los cambios.»Levow dijo. «En consecuencia, la máquina ya no debe utilizarse.»En 2008, la corte también ordenó a los funcionarios estatales crear una base de datos centralizada y de búsqueda en todo el estado de los resultados de Alcotest que estaría disponible para los acusados y sus abogados. Según Levow, la base de datos no se puede buscar y omite algunos errores de prueba que podrían mostrar un mal funcionamiento de la máquina. Esta es información importante que se necesita al defender un arresto por DWI. Sr., Levow también argumentó que dado que la máquina actual de Alcotest tiene un algoritmo que no está en una versión futura de la máquina, esto es una admisión tácita de que hay un problema con la máquina actual de Alcotest. Además, una de las 9 modificaciones de software obligatorias se refería a mujeres mayores de 60 años. Este grupo no es capaz de alcanzar el mínimo de 1,5 litros de volumen de respiración. Sin embargo, si no soplan 1,5 litros pueden ser acusados de negarse a soplar. El fallo de 2008 ordenó al estado reprogramar el mínimo a 1,2 litros para este grupo. «Eso no se ha hecho.»dijo Levow., «Esto significa que una mujer que no sopla 1.5 litros puede ser acusada injustamente de un rechazo, un delito grave que resulta en la pérdida de la licencia y otras multas y recargos.»Levow contendió. Evan Levow pidió que el Alcotest se retirara y que el estado dependiera de la evidencia observacional. «La prueba de aliento es un juicio por máquina», dijo Levow a los jueces. «Es imperativo que el público tenga confianza en la tecnología que se está utilizando. Artículos De Prensa: N. J.,s argument at state’s top court The Star Ledger September 10, 2013 New Jersey DWI Alcotest Breath Testing Challenged Before NJ Supreme Court digital Journal September 10, 2013 DWI Attorney Evan Levow Critical of Nj Breath Testing Program After Supreme Court Ruling, Urges Arrestees to Re-Double Their Efforts to Protect Their Rights Newsday octubre 29, 2013 DWI Lawyer Evan levow weigh in After NJ Supreme Court Decides on Alcohol Test Reliability Octubre 30, 2013 DWI Lawyer Evan Levow Says New Jersey State Needs to Find an Alternative a prueba de aliento poco fiable Alcotest dispositivo Newsday Octubre 31,.,..