para la mayoría de estos casos, las marcas se venden en China, donde las pruebas con animales son obligatorias por ley para los cosméticos extranjeros. Es importante leer la letra pequeña al leer las políticas de la marca, ya que muchas de ellas afirmarán ser libres de crueldad, pero luego incluirán una cláusula sobre «excepto cuando lo exija la ley». Si se venden en tiendas en China, esta cláusula significa que no son una marca libre de crueldad.,
También he incluido sugerencias alternativas libres de crueldad para cada marca. ¡Siéntase libre de dejar sus sugerencias favoritas De dupe libres de crueldad en los comentarios a continuación!
NARS
NARS que una vez fue una crueldad libre de grapas marca para muchos. Desafortunadamente, a principios de este año, actualizaron su política de pruebas con animales para reflejar su decisión de unirse al mercado chino. A partir de ahora, NARS va a probar en animales donde lo requiera la ley, lo que significa que ya no están libres de crueldad.,
una cosa buena que ha salido de esta horrible decisión es que ha habido tanta atención de los medios de comunicación a su decisión, que está ayudando a aumentar la conciencia sobre las pruebas con animales!
Para alternativas libres de crueldad a NARS, echa un vistazo a Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs Beauty y Smashbox.
L’Oreal
L’Oreal tiene una FAQ de pruebas con animales notoriamente engañosa. Afirman que » L’Oréal ya no prueba ninguno de sus productos ni ninguno de sus ingredientes en animales, en cualquier parte del mundo. L’Oréal tampoco delega esta tarea en otros.,»Sin embargo, venden sus productos en China, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. También abordan esta laguna en su política: «se podría hacer una excepción si las autoridades lo exigieran por motivos de seguridad humana o regulatorios.»En pocas palabras, financian las pruebas con animales de sus productos terminados en China, donde la práctica es requerida por la ley.,
L’Oreal posee toneladas de otras marcas, algunas de las cuales se venden en China y comparten la misma política de pruebas en animales cuando lo requiere la ley, y algunas de las cuales permanecen libres de crueldad a pesar de la política de su empresa matriz (como Urban Decay y NYX).
para alternativas libres de crueldad a L’Oreal de la farmacia, ¡pruebe e.l.f.! Sus productos están en punto y son más asequibles que L’Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder afirma que están «comprometidos con la eliminación de las pruebas en animales», pero realizan pruebas en animales cuando lo exige la ley., Ya que venden sus productos en el mercado chino, donde se requieren pruebas con animales, y no son una empresa libre de crueldad.
Al igual que L’Oreal, Estée Lauder también posee varias otras marcas que están sujetas a esta misma política.
Su base líquida de doble desgaste es increíblemente popular, pero afortunadamente hay algunas grandes alternativas libres de crueldad! La base Too Faced Born This Way y la base hidratante Smashbox Studio Skin son opciones similares.,
MAC
MAC Cosmetics es probablemente una de las marcas de maquillaje más populares y conocidas de todos los tiempos, y solían ser una marca libre de crueldad, lo que puede llevar a cierta confusión en cuanto a su política actual. Son propiedad de Estée Lauder, cuya política de pruebas con animales es no realizar pruebas con animales a menos que lo exija la ley (como se mencionó anteriormente). Debido a que MAC se vende en China, donde se requieren pruebas con animales, MAC no es una compañía libre de crueldad.
si estás buscando reemplazar tus sombras de ojos de MAC, no puedo recomendar lo suficiente a Makeup Geek. Sus sombras de ojos son increíbles!, En cuanto a los lápices labiales de MAC, NYX tiene algunos grandes duplicados de sombra, y como beneficio adicional, son mucho más asequibles.
Benefit
Benefit es una de esas marcas que todo el mundo parece pensar que está libre de crueldad, pero desafortunadamente, no son una compañía libre de crueldad. Su política es no realizar pruebas en animales a menos que lo exija la ley. Sus productos también se venden en China continental, donde se requieren pruebas con animales. Benefit también vende actualmente sus productos en tiendas Sephora en toda China y no muestra intención de retirarse de China.,
si se siente atraído por beneficiarse debido a su adorable empaque retro, ¡le encantará la marca sin crueldad theBalm Cosmetics!
Lancôme
Lancôme es propiedad de L’Oreal y hereda la misma política para realizar pruebas en animales cuando así lo requiera la ley. Dado que Lancôme se vende en tiendas de China continental, no puede considerarse una marca libre de crueldad.
algunos de los productos más populares de Lancôme son sus máscaras, pero creo que las máscaras libres de crueldad de Tarte y Pacifica son fácilmente igual de buenas si no mejores.,
Make Up For Ever
Make Up For Ever es una popular marca francesa propiedad de LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) que se vende en Sephora y es utilizada por muchos artistas de teatro y maquillaje por igual. Tristemente, hacen pruebas en animales. Venden sus productos en China, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. Debido a esto, Make Up For Ever no se considera una marca libre de crueldad.
Maybelline
Maybelline, otra marca de Farmacias de peso pesado, también comparte la misma política que su empresa matriz L’Oreal., Venden sus productos en China, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. Debido a esto, Maybelline no es una marca libre de crueldad.
para una alternativa asequible libre de crueldad a Maybelline y otras marcas de farmacias, ¡ELF tiene toneladas de excelentes opciones!
Rimmel London
Rimmel London afirma estar «en contra de las pruebas con animales», pero en realidad, no están libres de crueldad ya que venden sus productos en China., Cuando se les pregunta por qué están vendiendo sus productos en China mientras afirman estar en contra de las pruebas con animales, afirman que «los consumidores chinos han dejado claro que quieren Rimmel London. No sería correcto privarlos de los productos que quieren utilizar y disfrutar. Nuestra industria sigue trabajando de consuno para alentar a las autoridades chinas a aceptar métodos más modernos de ensayo de seguridad no animal.»La empresa matriz de Rimmel, Coty, comparte la misma política.
para una víctima de la máscara Rimmel London Scandaleyes Retroglam, recomiendo encarecidamente la máscara Too Faced Better Than Sex!, ¡No solo es vegano, sino que también ganó nuestra mejor encuesta de lectores de mascara libre de crueldad!
Revlon
Al igual que L’Oreal, Revlon es una empresa privada que realiza pruebas en animales cuando lo exige la ley. Dado que se venden en China, están sujetos a pruebas con animales y, por lo tanto, no están libres de crueldad.
si te encanta la famosa fórmula de lápiz labial de Revlon, prueba Lippie Stix de Colourpop. Me pareció que la formulación es muy similar, y son aún más asequibles que los de Revlon!
CoverGirl
Covergirl fue libre de crueldad a partir de noviembre de 2018! Lea el artículo completo aquí.,
Covergirl puede usar gatitos adorables en sus campañas publicitarias para emitir una imagen linda y tierna, ¡pero todavía prueban en animales! Venden sus productos en China, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. Debido a esto, Covergirl no se considera una marca libre de crueldad. Su empresa matriz Coty comparte la misma política.
Clinique
Clinique NO es una crueldad libre de marca. Clinique es propiedad de Estée Lauder y su política oficial de pruebas en animales es no realizar pruebas en animales excepto cuando lo requiera la ley., Clinique se vende en China continental, donde las pruebas con animales son obligatorias por ley.
para una copia de los siempre populares Chubby Sticks de Clinique, pruebe el tinte labial Skintuitive de Tarte LipSurgence. ¡Son igualmente hidratantes y hermosas!
Almay
Almay es propiedad de Revlon y comparte la política de su empresa matriz para realizar pruebas en animales cuando lo requiera la ley. También se venden en China, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. Como tal, no son una marca libre de crueldad.,
para una alternativa libre de crueldad a su maquillaje de ojos» probado por dermatólogos», ¡pruebe los productos de SheaMoisture! Como beneficio adicional, también contienen ingredientes más naturales.
Max Factor
Max Factor es otra marca de Farmacias que se vende principalmente en Europa. También se venden en China, donde se requieren pruebas con animales, y por lo tanto no son una marca libre de crueldad. Su empresa matriz Coty comparte la misma política para realizar pruebas en animales cuando lo requiera la ley.
para una alternativa libre de crueldad (e igualmente asequible) a Max Factor, echa un vistazo a la marca Barry M!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown afirma que realizan pruebas en animales cuando lo requiere la ley. Dado que venden sus productos en China, esto significa que están sujetos a pruebas en animales y, por lo tanto, no son una marca libre de crueldad. Son propiedad de Estée Lauder, que como se mencionó anteriormente, comparte la misma política para probar cuando lo requiera la ley.
para alternativas libres de crueldad para el delineador de Ojos de gel de larga duración clásico de Culto de Bobbi Brown, pruebe el trazador de líneas de sombra impermeable Tarte Clay Pot y el color Colourpop Crème Gel.,
Chanel
Al igual que muchas de estas marcas, la política de pruebas en animales de Chanel no se encuentra en su sitio web. Pero sus productos se venden en China continental, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. Debido a esto, Chanel prueba en animales y no puede considerarse libre de crueldad.
Si está buscando belleza de diseñador de alta gama pero no quiere apoyar las pruebas con animales, Marc Jacobs Beauty es una gran opción de lujo sin crueldad.
Bourjois
Bourjois es una popular marca de cosméticos Francesa., Anteriormente eran propiedad de Chanel, pero fueron adquiridos por Coty en 2015. Comparten la misma política que su empresa matriz para realizar pruebas en animales cuando así lo requiera la ley. Venden sus productos en China continental y, como tal, no están libres de crueldad.
para una marca de farmacias Europea de precio similar (pero libre de crueldad), pruebe GOSH Copenhagen! Me encantan especialmente sus barras de labios Velvet Touch.
Giorgio Armani
mientras que su sitio web dice «Giorgio Armani no utiliza animales para probar sus productos», esto es muy engañoso., Son propiedad de L’Oreal, y comparten la política de L’Oreal de realizar pruebas en animales cuando lo requiera la ley. Dado que los productos de Giorgio Armani se venden en China continental, esto, por supuesto, significa que no están libres de crueldad, ya que por lo tanto están sujetos a pruebas con animales.
para un dupe libre de crueldad para el» santo grial » Giorgio Armani Luminous Silk Foundation, pruebe la Fundación Catrice Nude Illusion!
Tom Ford
Tom Ford es propiedad de Estée Lauder, y comparte su política de pruebas con animales para realizar pruebas cuando la ley lo requiera., No se consideran libres de crueldad, ya que se venden en China, donde las pruebas con animales son obligatorias.
Los lápices labiales Milani son excelentes alternativas asequibles y libres de crueldad para los Tom Ford. Son igual de cremoso y opaco, y a una fracción del costo!
Yves Saint Laurent
Al igual que Giorgio Armani, Yves Saint Laurent también es propiedad de L’Oreal y se adhiere a la política de pruebas en animales de L’Oreal. Como los productos YSL se venden en China continental, desafortunadamente no están libres de crueldad.,
El corrector reflectante de luz Catrice Re-Touch es un excelente dupe libre de crueldad para el YSL Touch Éclat y es aproximadamente 3 36 más barato!
colección Sephora
Si bien hay muchas marcas libres de crueldad que se venden en las tiendas Sephora, lamentablemente la propia marca de Sephora no está libre de crueldad. Sephora vende sus productos en China, donde las pruebas con animales son obligatorias por ley para los cosméticos extranjeros.
si bien es difícil Sugerir una marca alternativa ya que la marca de Sephora cubre una gama tan amplia de productos, hay opciones comparables de e.L.f., NYX y Milani.,
Shiseido
Shiseido es una marca de belleza japonesa de lujo con más de un siglo de antigüedad. También es la empresa matriz de marcas como NARS y Bare Escentuals (también conocido como bareMinerals). La política de Shiseido establece que no prueba sus productos cosméticos o ingredientes en animales, excepto cuando sea absolutamente obligatorio por ley, y al buscar más a través de su sitio web (lo cual no es fácil), encontré otra cláusula que dice «en China, para garantizar la seguridad de los cosméticos importados, se pueden requerir estudios de seguridad que incluyen pruebas con animales».,
para una opción libre de crueldad pero igualmente exclusiva, pruebe la marca Charlotte Tilbury. Las fórmulas de sus sombras de ojos en crema y barras de labios también son muy similares a las de Shiseido.
Burberry
hay información errónea sobre si Burberry realiza pruebas en animales, y desafortunadamente la verdad es que lo hacen cuando lo requiere la ley. Dado que Burberry se vende en China continental, no se pueden considerar libres de crueldad.
para una alternativa libre de crueldad a sus sombras de ojos únicas, recomendaría la marca libre de crueldad Illamasqua, que vende sombras de ojos igualmente de lujo.,
Dior
Dior es propiedad de LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Como muchas otras marcas de lujo, Dior prueba en animales. Venden sus productos en China, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros. Debido a esto, Dior no se considera una marca libre de crueldad.
una buena alternativa a la máscara Diorshow es la máscara Urban Decay Perversion. Su gruesa máscara y fórmula son muy similares a la de Dior.
La Mer
La Mer es una marca de maquillaje y cuidado de la piel de lujo increíblemente cara propiedad de Estée Lauder., Al igual que su empresa matriz, realizan pruebas en animales cuando lo exige la ley. Dado que sus productos se venden en China continental, esto significa que no están libres de crueldad.
dado que el maquillaje de la Mer está formulado con ingredientes únicos, es un poco difícil encontrar copias exactas. Sin embargo, definitivamente recomendaría las fundaciones y otros productos de 100% Pure, ya que tienen formulaciones lujosas que son un poco más asequibles.
Guerlain
Guerlain es propiedad de LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., Afirman que «se oponen firmemente a las pruebas con animales y han desarrollado una experiencia reconocida en alternativas a las pruebas con animales». Sin embargo, venden en China continental, lo que desafortunadamente refuta esta declaración. Por lo tanto, no pueden considerarse libres de crueldad.
si te gustan los meteoritos de Guerlain, ¡definitivamente te encantarán los polvos de iluminación ambiental de Hourglass!,
Avon
Avon afirma ser la primera gran empresa de cosméticos en poner fin a las pruebas en animales hace casi 25 años, pero en realidad están autorizando y pagando a los funcionarios locales en China para que realicen pruebas en animales para que puedan vender sus productos allí. Si bien afirman tener «un profundo respeto por el bienestar animal», parece ser parte de una redacción cuidadosa para distraer del hecho de que no están libres de crueldad.
Se dice que los delineadores de Ojos de Jordana son buenos para Avon’s. ¡son fáciles de encontrar en la mayoría de las farmacias y no son crueles!,
Mary Kay
Al igual que Avon, los representantes de Mary Kay a veces son responsables de la información errónea sobre la política de pruebas con animales de Mary Kay. Si bien son muy vocales sobre «no hacer pruebas en animales», en realidad hacen pruebas en animales cuando lo requiere la ley. A finales de 1989, anunciaron una moratoria sobre los ensayos con animales de sus productos. Lamentablemente, en 2012 comenzaron a probar en animales de nuevo cuando tomaron la decisión de unirse al mercado chino. Esto significa que ya no están libres de crueldad.,
para una alternativa libre de crueldad a su fundación SPF, pruebe Balm Shelter de theBalm.
Dolce & Gabbana
Dolce & Gabbana es propiedad de Coty. Comparten la política de su empresa matriz para probar donde lo requiera la ley. Como venden sus productos en el mercado chino, no pueden considerarse una marca libre de crueldad.
dos opciones similares a D& el popular colorete luminoso de las mejillas de G son el Air Blush de Marc Jacob y el Amazonian Clay Blush de Tarte.,
Shu Uemura
propiedad de L’Oreal, Shu Uemura comparte la política de su empresa matriz para realizar pruebas en animales cuando lo requiera la ley. Dado que venden sus productos en China continental, donde las pruebas con animales son obligatorias para los cosméticos extranjeros, no son una marca libre de crueldad.
para alternativas libres de crueldad (y más fáciles de encontrar) a los icónicos rizadores de pestañas de Shu Uemura, ¡prueba los de Tarte y Tweezerman!
alternativas libres de crueldad
Si bien estas marcas pueden haber tomado la desafortunada decisión de probar en animales, hay muchas marcas increíbles libres de crueldad para elegir., ¡Echa un vistazo a nuestra guía definitiva de marcas de maquillaje sin crueldad + veganas para comenzar a construir tu kit de maquillaje perfecto sin crueldad!
Deja una respuesta