Causas de la guerra civil

verdaderas causas de la guerra civil

diferencias irreconciliables
animosidades latentes entre el norte y el sur señalaron un apocalipsis americano

cualquier hombre que se encargue de explicar las causas de la Guerra Civil merece cualquier dolor que se le presente, independientemente de sus buenas intenciones. Habiendo reconocido eso, permítanme también decir que he creído durante mucho tiempo que no hay una explicación más concisa o conmovedora de la guerra que los sentimientos propuestos por el poeta irlandés William Butler Yeats en «la Segunda Venida», algunas líneas de las cuales se incluyen en este ensayo., Yeats escribió su poema corto inmediatamente después de la catástrofe de la Primera Guerra Mundial, pero su tesis de un gran evento cataclísmico es universal y atemporal.

es probablemente seguro decir que el impulso original de la Guerra Civil se puso en marcha cuando un comerciante holandés desembarca en un cargamento de esclavos Africanos en Jamestown, Virginia. en 1619. Tomó casi 250 años más para que se convirtiera en una guerra, pero el cargamento de barco de ese Holandés estaba en el fondo de la misma, un hecho que debe fijarse en la mente del lector desde el principio.

Por supuesto que había otras cosas, también., Por ejemplo, en vísperas de la Guerra Civil, el argumento seccional se había avanzado tanto que un número significativo de sureños estaban convencidos de que los yanquis, al igual que los negros, constituían una raza de personas completamente diferente de ellos mismos.,

no está claro quién presentó por primera vez esta curiosa interpretación de la historia estadounidense, pero justo cuando el Gran Cisma estalló en la escena, no fue suscrito por luminarias Confederadas menores que el propio presidente Jefferson Davis y el Almirante Raphael Semmes, de la fama de CSS Alabama, quien afirmó que el norte estaba poblado por descendientes de los fríos cabezas redondas puritanas de Oliver Cromwell, quien había derrocado y ejecutado al rey de Inglaterra en 1649, mientras que otros de la clase se vieron obligados a huir a Holanda, donde también causaron problemas, antes de establecerse finalmente en Plymouth Rock, Mass.,

los sureños, por otro lado, o al menos así decía la teoría, eran los descendientes hereditarios de los enemigos de Cromwell, los «Caballeros gay» del Rey Carlos II y su gloriosa restauración, que habían imbuido al sur con sus formas tolerantes, caballerosas y honestas., Mientras que, según Semmes, la gente del Norte se había convertido en consecuencia en gente «sombría, saturnina y fanática» que «parecía repeler los impulsos más amables y generosos» (omitiendo—posiblemente en un lapso momentáneo de la memoria—que los colonos originales de otros estados del Sur, como Georgia, habían sido convictos de prisión o, en el caso de Luisiana, deportados, y que la propia esposa de Semmes era una yanqui de Ohio).,

la forma en que creencias como esta llegaron a suceder en los años entre 1619 y 1860 revela la asombrosa capacidad de la naturaleza humana para confundir la deducción tradicional a posteriori en un esfuerzo por justificar lo que se había vuelto en gran parte injustificable para entonces. Pero hay suficiente culpa para todos.

Leer más en America’s Civil War MagazineSubscribe online and save nearly 40%!!!

desde ese primer barco miserable de Africanos en Jamestown, la esclavitud se extendió a todos los asentamientos, y, después de la guerra revolucionaria, fue establecida por las leyes en los Estados., Pero a principios del siglo XIX, la esclavitud se limitó al sur, donde la economía era casi exclusivamente agrícola. Durante un tiempo parecía que la práctica estaba en camino de extinción. Thomas Jefferson de Virginia probablemente resumió la actitud del día en que definió la «peculiar institución» del Sur como un mal necesario, que él y muchos otros creían, o al menos esperaban, que se marchitaría por su propia voluntad, ya que era básicamente derrochadora e improductiva.,

luego llegó Eli Whitney con su desmotadora de algodón, lo que de repente hizo posible cultivar algodón de fibra corta que era apto para las grandes fábricas textiles de Inglaterra y Francia. Esto a su vez, 40 años después, llevó al prominente senador de Carolina del Sur John C. Calhoun a declarar que la esclavitud—lejos de ser simplemente un «mal necesario»—era en realidad un «bien positivo», porque, entre otras cosas, en los años posteriores a la invención de la ginebra, el sur se había vuelto fabulosamente rico, con el algodón constituyendo alrededor del 80 por ciento de todas las exportaciones estadounidenses.,

pero debajo de esta gran riqueza y prosperidad, Estados Unidos hervía. Cada vez que hay dos personas—o pueblos—unidos en la política pero haciendo cosas diametralmente opuestas, es casi inevitable que en algún momento estallen tensiones y celos. En el norte industrial, había un resentimiento bajo y enconado de que ocho de los primeros 11 presidentes de Estados Unidos eran sureños, y la mayoría de ellos eran virginianos., Por su parte, los sureños agrarios albergaban una persistente indignación por la política de mejoras internas propagada por el gobierno nacional, que buscaba ampliar y desarrollar carreteras, puertos, canales, etc., pero que los sureños sintieron que estaba desproporcionadamente ponderado hacia los intereses del Norte. Estos fueron los primeros dolores de disensión seccional.

entonces estaba el asunto de la tarifa de abominaciones, que se volvió abominable para todos los involucrados.,

esta legislación incendiaria, aprobada con la ayuda de políticos del Norte, impuso un impuesto o arancel sobre los bienes importados que hizo que prácticamente todo lo comprado en el sur subiera casi a la mitad de nuevo en precio. Esto se debió a que el sur se había acostumbrado a enviar su algodón a Inglaterra y Francia y, a cambio, a recibir barcos cargados de productos europeos baratos, incluida la ropa hecha de su propio algodón., Sin embargo, con el paso de los años, el norte, particularmente Nueva Inglaterra, había desarrollado sus propias fábricas de algodón, así como fábricas de cuero y arneses, fábricas de hierro y acero, fábricas de armas y municiones, alfarerías, fabricantes de muebles, Plateros, etc. Y con la nueva tarifa poniendo los bienes extranjeros fuera del alcance financiero, los sureños se vieron obligados a comprar estos productos del Norte a lo que consideraban costos exorbitantes.,

Smart money podría haber concluido que sería prudente que el sur construyera sus propias fábricas de algodón y sus propias manufacturas, pero su gente estaba demasiado apegada al cultivo de algodón. Un visitante en la década de 1830 describió el ciclo implacable de la mala asignación del capital sobrante por parte de los plantadores: «vender algodón para comprar Negros—hacer más algodón para comprar más negros—’ ad infinitum.,'»

tal era la mentalidad sureña, pero la tarifa casi comenzó la guerra 30 años antes porque, a medida que el furor aumentó, Calhoun de Carolina del Sur, que entonces se postulaba para vicepresidente de los Estados Unidos, declaró que los estados—su propio estado en particular—no estaban obligados a obedecer la Ley Federal de tarifas, o a recogerla de los barcos que entraban en sus puertos. Más tarde, los legisladores de Carolina del Sur actuaron sobre esta afirmación y desafiaron al gobierno federal para anularlos, para que el estado no se separe., Esto desencadenó la Crisis de anulación, que sostenía en teoría (o pensamiento ilusorio) que un estado podía anular o ignorar cualquier ley federal que considerara que no estaba en su mejor interés. La crisis solo se calmó cuando el presidente Andrew Jackson envió buques de guerra al puerto de Charleston, pero también marcó la primera vez que un estado del Sur había amenazado con separarse de la Unión.

el incidente también sentó las bases para la disputa de derechos de los Estados, enfrentando las leyes estatales contra la noción de soberanía federal, un argumento que se prolongó en el próximo siglo y el siguiente., Los » derechos de los estados «también se convirtieron en una consigna sureña para la intrusión Norteña (o» yanqui») en el estilo de vida sureño. Los partidos políticos de los derechos de los Estados surgieron en el sur; un ejemplo particular de cuán volátil se había vuelto el tema se materializó en la decisión en 1831 de Nathaniel y Elizabeth Gist (irónicamente de Union, S. C.) de nombrar a su hijo primogénito «Gist de los derechos de los Estados», un nombre que llevó con orgullo hasta el 30 de noviembre de 1864, cuando, como General de brigada confederado, fue asesinado a tiros al frente de sus hombres en la Batalla de Franklin en Tennessee.,

aunque la cuestión arancelaria siguió siendo una llaga abierta desde su inicio en 1828 hasta la Guerra Civil, muchos historiadores modernos han descartado el impacto que tuvo en la creciente brecha entre las dos secciones del país. Pero cualquier lectura cuidadosa de periódicos, revistas o correspondencia de la época indica que aquí es donde la disputa comenzó a enconar en odio. Algunos historiadores del Sur en el pasado han argumentado que esta fue la causa raíz de la Guerra Civil., No lo era, pero era un ingrediente crítico en la sospecha y desconfianza que los sureños estaban empezando a sentir sobre sus hermanos del Norte, y por extensión sobre la Unión misma. No solo la cuestión arancelaria planteó por primera vez el aterrador espectro de la secesión del Sur, sino que también parecía haber marcado una especie de mazmorra de línea divisoria en la que el sur comenzó vagamente a pensarse a sí mismo como una entidad separada, tal vez incluso como un país separado. Así el gato, o al menos la pata del gato, estaba fuera de la bolsa.,

todo el resentimiento y el bullicio naturalmente continuaron derramándose en la política. El norte, con la llegada de inmigrantes, superaba ampliamente en número al sur en población y, por lo tanto, controlaba la Cámara de Representantes. Pero el Senado de EE.UU., por una especie de acuerdo de caballeros atados con los habituales sobornos y amenazas, se había mantenido 50-50, lo que significa que cada vez que un territorio fue admitido como un Estado Libre, El Sur llegó a agregar un estado esclavo correspondiente—y viceversa. Eso fue hasta 1820, cuando Missouri solicitó la estadidad y las fuerzas antiesclavistas insistieron en que debía ser libre., En última instancia, esto resultó en que el Congreso aprobara el compromiso de Missouri, que decretó que Missouri podría entrar como un estado esclavo (y Maine como un estado libre), pero cualquier otro estado creado al norte de la frontera sur de Missouri tendría que ser libre. Eso mantuvo la cosa unida por más tiempo de lo que merecía.

en pleno reconocimiento de que la esclavitud era una práctica ofensiva, el Congreso en 1808 prohibió la importación de esclavos africanos. Sin embargo, había millones de esclavos viviendo en el sur, y su población continuó creciendo., A partir de finales del siglo 18, un pequeño grupo de personas en Nueva Inglaterra llegó a la conclusión de que la esclavitud era un mal social, y comenzó a agitar por su abolición—de ahí, por supuesto, el término «abolicionista.»

Leer más en Civil War Times Magazinesubscribirse en línea y ahorrar casi 40%!!!,

con los años, este grupo se hizo más fuerte y en la década de 1820 se había convertido en un movimiento de pleno derecho, predicando la abolición desde púlpitos y podios en todo el norte, publicando panfletos y periódicos, y en general agitando sentimientos tanto justos como desagradables en los pasillos del Congreso y en otros lugares. Al principio, los abolicionistas concluyeron que la mejor solución era enviar a los esclavos de vuelta a África, y en realidad adquirieron tierras en lo que hoy es Liberia, devolviendo una pequeña colonia de ex-esclavos al otro lado del Océano.,

en la década de 1840, los abolicionistas habían decidido que la esclavitud no era simplemente un mal social, sino un «mal moral», y comenzaron a agitar sobre esa base.

esto no le sentó bien a los sureños que iban a la iglesia, que ahora estaban sujetos a ser llamados nombres desagradables y escandalosos por norteños que ni siquiera conocían. Esto provocó, entre otras cosas, cismas religiosos, que a mediados de la década de 1840 causaron que las iglesias metodistas y Bautistas estadounidenses se dividieran en denominaciones del Norte y del Sur., De alguna manera, los presbiterianos se mantenían unidos, pero era una tensión, mientras que la Iglesia Episcopal seguía siendo una fortaleza del Sur y un bastión de fuego entre las clases ricas y plantadoras. Los católicos también mantuvieron su solidaridad, lo que llevó a los cínicos a sugerir que era solo porque debían su lealtad al Papa de Roma en lugar de a cualquier estado, país o ideal.,

la literatura abolicionista comenzó a aparecer en los correos del Sur, causando que los sureños acusaran a los abolicionistas de intentar fomentar una rebelión de esclavos, cuya mera noción permaneció alta en las listas de ansiedad de la mayoría de los sureños. Revueltas asesinas de esclavos habían ocurrido en Haití, Jamaica y Luisiana y más recientemente resultaron en el asesinato de casi 60 blancos durante el levantamiento de esclavos de Nat Turner en Virginia En 1831.,

durante la Guerra de México los Estados Unidos adquirieron enormes territorios en Occidente, y lo que para entonces los abolicionistas llamaban el «poder esclavista» estaba presionando para colonizar estas tierras. Eso llevó a un oscuro congresista de Pennsylvania a presentar una enmienda a un proyecto de ley de financiación de la guerra mexicana en 1846 que habría evitado la esclavitud en cualquier territorio adquirido de México, que se conoció, después de su autor, como la condición Wilmot., A pesar de que no se convirtió en ley, el mismo acto de presentar la medida se convirtió en una causa célebre entre los sureños que la vieron como una prueba más de que los Norteños no solo querían destruir su «peculiar institución», sino también su poder político.

en 1850, para consternación de los sureños, California fue admitida en la Unión como un Estado Libre, principalmente porque los mineros de la fiebre del oro no querían encontrarse en competencia con el trabajo esclavo. Pero por primera vez arrojó el equilibrio de poder en el senado a los estados del Norte.,

para entonces, la política nacional se había vuelto casi totalmente seccional, un negocio peligroso, enfrentando al norte contra el sur—y viceversa-en prácticamente todos los asuntos, por remotos que fueran. Para aliviar la furia del Sur en la admisión de California libre, El Congreso aprobó la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850, que hizo a los Norteños personalmente responsables del regreso de los esclavos fugitivos. Contrariamente a sus intenciones, la ley en realidad galvanizó los sentimientos del Norte contra la esclavitud porque parecía exigir el consentimiento directo y la complicidad personal con la práctica de la esclavitud humana.,

durante la década de 1850, la crisis parecía acumularse a medida que los niveles de ira se convertían en rabia, y la rabia se convertía en violencia. Uno de los episodios más polarizantes entre el norte y el sur ocurrió en 1852 con la publicación de la novela de Harriet Beecher Stowe, La Cabaña del Tío Tom, que representaba la vida del esclavo como una pesadilla implacable de dolor y crueldad. Las pasiones del Norte se inflamaron mientras que los furiosos sureños descartaron la historia en masa como una representación escandalosamente sesgada e injusta. (Después de que el conflicto comenzó se dijo que Lincoln, al conocer a la Sra., Stowe, comentó, » ¿así que usted es la pequeña dama que comenzó esta gran guerra?»)

en 1854 la Ley de Kansas-Nebraska, patrocinada por el frecuente candidato presidencial Stephen A. Douglas, anuló el compromiso de Missouri y permitió a los colonos en el territorio de Kansas elegir por sí mismos si querían un estado libre o esclavo. Los abolicionistas del Norte indignados, horrorizados por la idea de que la esclavitud se propagaba por la soberanía popular, comenzaron a recaudar fondos para enviar colonos anti-esclavos a Kansas.,

igualmente indignados sureños enviaron a sus propios colonos, y un grupo Brutal conocido como rufianes fronterizos de Missouri esclavista entró en Kansas para causar problemas a los abolicionistas. En esta desafortunada mezcla vino un fanático abolicionista llamado John Brown cabalgando con sus hijos y su banda. Y a medida que los asesinatos y masacres comenzaron a acumularse, los periódicos de todo el país publicaron titulares de «Kansas sangriento.,»

en los pasillos del Congreso, el tema de la esclavitud había provocado disputas, insultos, duelos y, finalmente, una regla de mordaza divisiva que prohibía incluso la discusión o el debate sobre las peticiones sobre el tema de la esclavitud. Pero durante la controversia de Kansas una confrontación entre un senador y un congresista se destacó como particularmente impactante., En 1856, Charles Sumner, un senador de Massachusetts de 45 años y abolicionista, dirigió una diatriba de tres horas en la cámara del Senado contra la Ley de Kansas-Nebraska, centrándose en particular en el Senador de Carolina del Sur de 59 años Andrew Butler, de quien se burló y comparó con un proxeneta, «habiendo tomado como su amante a la ramera, la esclavitud.»Dos días más tarde, el congresista Preston Brooks, sobrino del degradado Carolina del Sur, apareció junto al escritorio de Sumner en el Senado y lo azotó casi hasta la muerte con un bastón de gutapercha con cabeza de oro.,

para entonces, cada ciudad respetable, Norte y Sur, tenía media docena de periódicos e incluso pequeñas ciudades tenían al menos uno o más; y el revolucionario New telegraph trajo las últimas noticias de la noche a la mañana o antes. En todo el norte, el incidente de los azotes provocó una profunda indignación que se transformó en apoyo a un nuevo partido político contra la esclavitud. En la elección de 1856, el nuevo Partido Republicano postuló al explorador John C. Frémont, el famoso «pionero», para Presidente, y aunque perdió, el partido se había convertido en una fuerza a tener en cuenta.

en 1857 los EE.UU., La Corte Suprema emitió su infame decisión Dred Scott, que exaltó a los sureños y enfureció a los Norteños. La corte dictaminó, en esencia, que un esclavo no era un ciudadano, ni siquiera una persona, y que los esclavos eran «tan inferiores que no tenían derechos que el hombre blanco estuviera obligado a respetar.»Los sureños se sintieron aliviados de que ahora podían mover a sus esclavos Dentro y fuera de los territorios y estados libres sin perderlos, mientras que en el norte el gobierno simplemente llevó a más personas al campo antiesclavista.

luego, en 1859, John Brown, de la notoriedad de Bleeding Kansas, organizó una incursión asesina en los Estados Unidos., arsenal at Harpers Ferry, Va., esperando inspirar un levantamiento general de esclavos. La incursión fue frustrada por las tropas estadounidenses, y Brown fue juzgado por traición y ahorcado; pero cuando se supo que estaba siendo financiado por abolicionistas del Norte, la ira sureña fue profusa y furiosa, especialmente después de que la prensa del Norte elevara a Brown al estatus de héroe y mártir. Simplemente reforzó la convicción del Sur de que los Norteños querían destruir su forma de vida.,

a medida que se acercaba la crucial elección de 1860, surgió la conversación sobre la secesión del Sur por parte de un grupo de «tragafuegos»-oradores influyentes que insistían en que los «fanáticos» del Norte intentaban liberar a los esclavos «por ley si era posible, por la fuerza si era necesario.»Los periódicos abolicionistas y los oradores del Norte (conocidos como republicanos negros o Radicales) proporcionaron abundante forraje para esa conclusión.

la década de 1850 llegó a su fin en una convulsión social cercana y los partidos políticos establecidos comenzaron a separarse, siempre una señal peligrosa., Los Whigs simplemente desaparecieron en otros partidos; los demócratas se dividieron en contingentes del Norte y del Sur, cada uno con su propia lista de candidatos. También apareció un partido de la Unión Constitucional, buscando votos de los moderados en los estados fronterizos. Como cuestión práctica, todo esto aseguró una victoria para el candidato republicano, Abraham Lincoln, que fue ampliamente, aunque erróneamente, visto en el sur como un abolicionista rabioso., Con la adición de Minnesota (1858) y Oregón (1859) como estados libres, los mayores temores de los sureños estaban a punto de realizarse: el control completo del gobierno federal por políticos antiesclavistas de Estado Libre.

con el voto dividido en cuatro partes, Lincoln y los republicanos llegaron al poder en noviembre de 1860, ganando la mayoría del colegio Electoral, pero solo una pluralidad del 40 por ciento del voto popular. No importaba para el sur., En poco tiempo, Carolina del Sur siempre pugnaz votó a favor de la secesión de la Unión, seguido por otros seis estados del Sur Profundo que se invirtieron fuertemente en algodón.

gran parte de la aprehensión e ira sureña de que Lincoln liberaría a los esclavos estaba fuera de lugar. No importa cuán desagradable le pareció la práctica de la esclavitud, la filosofía general que impulsó a Lincoln fue un pragmatismo duro que no incluía la abolición forzosa de la esclavitud por el gobierno federal, por la simple razón de que no podía imaginar ninguna forma Política de lograrlo., Pero Lincoln, como un número considerable de gente del Norte, estaba decididamente en contra de permitir que la esclavitud se extendiera a nuevos territorios y Estados. Al negar a los esclavistas el derecho a extender sus fronteras, Lincoln en efecto también estaría debilitando su poder en Washington, y con el tiempo esto casi inevitablemente habría resultado en la abolición de la esclavitud, ya que tarde o temprano la tierra se habría desgastado.

pero eso no fue lo suficientemente malo para la prensa sureña, que azuzó a la población a tal grado de furia que Lincoln se volvió tan vilipendiado como el propio John Brown., Estos influyentes diarios, desde Richmond hasta Charleston y una miríada de puntos intermedios, pintaron una imagen sensacional de Lincoln en palabras y caricaturas como un archi-abolicionista—una especie de anticristo que liberaría a los esclavos para violar, asesinar y saquear. En su mayor parte, los sureños se lo comieron. Si hay un caso que hacer sobre lo que causó la Guerra Civil, la prensa del Sur y sus editores estarían entre los primeros en el banquillo. Explica en gran medida por qué solo uno de cada tres soldados confederados eran esclavistas o provenían de familias esclavistas., No eran sus esclavos los que defendían, eran sus hogares contra el espectro de los esclavos que se habían vuelto salvajes.

curiosamente, muchos Si no la mayoría de los sureños más ricos se opusieron a la secesión por la simple razón de que tenían más que perder si se trataba de una guerra y la guerra iba mal. Pero al final, ellos, como prácticamente todos los demás, fueron arrastrados por la marea de la retórica anti-Washington, anti-abolición, anti-Norte y anti-Lincoln.,

en menor medida, la prensa del Norte debe aceptar su parte de culpa por antagonizar a los sureños al condenarlos y lamparlos como torturadores brutales y separadores familiares despiadados. Con todo este ir y venir continuando por lo menos durante la década anterior a la guerra, para el momento en que estallaron las hostilidades, pocos en el norte o en el sur tenían mucho uso para el otro, y las mentes estaban establecidas., Un anciano Tennessean más tarde lo expresó de esta manera: «desearía que hubiera un río de fuego de una milla de ancho entre el norte y el sur, que ardiera con una furia inextinguible para siempre, y que nunca pudiera ser pasable a las interminables edades de la eternidad por cualquier criatura viviente.»

la causa inmediata de la secesión del Sur, por lo tanto, fue el temor de que Lincoln y el Congreso Republicano hubieran abolido la institución de la esclavitud, lo que habría arruinado las fortunas, destrozado la economía del Sur y dejado al sur para lidiar con millones de negros liberados., La causa a largo plazo era el sentimiento de la mayoría de los sureños de que los intereses de las dos secciones del país se habían distanciado, y ya no eran mutuos ni valían la pena.

la causa inmediata de la guerra, sin embargo, fue la determinación de Lincoln de no permitir que el sur saliera pacíficamente de la Unión, lo que habría debilitado severamente, si no destruido, a los Estados Unidos.

existe la posibilidad de que se hubiera evitado la guerra, y se hubiera llegado a una solución, si no hubiera habido tanta desconfianza por parte del Sur., Lamentablemente, parte de la desconfianza se ganó bien en una bruma grandilocuente de odio, recriminación y declaraciones y acusaciones escandalosas de ambas partes. Dicho de otra manera, era bien sabido que Lincoln era antiesclavista, pero tanto durante su campaña para el cargo como después de su elección, insistió en que nunca fue su intención perturbar la esclavitud donde ya existía. El sur simplemente no le creyó.

Leer más en Military History Magazinesubscribirse en línea y ahorrar casi 40%!!!,

La administración Lincoln fue capaz de sofocar los movimientos de Secesión en varios estados fronterizos—Missouri, Kentucky, Maryland y lo que se convertiría en West Virginia—mediante una combinación de política y fuerza, incluida la suspensión de la Declaración de derechos. Pero cuando Lincoln ordenó a todos los estados que contribuyeran hombres para un ejército para reprimir la rebelión Carolina del Sur comenzó disparando contra Fort Sumter, Virginia, Arkansas, Tennessee y Carolina del Norte también se unieron a la Confederación en lugar de hacer la guerra a sus compañeros sureños.,

«debido a la incompatibilidad del temperamento», una mujer sureña se lamentó, » nos hemos odiado tanto. Si tan solo pudiéramos separarnos, una ‘separación a l’concordable’, como dicen los franceses, y no tener una horrible lucha por el divorcio.»

Las cosas habían recorrido un largo camino durante los casi 250 años desde que el holandés entregara su carga de esclavos africanos al muelle de Jamestown, pero en 1860 casi todos estuvieron de acuerdo en que una guerra no duraría mucho. La mayoría pensó que terminaría en verano.

artículo publicado originalmente en la edición de septiembre de 2010 de America’s Civil War.