el 1 de abril de 1998, la Jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Susan Webber Wright otorgó un juicio sumario a Clinton en Jones V.Clinton. Una testigo en Jones V. Clinton, Mónica Lewinsky, negó haber tenido una relación sexual con Clinton. Una amiga de Lewinsky, Linda Tripp, había grabado conversaciones donde Lewinsky discutió su aventura con Clinton. Tripp luego entregó las cintas a Kenneth Starr, un abogado independiente que investiga la mala conducta de Clinton en el cargo. Las revelaciones de estas cintas se conocieron como el escándalo Lewinsky.,
en la opinión de la Corte en Clinton V. Jones, Stevens había escrito: «appears nos parece muy poco probable que ocupe una cantidad sustancial de tiempo del peticionario.»El fallo de la Corte Suprema en Clinton V. Jones llevó a la audiencia de la Corte de Distrito de Jones V.Clinton, que condujo al escándalo Lewinsky, cuando se le preguntó a Clinton bajo juramento sobre otras relaciones en el lugar de trabajo, lo que llevó a cargos de perjurio y obstrucción de la justicia y el juicio político de Bill Clinton.
El 12 de abril de 1999, Wright encontró a Clinton en desacato a la corte por testimonio «intencionalmente falso» en Jones V., Clinton, le multó con 9 90,000, y remitió el caso al Comité de Conducta Profesional de la Corte Suprema de Arkansas, ya que Clinton todavía poseía una licencia legal en Arkansas.
La Corte Suprema de Arkansas suspendió la licencia legal de Clinton en abril de 2000. El 19 de enero de 2001, Clinton aceptó una suspensión de cinco años y una multa de 2 25,000 para evitar la inhabilitación y poner fin a la investigación del Abogado Independiente Robert Ray (sucesor de Starr). El 1 de octubre de 2001, la licencia de la Corte Suprema de Estados Unidos de Clinton fue suspendida, con 40 días para impugnar su inhabilitación., El 9 de noviembre de 2001, el último día para que Clinton impugnara la inhabilitación, optó por renunciar al Colegio de abogados de la Corte Suprema, renunciando a su licencia, en lugar de enfrentar sanciones relacionadas con la inhabilitación.
Al final, El Abogado Independiente Ray dijo:
El juicio del Abogado Independiente de que existían pruebas suficientes para enjuiciar al Presidente Clinton fue confirmado por las admisiones del Presidente Clinton y por las pruebas que demostraban que había cometido una conducta perjudicial para la administración de Justicia.,
Más específicamente, el Consejo Independiente concluyó que el Presidente Clinton testificó falsamente, por tres cargos bajo juramento en Clinton v. Jones. Sin embargo, Ray optó por declinar el procesamiento penal a favor de lo que los principios del procesamiento Federal llaman «sanciones alternativas». Esto incluyó ser acusado:
como consecuencia de su conducta en la demanda civil Jones V.Clinton y ante el gran jurado federal, el Presidente Clinton incurrió en sanciones administrativas significativas.,de Conducta Profesional del Tribunal Supremo de Arkansas; (3) la suspensión de cinco años de su licencia para ejercer la Abogacía y la multa de 2 25,000 impuesta a él por el Tribunal de circuito del Condado de Pulaski, Arkansas; (4) la pena por desacato civil de más de 9 90,000 impuesta al Presidente Clinton por el Tribunal federal por violar sus órdenes; (5) el pago de más de 8 850,000 en acuerdo a Paula Jones; (6) la conclusión expresa del Tribunal federal de que el Presidente Clinton había incurrido en conducta despectiva; y (7) condena pública sustancial del Presidente Clinton derivada de su juicio político.,
estas siete sanciones, Ray razonó, eran «suficientes», y por lo tanto no buscó más sanciones en un proceso penal.
Deja una respuesta