Common Law (Español)

entendiendo el Common Law

un precedente, conocido como stare decisis, es una historia de decisiones judiciales que forman la base de evaluación para casos futuros., El Common law, también conocido como jurisprudencia, se basa en registros detallados de situaciones y estatutos similares porque no hay un código legal oficial que pueda aplicarse a un caso en cuestión.

El juez que preside una causa determina qué precedentes se aplican a esa causa en particular. The example set by higher courts is binding on cases tried in lower courts. Este sistema promueve la estabilidad y la coherencia en el sistema de justicia legal de los Estados Unidos., Sin embargo, los tribunales inferiores puede elegir modificar o apartarse de los precedentes si son antiguos o si es el caso actual es sustancialmente diferente de la precedente caso. Los tribunales inferiores también pueden optar por revocar el precedente, pero esto rara vez ocurre.

Common Law vs. Civil Law

El Derecho Civil es un conjunto completo y codificado de estatutos legales creados por los legisladores. Un sistema civil define claramente los casos que pueden ser llevados a los tribunales, los procedimientos para manejar las demandas y el castigo por un delito., Las autoridades judiciales utilizan las condiciones del Código civil aplicable para evaluar los hechos de cada caso y adoptar decisiones legislativas. Si bien el derecho civil se actualiza periódicamente, el objetivo de los códigos estandarizados es crear orden y reducir los sistemas sesgados en los que las leyes se aplican de manera diferente de un caso a otro.

El Common law se basa en las opiniones e interpretaciones institucionalizadas de las autoridades judiciales y los jurados públicos. Al igual que el derecho civil, el objetivo del common law es establecer resultados coherentes mediante la aplicación de las mismas normas de interpretación., En algunos casos, el precedente depende de las tradiciones de cada Jurisdicción caso por caso. Como resultado, los elementos del common law pueden diferir entre distritos.

consideraciones especiales

a medida que los jueces presentan los precedentes que se aplican a un caso, pueden influir significativamente en los criterios que utiliza un jurado para interpretar un caso. Históricamente, las tradiciones del common law han llevado a la marginación injusta o al desempoderamiento de ciertos grupos., Ya sean anticuadas o sesgadas, las decisiones pasadas siguen dando forma a los fallos futuros hasta que los cambios sociales incitan a un órgano judicial a revocar el precedente.

Este sistema hace difícil que los partidos marginados persigan decisiones favorables hasta que el pensamiento popular o la legislación civil cambien la interpretación del common law. Las feministas de los siglos XIX y principios del XX que lucharon por los derechos de las mujeres a menudo se enfrentaron a tales dificultades., Por ejemplo, en Inglaterra, el common law ya en la década de 1970 sostenía que, cuando las parejas se divorciaban, los padres—en lugar de las madres—tenían derecho a la custodia de los hijos, un sesgo que en efecto mantenía a las mujeres atrapadas en los matrimonios.

ejemplo de Common Law

de vez en cuando, el common law ha servido de base para la redacción de nuevas leyes. Por ejemplo, el Reino Unido ha tenido durante mucho tiempo un delito de Derecho Común de «ultrajar la decencia pública.,»En la última década, las autoridades han utilizado esta antigua ley común para perseguir una nueva actividad intrusiva llamada upskirting: la práctica de colocar una cámara entre las piernas de una persona, sin su consentimiento o conocimiento, para tomar una foto o video de sus partes privadas para gratificación sexual o para humillar o angustiar. En febrero de 2019, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Voyeurismo (delitos) que oficialmente tipifica como delito la subespecialización, punible con hasta dos años de prisión y la posibilidad de incluir a una persona condenada en el registro de Delincuentes Sexuales.,