Un experimento en redividing el país
Desde la antigua Grecia hasta la Italia del Renacimiento a los Cuatro Tigres Asiáticos, la ciudad-estados siempre han perforado por encima de su peso. Han impulsado la cultura hacia adelante, facilitado el comercio global y avanzado por delante de sus pares con destino a la nación.,
de hecho, las ciudades — y las regiones metropolitanas que orbitan alrededor de ellas-tienen sentido como unidad política y económica. Los servicios clave que dependemos del gobierno para hacer, desde construir infraestructura hasta garantizar la seguridad pública, son manejados principalmente por las ciudades. Y contrariamente a las predicciones anteriores, las fuerzas de la globalización y el auge de la economía de la información solo han hecho que las ciudades sean más importantes como motores económicos y centros de innovación., No es de extrañar, entonces, que las ciudades — y sus alcaldes — encuentren cada vez más sus voces en un mundo previamente dominado por naciones y entidades internacionales.
desafortunadamente, la forma en que Estados Unidos está estructurado hoy socava esta tendencia al privilegiar a los estados como la entidad política clave. Las fronteras estatales en estos tiempos modernos son típicamente arbitrarias y a menudo ya no reflejan ninguna realidad política, cultural o económica significativa. Algunos EE.UU., las ciudades, tanto grandes como pequeñas, se las arreglan para cruzar las fronteras estatales (piense Texarkana o Bristol) mientras que otras corren hasta el borde del estado pero abrazan fuertemente la frontera (piense Cincinnati o St.Louis). Y varios estados están inexplicablemente fragmentados porque su sede de gobierno es muy diferente de su ciudad más poblada (piense en la ciudad de Nueva York/Albany y Chicago/Springfield). This often results in excessive fragmentation, improductive competition, and a near total lack of regional land-use and transportation planning. Todos sufrimos como resultado.,
tanto para satisfacer mi propia curiosidad como para establecer una visión de cómo podría ser un Estados Unidos orientado a la ciudad, decidí hacer un mapa que prescindiera de los 48 estados continentales y en su lugar dividiera la tierra en 100 ciudades-estado.
como urbanista obsesionado con los procesos, comencé enumerando las 150 principales áreas estadísticas metropolitanas en los Estados Unidos continentales. Esto parecía ser la base natural para cualquier ciudad-estado potencial, ya que los MSA reflejan la integración económica. A continuación, mezclé en áreas estadísticas combinadas, que tienen en cuenta las áreas metropolitanas y micropolitanas adyacentes., Corté la lista a las 100 mejores unidades por población. (Felicitaciones a Lancaster, Pennsylvania – la unidad más pequeña para hacer el corte!)
luego vino el mapeo. Utilicé shapefiles proporcionados por el Censo para hacer «núcleos de ciudad-estado» en un solo mapa utilizando GIS, una herramienta utilizada para la creación de mapas y el análisis espacial. Al usar más datos y seleccionar ciertos atributos, asigné cada condado a un núcleo ciudad-estado. Para terminarlo, limpié los límites incómodos y sin sentido con algunos ajustes manuales.,
El producto final fue este mapa, y me llevó a varias conclusiones:
El este de Estados unidos es como la Europa medieval.
a partir de 2010, el Centro de población de los Estados Unidos está en algún lugar en el Centro de Missouri. Se ha estado moviendo hacia el oeste, no hace falta decirlo, pero también hacia el sur con el tiempo. La mayoría de las veces, esto coincide con este mapa: los Estados Unidos al este de la línea Kansas-Missouri es una mezcolanza dinámica de pequeñas ciudades-estado densamente pobladas., Las economías y culturas de lugares como Nueva York y Filadelfia, Charlotte y Greensboro, y Fort Wayne y South Bend probablemente siempre estarán íntimamente entremezcladas. Al oeste de esta línea, excluyendo California y Texas, los Estados Unidos están muy poco poblados, con ciudades como Denver, Omaha y Boise jugando un papel desmesurado — económica y culturalmente — en sus respectivas regiones.
Mi estado natal de Kentucky está destrozado.
seamos sinceros: Kentucky es incoherente como entidad cultural-política., El área metropolitana de Louisville y los suburbios del Norte de Kentucky de Cincinnati son esencialmente tramos del Sur del cinturón de óxido. El Este y el sureste del Estado tienen más en común con Virginia Occidental, incluida una herencia Apalache compartida. El oeste y el suroeste de Kentucky se sienten mucho más convencionalmente sureños. Todo esto se refleja en gran medida en la forma en que se divide el estado., No por casualidad, la única ciudad de Kentucky producida exclusivamente por el estado-Lexington-captura la mayor parte de lo que Kentucky es más conocida por: el baloncesto de la Universidad de Kentucky, el primer pollo frito de Kentucky, la mayoría de las principales destilerías de bourbon, El Bosque Nacional Daniel Boone y la famosa región de granjas de caballos Bluegrass del estado.
Maine y Minnesota son básicamente ya ciudades-estado.
solo dos ciudades-estado capturan la totalidad de un estado actual de los Estados Unidos: Portland, que captura Maine y partes de New Hampshire, y Minneapolis-St., Paul, que captura Minnesota y partes de Wisconsin, Dakota del Sur y tres cuartas partes de Dakota del Norte. Portland apenas hizo el corte; en un escenario de fragmentación real, pude ver la mayor parte de Massachusetts, Vermont, New Hampshire y Maine cayendo bajo una ciudad-estado de Boston. Minneapolis-San Pablo, sin embargo, tiene sentido. Su influencia se extiende por todo el norte del Medio Oeste, como se evidencia en películas como Fargo. Algunas áreas metropolitanas occidentales en Nuevo México y Utah casi hicieron el corte, pero sus regiones del Sur fueron cortadas por El Paso Y Las Vegas, respectivamente.
Algunos estados desaparecerían por completo.,
un puñado de Estados en este nuevo mapa están completamente cubiertos por las ciudades-estado de sus antiguos estados vecinos. Delaware, Montana, New Hampshire, Dakota del Norte, Rhode Island, Dakota del Sur y Vermont básicamente se habrían ido. Delaware y Rhode Island tienen grandes ciudades-Wilmington y Providence – pero ambas serían absorbidas inequívocamente por sus vecinos monolíticos — Filadelfia y Boston, respectivamente. El upper Mountain West, así como New Hampshire y Vermont simplemente carecen de grandes ciudades.
las ciudades-estado del mañana pueden explotar en cualquier momento.,
a medida que Estados como Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur continúen experimentando un crecimiento explosivo de la población, inevitablemente darán lugar a sus propias grandes ciudades. Por lo que sabemos, Billings, Fargo y Sioux Falls podrían surgir como potencias urbanas en el siglo 21, no a diferencia de las cercanas Minneapolis, Denver y Salt Lake City lo hicieron en el siglo 20.
un descuido extraño en nuestro sistema federal es que es básicamente imposible que los estados se dividan, se unan o cambien sus fronteras., Fuera de unos pocos casos raros, como West Virginia, básicamente todos los nuevos estados han venido de tierras recién asentadas. A medida que surjan nuevas ciudades-estado en lugares como la montaña Oeste, ¿cómo se incorporarían a este sistema? ¿Se limitaría el acuerdo a 100 ciudades-estado? Alternativamente, ¿podrían los Estados combinarse a medida que sus economías y desarrollo se mezclan lentamente, como muy bien podría suceder con las ciudades-estado pequeñas como Lancaster, Toledo y Fresno? Es un divertido experimento mental.
Deja una respuesta