ingenioso: Richard Saykally

poniéndose su atuendo de trabajo habitual-jeans y una camisa hawaiana-Richard Saykally me dice en cuatro palabras la respuesta a una pregunta que a menudo había reflexionado en la ducha: ¿por qué está mojado el agua?

«fuerte enlace de hidrógeno tetraédrico», dijo. La respuesta no proporcionó la iluminación instantánea que esperaba, pero entonces, el agua no es simple., El grupo de investigación de Saykally en la Universidad de California, Berkeley (donde es profesor de química) estudia el agua con una lista de aparatos que suenan exóticos, incluyendo espectroscopios de anillo de cavidad, láseres de terahercios y haces supersónicos.

Su objetivo es desarrollar un «campo universal de fuerza de agua», un modelo computarizado del agua que pueda predecir el comportamiento del agua en cualquier circunstancia, hasta la escala atómica. Me impresionó adecuadamente esta ambición, pero no me intimidó particularmente: Saykally se aseguró de eso al ofrecerme más de una vez para tocarme una cancioncilla en su armónica.,

El vídeo se reproduce en la parte superior de la pantalla.

Ver Vídeo

la Entrevista Transcripción de la

¿por Qué el agua moja?

Cuando mis hijas eran muy pequeñas tuvimos una revelación interesante sobre ese tema. En realidad estaba dando a mis dos hijas un baño cuando eran muy jóvenes y mi hija menor dijo, » Papá? ¿Por qué el agua está mojada?»Y la respuesta adecuada es: fuerte enlace de hidrógeno tetraédrico, que luego relacionaron con sus maestros durante años después cada vez que llegaba el tema del agua, decían:» ¡fuerte enlace de hidrógeno tetraédrico!»Pero esa es la respuesta correcta., Eso es lo que hace que el agua se moje.

¿Cómo se ve un grupo de agua?

un cúmulo de agua es una disposición de dos o más moléculas de agua. Así que adoptan varias estructuras. Dos moléculas de agua realmente no tienen mucha forma; tres moléculas de agua hacen un anillo de tres miembros; cuatro hacen un anillo de aspecto cuadrado; cinco hacen un pentágono; y cuando llegas a seis moléculas de agua, la morfología cambia de ser cíclica plana a ser una jaula tridimensional; y a partir de entonces siete, ocho, nueve y así sucesivamente parecen jaulas tridimensionales., El agua ocho-el cúmulo de ocho veces—parece un cubo distorsionado, y luego todos los cúmulos más grandes se construyen en esa forma cúbica. Estas son las formas más estables que encontrarías a muy cerca del cero absoluto de la temperatura.

¿es posible otra forma de agua líquida?

Este es actualmente el tema más debatido sobre el agua. Se ha postulado durante bastante tiempo que en la región profundamente supercongelada del agua, es decir, cuando el agua se enfría por debajo de su punto de congelación, puede haber dos tipos diferentes de líquido., Agua líquida ordinaria que llamaríamos la forma de baja densidad y se propone que hay una forma de alta densidad de agua y que hay una transición de fase entre estos dos tipos en la región súper fría. Y este debate ha surgido varias veces, pero ahora mismo está siendo ferozmente debatido. En realidad, uno de mis colegas en este departamento—un químico teórico muy famoso—y su antiguo alumno están a la vanguardia de esto, y aún no se ha resuelto.

¿Por qué el agua pierde densidad cuando se convierte en hielo?,

Cuando el agua se congela en hielo ordinario, que es el tipo que hace que los cubos de hielo que flotan en nuestras bolas altas, esto sucede a lo que llamaríamos cero grados centígrados, a presión atmosférica. Cuando el agua se congela en hielo crea una estructura muy abierta. Esa forma de hielo comprende matrices de seis anillos miembros que se apilan uno encima del otro para hacer canales y la mayor parte de ese hielo es en realidad espacio vacío., Cuando se derrite el hielo para hacer agua líquida, se rompe alrededor del 10 por ciento de los enlaces de hidrógeno en el hielo y se vuelve mucho más desordenado y compacto, por lo que el líquido que está más desordenado es más denso que el hielo. Cuando el hielo se congela, hace esta red muy abierta y la densidad cae en un orden del 10 por ciento. Pero eso solo es cierto para la forma familiar de hielo que llamamos hielo 1h, Para hexagonal. En realidad hay 16 formas cristalinas de hielo. Todas las otras formas son en realidad más densas que el agua líquida. Solo una de las 16 formas es en realidad menor que.,

¿Por qué hay 17 tipos diferentes de hielo?

solo la forma familiar de hielo que llamamos hielo uno es menos densa que el líquido. Todas las demás formas son más densas que el líquido y se forman a altas presiones. Cuando aprietas la celosía de ice 1h, la obligas a hacer arreglos más compactos. Como dije, la estructura cristalina de ice 1h tiene una gran cantidad de espacio vacío, así que cuando se aprieta sobre ella aplicando altas presiones, la fuerza en estructuras más compactas; bueno, se llena más ese espacio vacío., Y cuanto más se aprieta, se forman estructuras más y más compactas y densas hasta llegar a lo que llamamos un límite cerrado, que realmente no se ha alcanzado todavía. Así que a medida que la tecnología evoluciona para aplicar presiones más y más altas, puede colapsar el hielo en formas más y más densas. Así que no creo que hayamos terminado todavía. Hay 16 formas cristalinas y a medida que la tecnología evolucione, probablemente seremos capaces de generar otras seis u ocho. Además de las 16 formas cristalinas de hielo, también hay formas amorfas o vítreas de hielo que, por definición, están desordenadas, y hay toda una familia de ellas., Se solía creer que había dos tipos de hielo amorfo, pero ahora nos damos cuenta de que en realidad hay muchos, de densidad variable.

¿en qué se diferencia la superficie del agua del agua a granel?

en la superficie del agua hay una disposición de enlace de hidrógeno diferente. En el agua a granel, cada molécula de agua hace aproximadamente cuatro enlaces de hidrógeno con otras moléculas de agua en ángulos tetraédricos; No perfecto, como en el caso de ice 1h. así que es una red tetraédrica desordenada. Pero en la superficie cuando las moléculas de agua terminan la masa, hay necesariamente menos enlaces de hidrógeno., Así que el número promedio de enlaces de hidrógeno para moléculas de agua en la superficie es quizás dos y medio o algo así. Así que hay enlaces colgantes o-H (oxígeno-hidrógeno) en la superficie del agua y esto hace que la capa superficial se comporte de manera diferente a la masa. Así que tienes la capa más externa de densidad líquida, como lo llamaríamos, definiendo la superficie y luego te vuelves más ordenado a medida que te mueves de esa capa más externa de densidad líquida en el verdadero volumen. Así que la capa superficial tiene menos enlaces de hidrógeno; es más móvil y tiene diferentes propiedades de enlace.,

¿Por qué hay un intenso debate sobre lo que hacen los iones en la superficie del agua?

que ha sido uno de los temas más controvertidos que involucran el agua durante décadas porque el comportamiento de los iones en la superficie del agua tiene profundas implicaciones en la biología y otras áreas de la ciencia; por lo que es un tema importante en un sentido práctico. El comportamiento de los iones en el agua se ha descrito clásicamente a través de lo que llamaríamos la teoría del continuo dieléctrico y esto está en la mayoría de los libros de texto sobre el agua hasta hace poco y esto dice que no debe haber iones en la superficie del agua., Pero, necesitamos ser un poco más específicos; llamémosla la interfaz aire-agua o la interfaz del agua con los dominios hidrofóbicos de las proteínas. En esos casos no debería haber iones en absoluto en esas interfaces debido a un fenómeno llamado repulsión de carga de imagen que emerge en esta teoría del continuo dieléctrico.

pero esa teoría está anticuada y a lo largo de los años se han acumulado experimentos que demuestran claramente que algunos iones prefieren estar en la superficie en lugar de en el volumen. Mi grupo ha establecido una serie de iones diferentes como casos en los que esto se obedece., Esos iones prefieren la superficie y hemos verificado numéricamente las energías y fuerzas con las que son atraídos a la superficie. Esto viola la descripción de los iones en la superficie del agua.

¿Por qué es tan difícil medir la velocidad de evaporación del agua?

ha sido muy difícil de medir a lo largo de los años porque es un fenómeno superficial, muy sujeto a problemas de contaminación; y quizás lo más importante, la evaporación del agua es un evento muy raro., Si eres una molécula de agua en un vaso de agua, o incluso en la superficie del agua en un vaso de agua, la probabilidad de que se evapore es muy baja. Es un evento muy raro cuando una molécula de agua sale de la superficie y por lo tanto es extremadamente difícil modelar ese fenómeno mediante simulaciones por computadora. Y los experimentos son muy problemáticos porque la contaminación de la superficie es un problema muy grande.,

y el otro problema es que la mayoría de los experimentos que se han abordado que observan evaporación y condensación simultáneas porque en esos experimentos, hay una capa de vapor de agua y contacto con el agua líquida, y así se obtiene la condensación del vapor al líquido al mismo tiempo que se está evaporando el líquido en la fase gaseosa y es muy difícil separar esos dos procesos., Así que lo que hizo mi grupo, para tratar de separar esos procesos, fue usar la tecnología de microjet líquido donde haríamos un microjet de agua, que tenía quizás 10 micrones de diámetro, en un sistema de vacío y luego podríamos organizar las condiciones para observar la evaporación sin que ninguna condensación oscurezca nuestros resultados.,

así que esos son nuestros experimentos recientes y nuestros resultados concuerdan bastante bien con los cálculos teóricos que han sido hechos por el grupo de David Chandler, donde fueron capaces de trascender esta limitación de poder simular eventos muy raros debido a esta hermosa metodología de eventos raros que el grupo Chandler ha desarrollado llamada muestreo de ruta de Transición., En esa metodología, son capaces de observar directamente los detalles de cómo una molécula de agua se evapora a pesar de que es un evento muy raro y muestran en su artículo muy reciente que una molécula de agua se evapora de la superficie cuando choca con otra molécula líquida de tal manera que le da suficiente energía cinética para escapar de la tensión superficial, digamos, de la superficie, y lo hace donde la superficie tiene una onda capilar, como lo llamamos. Habrá una fluctuación anómala en la topología de la superficie., Es como si una onda se separara del líquido y cuando esa onda se separara, tensaría los enlaces de hidrógeno en la molécula de agua superficial y la debilitaría lo suficiente como para que la molécula pudiera escapar.

¿Qué piensas de la sequía actual de California?

Bueno, creo que esto debe tomarse muy en serio. De hecho, he pasado bastante tiempo en el último mes pensando en esto y educándome sobre la situación de sequía y cómo se puede implementar parte de la tecnología que se propone para mitigarla. Así que en primer lugar hay mucha desinformación flotando por ahí., Escuchamos que esta es la peor sequía en la historia de California. Tenemos que calificar eso. En la historia escrita desde que se formó el Gobierno de California, esto es probablemente cierto. Pero en la historia natural de California, sabemos que ha habido peores sequías. Veamos, fue hace cuántos años Centuries hace siglos, hay evidencia de anillos de árboles que han sido estudiados recientemente por expertos en fósiles que muestran que en realidad ha habido sequías de 150 años no tan atrás en la historia natural de California, digamos 500 años o algo así., Olvidé las fechas exactas. Pero ha habido un registro de sequías mucho peores de lo que estamos experimentando ahora. Es totalmente posible que esto se convierta en una sequía de 50 años o 100 años, lo que sería devastador, a menos que tengamos fuentes confiables de agua que no dependan de las precipitaciones.

así que la desalinización parece ser el curso de acción más sabio para áreas costeras como California, donde tenemos un océano muy cerca., Si podemos averiguar cómo desalinizar el agua del océano a bajo costo y hacerlo de una manera que no agregue mucho dióxido de carbono a nuestra atmósfera, esto sería un gran paso adelante para el bienestar a largo plazo de California. Y en realidad acabo de pasar 10 días en San Diego, donde el proyecto de desalinización más grande del hemisferio occidental está a punto de completarse en Carlsbad, al norte de San Diego. Hay una planta de desalinización de billion 1 mil millones que está programada para entrar en funcionamiento en un par de meses y me he interesado mucho en la física y la química de estas plantas de desalinización., Y ahora mismo, la desalinización es muy cara y requiere mucha energía y no será realmente una forma ambientalmente aceptable de producir agua dulce a menos que podamos hacerla mucho, mucho más eficiente y menos contaminante.

algunos colegas míos y yo hicimos una pequeña propuesta durante mi estancia en San Diego con el título de » hacia una desalinización verde y eficiente.»La tecnología en la que la gente está pensando Ahora mismo está utilizando lo que llamamos nanotubos de carbono como una forma de filtrar la sal del agua de mar., Es posible que eso se pueda hacer con mucha menos energía porque la resistencia a empujar el agua a través de estos tubos puede ser mucho menor que con la tecnología actual, pero esto debe establecerse a través de la ciencia de laboratorio fundamental que estoy proponiendo hacer y otras personas están proponiendo hacer., Necesitamos estudiar el comportamiento de los iones en la interfaz del agua, nuestro tema anterior, con estas membranas de carbono, y es posible que la naturaleza de esa interfaz sea tal que con una geometría adecuada, el agua pueda fluir a través de tubos de carbono puro con muy baja resistencia para que se puedan usar presiones mucho más bajas para forzar el agua de mar a través de las membranas desalinizadoras. Esa es una perspectiva muy emocionante. Y eso mitigaría en gran medida el consumo de energía.,

y luego hay maneras de pensar en cómo secuestrar el dióxido de carbono producido por, digamos, la combustión de gas natural como medio de producir electricidad, para secuestrar el dióxido de carbono producido en esa combustión en acuíferos profundos de agua muy salada que es el producto de la desalinización. Obtienes salmueras de sal muy concentradas que causan un problema en la eliminación. Así que si uno pudiera usar esas salmueras para almacenar el dióxido de carbono eso también sería un gran avance. La gente está pensando en todas esas direcciones; y al mismo tiempo, ¡esperando que California no se embarque en una sequía de 100 años!,

¿Qué es un dímero de agua y por qué es importante para entender nuestra atmósfera?

un dímero de agua es un grupo de dos moléculas de agua donde una molécula de agua dona un enlace de hidrógeno a la otra. Es muy importante en un sentido teórico, porque es el prototipo de un enlace de hidrógeno. En un sentido práctico, ha habido mucha discusión sobre el papel potencial de este dímero de agua en la atmósfera., Hay algunas reacciones importantes en la atmósfera—por ejemplo, la formación de lluvia ácida—que procederían mucho más rápido si realmente hubiera dímeros de agua presentes en la atmósfera. Por ejemplo, la reacción del trióxido de azufre SO3 con una molécula de agua para producir ácido sulfúrico, y posteriormente lluvia ácida, requeriría la colisión de tres moléculas gaseosas. Pero si en cambio, una molécula de SO3 pudiera chocar con un dímero de agua, aceleraría en gran medida Las reacciones y la posterior formación de lluvia ácida.,

y también, desde el punto de vista de la absorción de la luz solar, el dímero de agua absorbe en una parte diferente del espectro electromagnético que solo un monómero de agua, una sola molécula de agua, y potencialmente podría desempeñar un papel importante en el calentamiento global. Así que ha habido mucho interés en determinar: ¿hay concentraciones apreciables de dímeros de agua en la atmósfera, y si es así, dónde estarían probablemente ubicados? La respuesta parece ser que los dímeros de agua pueden formarse efectivamente si la humedad relativa es alta y eso sucede en las regiones del ecuador., Así que parece que a medida que el aire húmedo de los trópicos alrededor del ecuador se eleva, los dímeros de agua pueden formarse en la atmósfera de manera bastante efectiva y si entonces pueden ser transportados a otras regiones de la atmósfera es una cuestión actual.

¿es solo una coincidencia que el agua sea esencial para la vida en la Tierra?

no, es algo intrínseco sobre el agua en que la fuerte red de enlace de hidrógeno tetraédrico que hace el agua es un entorno muy flexible para que ocurran los procesos químicos., Tiene las propiedades correctas para disolver muchos iones; tiene las propiedades correctas para hacer que lo que llamamos materiales hidrofóbicos se pliegue de maneras especiales; y sería difícil diseñar un líquido que sea tan versátil que pueda adoptar tantas configuraciones diferentes en el líquido y así sucesivamente. Es realmente muy especial.

¿Qué nos ha enseñado el agua sobre el enlace de hidrógeno?

la naturaleza del enlace de hidrógeno en sí se ha debatido vigorosamente durante décadas., Originalmente se pensó que el enlace de hidrógeno era una manifestación de lo que llamamos el momento dipolar de las moléculas de agua—que hay un extremo positivo y un extremo negativo para cada molécula de agua y el enlace de hidrógeno ocurre cuando esos dos dipolos interactúan de una manera atractiva. Pero a medida que evolucionó la sofisticación tanto del experimento como de la teoría, condujo a una descripción más compleja basada en la teoría cuántica donde sabemos ahora que, de hecho, la principal fuente de atracción entre dos moléculas de agua que comprende su enlace de hidrógeno es esta interacción dipolo-dipolo, como se le llama, pero hay otras., También hay algo llamado inducción donde este dipolo de una molécula de agua distorsiona la nube de electrones de la otra y eso le agrega algo de atracción. También hay algo llamado dispersión, que es un efecto estrictamente mecánico cuántico donde las nubes de electrones de las dos moléculas interactúan de una manera atractiva. Y luego el cuarto componente es la repulsión, que a medida que se acercan dos objetos cualesquiera, dos moléculas o átomos, sus nubes de electrones comienzan a superponerse y se vuelven muy repulsivas, y eso limita lo cerca que se pueden unir dos moléculas de agua., Así que ahora entendemos que el enlace de hidrógeno es realmente una suma de esas cuatro interacciones diferentes que llamamos electrostática, inducción, dispersión y repulsión.

¿Por qué inventaste un nuevo láser para estudiar el agua?

dos moléculas de agua vibrarán una con respecto a la otra por el movimiento de estiramiento o el movimiento de flexión de ese enlace de hidrógeno y esas frecuencias se producen en la región del infrarrojo lejano del espectro, o en la región de terahercios, como se le llama. Es la misma región del espectro., Así que la sonda más directa de un enlace de hidrógeno es realmente mirar las vibraciones de estiramiento y flexión de ese enlace de hidrógeno sí mismo y que sucede en el infrarrojo lejano o región de terahercios del espectro. Así que desarrollamos tecnología basada en láseres de infrarrojo lejano para poder mirar, para poder medir esos movimientos en moléculas de agua y eso es lo que llevó a nuestros muchos estudios de cúmulos de agua.

¿Qué es el » campo universal de fuerza de agua?,»

esto es lo que les estaba diciendo es el objetivo final de nuestra investigación en el estudio de los cúmulos de agua, tanto teóricamente a partir de nuestros experimentos y con la química cuántica; para producir el modelo perfecto para el agua. Queremos combinar toda la información disponible de los estudios de los cúmulos de agua con nuestra espectroscopia láser de terahercios, de los cálculos químicos cuánticos y de las mediciones de fase condensada; queremos reunir toda esa información y hacer un modelo computarizado del agua que responda a cualquier pregunta que usted haga., Cualquier pregunta que es en principio respondible podría ser respondida por un cálculo informático si tuviera el modelo de agua perfecto. Y ese modelo perfecto del agua es lo que hemos estado llamando el modelo universal de los primeros principios del agua.

¿Qué predicciones podrías hacer con el modelo universal del agua?

si tuviéramos el modelo de agua perfecto y tuviéramos una gran cantidad de tiempo de computadora, podríamos hacer simulaciones que probarían esta idea de: «¿Hay dos tipos de agua líquida conectados por una transición de fase de primer orden?»Ese tipo de cosas se podrían hacer., Podríamos hacer cálculos por computadora de la superficie del agua y determinar con precisión cómo se ve la superficie y cómo cambia esa superficie a medida que ponemos la superficie del agua en contacto con el dominio hidrofóbico de una proteína, por ejemplo. Cualquier pregunta que usted tenga sobre el agua, que en principio es respondible, podría abordarse mediante un cálculo por computadora utilizando el modelo de agua perfecto.

la razón por la que no podemos hacer eso ahora es porque, como dije, Hay 100 o más modelos—modelos de computadora para agua—y todos hacen algunas cosas bien., Ninguno de ellos hace todo bien y, en particular, estos modelos fueron desarrollados para agua a temperatura ambiente o en un rango de temperatura estrecho, por lo que cuando se toman estos modelos de computadora para agua desarrollada a temperatura ambiente y se aplican en la región supercool para el estudio de, «Hay dos tipos de líquidos en la región supercool,» lo primero que viene a la mente es este modelo de agua no es capaz de dar resultados confiables en ese rango de temperatura muy baja. No fue producido con eso en mente., Así que si tuviéramos un modelo universal de principios básicos funcionaría a todas las temperaturas, presiones, etc.

¿Qué tiene el agua que la hace madura para la especulación pseudocientífica?

bueno, ya que vivimos en un planeta acuático y el agua es una parte muy importante de la vida cotidiana de cada ser humano, se ha reconocido desde el principio que el agua es esencial y tiene estas propiedades inusuales. Así que si nos remontamos a los griegos, la formulación griega de la química era que había cuatro elementos: tierra, aire, fuego y agua, ¿verdad? Y de hecho, había varias filosofías en competencia., Es solo recientemente en la ciencia donde realmente estamos haciendo mediciones cuidadosas de las cosas que afirmamos ser correctas. La ciencia moderna funciona sobre la base de, usted hace una predicción de su teoría o sus leyes de la química y la física y lo prueba contra el experimento. Ese no fue el caso, por lo que todas estas pseudociencias han evolucionado basadas en esta idea temprana de que el agua es un elemento esencial. Así que la homeopatía evolucionó a partir de ese tipo de pensamiento.

incluso en el contexto moderno, uno de los debates interesantes es, ¿hay algo único en el llamado Agua Estructurada?, Hay compañías que venden agua embotellada y estructurada y afirman que el agua estructurada de alguna manera penetra en las paredes celulares de manera más efectiva y tiene todo tipo de beneficios para la salud y todo esto. No hay ninguna base científica para eso. No se puede hacer agua estructurada. No tiene ningún sentido porque el enlace de hidrógeno en el agua vive durante unos pocos picosegundos-10-12 segundos-y estas estructuras de enlace de hidrógeno del agua se están reorganizando muy rápidamente, por lo que no hay grupos de agua existentes como entidades aisladas en el agua a pesar de muchas de estas afirmaciones., Pero aún así puedes ir a la tienda y encontrar agua embotellada que se supone que tiene estas propiedades estructurales mágicas y así sucesivamente.

¿Quién te inspira?

bueno, mi héroe personal en la ciencia ha sido Charles Townes. Charles Townes falleció recientemente y fue un físico muy famoso aquí en la Universidad de Berkeley. Charles Townes fue un co-inventor del láser que obtuvo el Premio Nobel en 1950 forgot olvidé las fechas, pero obtuvo el Premio Nobel por inventar el láser., Descubrió las primeras moléculas en el espacio y más recientemente, en colaboración con su post-doc Reinhard Genzel estableció la primera caracterización de un agujero negro—una caracterización detallada del agujero negro que existe en el Centro de nuestra galaxia—es solo un científico fantástico. Y una de las cosas más emocionantes para mí venir a Berkeley, lo que hice en 1979, fue poder interactuar con Charles Townes, quien había sido un héroe mío desde que fui a la escuela de posgrado., Una de las primeras cosas que me pasó cuando me uní al grupo de investigación de (Robert) Claude Woods en la Universidad de Wisconsin en la escuela de posgrado es que me entregó el libro de Charles Townes llamado, espectroscopia de microondas, y él dice, «Lee esto, esta es la Biblia.»Así que Charles Townes siempre ha sido un gran héroe mío y creo que tengo una gran elección en héroes.

¿qué serías si no fueras un científico?

Si no fuera un científico?, Bueno, la historia es que crecí en el norte de Wisconsin en una ciudad de como 100 personas; y si creces en Wisconsin, necesariamente eres un gran fan del equipo de fútbol americano de los Green Bay Packers. Así que en mis primeros días, aspiraba a convertirme en un jugador de fútbol de Green Bay Packer y estaba dividido entre el número 66, Ray Nitschke, que es el linebacker medio y considerado el linebacker más duro del fútbol; o el número 31, Jim Taylor, famoso defensa de los Green Bay Packers. Quería ser una empacadora de Green Bay, pero la triste noticia es que Dios no cooperó muy bien en eso., Como estaba en mi escuela secundaria, quería convertirme en una estrella de rock y tocar en bandas de rock toda mi vida. Así que si no fuera un científico, hmmm the OH, la otra cosa que pasó cuando era estudiante de pregrado, yo, por suerte, me convertí en una especialidad de química y realmente me gustaba la química introductoria o de primer año, pero luego vino la química orgánica y después de un año y medio de Química Orgánica, me convertí en una especialidad de inglés. Pero volví a la química. Así que tal vez love me encanta escribir. Escribo un poco de poesía y escribo historias y esas cosas solo por diversión. Podría ser escritor., O tal vez una estrella de rock. Pero no puedo cantar.

Brian Gallagher es el editor asistente de investigación en Nautilus.