Johnny Depp ha perdido su caso de difamación contra el periódico Sun por un artículo que lo llamó»».
El Sr. Depp, de 57 años, demandó al periódico después de que afirmara que agredió a su ex esposa Amber Heard, lo que él niega. The Sun dijo que el artículo era exacto.
El juez Nicol dijo que el sol había demostrado que lo que estaba en el artículo era «sustancialmente cierto».,
he found 12 of the 14 alleged incidents of domestic violence had occurred.
El Abogado del Sr. Depp calificó el fallo de «perverso» y dijo que el actor de Hollywood tiene la intención de apelar.
Un portavoz de The Sun dijo que había defendido a las víctimas de abuso doméstico durante décadas, y agradeció a la Sra. Heard por «su valentía al dar testimonio ante el Tribunal».
- ¿Qué es la difamación y cómo funciona?
- dentro del caso judicial de Johnny Depp
El juicio se celebró durante 16 días en julio en los tribunales reales de Justicia de Londres.,
la abogada de la Sra. Heard EN LOS ESTADOS UNIDOS, Elaine Charlson Bredehoft, dijo que la sentencia «no fue una sorpresa».
«muy pronto, presentaremos evidencia aún más voluminosa en los Estados Unidos», dijo.
El Sr. Depp está demandando a la Sra. Heard, de 34 años, en Estados Unidos en un caso separado, por un artículo de opinión que escribió en el Washington Post. El Sr. Depp dice que el artículo implicaba que era violento con ella.
‘Depp hizo oír miedo por la vida’
las acusaciones de violencia abarcaron el período entre 2013 y 2016, cuando la pareja se separó.,
the judge highlighted three incidents where he said Mr Depp had put Ms Heard in «fear for her life».
en uno de esos incidentes, en Australia en 2015, el Sr. Depp fue presuntamente abusivo física y verbalmente hacia ella mientras bebía mucho y tomaba drogas. Mr Depp accused Ms Heard of severing his finger, but the judge said he did not accept Ms Heard was responsible.
«tomando todas las pruebas juntas, acepto que ella fue víctima de múltiples y sostenidas agresiones por parte del Sr. Depp en Australia», dijo el juez Nicol.,
«It is a sign of the depth of his rage that he admitted scrawling graffiti in blood from his injured finger and then, when that was insufficient, sumergir su dedo gravemente herido en pintura y continuar escribiendo mensajes y otras cosas», dijo el juez.
«acepto su evidencia de la naturaleza de los ataques que cometió contra ella. Deben haber sido aterradores.,»
Heard ‘not a gold-digger’
Of the 14 alleged incidents of domestic violence, there were two the judge did not rule as having occurred.
fueron un supuesto incidente en diciembre de 2014, que el juez dijo que «no fue persuadido… constituyeron una agresión física», y otro en noviembre de 2015, que el juez dijo que no podía ser probado porque no fue puesto al Sr. Depp en el contrainterrogatorio.,
El Sr. juez Nicol dijo que » un tema recurrente en la evidencia del Sr. Depp fue que la Sra. Heard había construido un engaño y que lo había hecho como una ‘póliza de seguro'», y que la Sra. Heard era una «cazafortunas».
pero añadió: «No acepto esta caracterización de MS Heard.»
hablando fuera de la corte el último día del juicio en julio, la Sra. Heard dijo que el caso había sido» increíblemente doloroso «y que solo quiere»seguir adelante con su vida».,
Jenny Afia de Schillings law firm, quien representó al Sr. Depp, dijo: «Esta decisión es tan perversa como desconcertante.,
» Lo más preocupante es la confianza de la jueza en el testimonio de Amber Heard, y el correspondiente desprecio de la montaña de contra-pruebas de los oficiales de policía, médicos, su propio ex asistente, otros testigos no impugnados y una serie de pruebas documentales que socavaron completamente las acusaciones, punto por punto.»
» La sentencia es tan defectuosa que sería ridículo que el Sr. Depp no apelara esta decisión», agregó.,
Un portavoz de The Sun dijo: «las víctimas de abuso doméstico nunca deben ser silenciadas y agradecemos al juez por su cuidadosa consideración y agradecemos a Amber Heard por su valor al dar pruebas ante el tribunal.»
Charity Women’s Aid dijo que todas las personas que sufren abuso doméstico «merecen ser escuchadas y creídas».,
«esto también se aplica a las sobrevivientes que no se ajustan a la imagen de la víctima’ perfecta’, e independientemente del alto perfil del presunto abusador. No hay excusa para el abuso doméstico.»
¿qué es Lo siguiente a Johnny Depp?
por Ian Youngs, BBC News arts & entertainment reporter
Hace una década, con tres nominaciones al Oscar en su haber, fue el actor mejor pagado de Hollywood. Ahora, este fallo, y las revelaciones del juicio, han hecho un gran daño a la reputación y carrera de Johnny Depp.,
¿los fanáticos del cine querrán verlo interpretar al copioso fotoperiodista estadounidense W. Eugene Smith en su próxima película, Minamata, que se estrenará en febrero? ¿Todavía saldrá?
¿los espectadores querrán verlo en la nueva película de animales fantásticos, o, dado que comenzó a filmarse relativamente recientemente, podría Warner Bros decidir que debe ser abandonado? Esos son sus únicos dos nuevos créditos mencionados en IMDB – ¿habrá más?,
El abogado de gestión de reputación Mark Stephens dijo que el fallo fue «inmensamente dañino», y que la única manera en que puede encontrar perdón en Hollywood y entre el público es admitir sus problemas y obtener tratamiento.
pero es «muy difícil ver cómo autores infantiles como JK Rowling o compañías de entretenimiento infantil como Disney» pueden apoyarlo, dijo el Sr. Stephens.
esto no fue un juicio penal, y el Sr. Depp todavía tiene una base sustancial de fans que se han hecho oír en Twitter desde el fallo.,
El gurú de Relaciones Públicas Mark Borkowski dijo que ahora había una «mancha indeleble» en su reputación, pero que los fans «podrían ayudar a reconstruir algo de los restos de la derrota».
el caso del Sr. Depp se presentó contra News Group Newspapers (NGN) – editor de The Sun – y el editor ejecutivo Dan Wootton por un artículo publicado en el sitio web de The Sun el 27 de abril de 2018.
el artículo tenía el titular: «Gone Potty: How can JK Rowling be ‘genuinely happy’ casting wife beater Johnny Depp in the new Fantastic Beasts film?,»
se escuchó evidencia tanto del Sr. Depp como de la actriz ms Heard junto con amigos y familiares de la ex pareja, y varios ex y empleados actuales.
El Abogado del Sr. Depp, David Sherborne, dijo que el caso de su cliente era sobre «limpiar su nombre».,
El editor de The Sun dijo que el Sr. Depp era «controlador y verbal y físicamente abusivo hacia Heard, particularmente cuando estaba bajo la influencia del alcohol y/o drogas».
y el abogado de The Sun argumentó que «no hay duda de que el Sr. Depp abusó regular y sistemáticamente de su esposa».
Deja una respuesta