allí lo dije.
historia. Repetir. Sí mismo.
Lo diré de nuevo.
historia.
repeticiones.
La mayoría de los historiadores se resisten a esta noción con una serie de objeciones bien intencionadas pero no obstante vehementes. En mi experiencia, respondemos: «No. Absolutamente no. La historia no se repite.»
antes de Continuar, tenemos que interpretar lo que significa «repetir».,
Según el diccionario:
de Acuerdo con la denotación de «repetir» la historia no puede repetirse. (Y si quieres entrar en lo técnico y en la teoría del caos, tampoco puede nada más. A diferencia de los experimentos controlados en laboratorio que pueden ser replicados exactamente (aunque no realmente), los seres humanos son la vida siempre está evolucionando e impredecible e implica relaciones simbióticas incalculables.
pero, si consideramos » repetir «como metáfora y en términos de su connotación, podemos entender lo que la gente quiere decir con» la historia se repite», y en realidad emerge como una herramienta conceptual útil., Como Mark Twain dijo, » la historia no se repite, pero rima.»
la gran mayoría de la gente no piensa de ninguna manera que la historia literalmente, se repite exactamente. Esto violaría las filosofías célebres del libre albedrío. Cuando la gente dice que la historia se repite, generalmente están pensando en patrones amplios. Otra forma de describir estos patrones o relaciones sería describirlos como relaciones de causa y efecto., Están pensando en la existencia y continuación de
- Guerra,
- pobreza,
- colonialismo,
- racismo,
- sexismo,
- clasismo, o
- movimientos sociales, para enumerar solo algunos de los fenómenos repetidos / interminables de la historia humana.
un ejemplo más específico podría ser que cada paso adelante en el largo movimiento de Derechos Civiles afroamericanos ha resultado en nuevas formas de discriminación., El linchamiento, la privación del derecho de voto y la Neo-esclavización (colectivamente llamada «Jim Crow») reemplazaron la esclavización codificada de las plantaciones y las ciudades después de la Guerra Civil y la era de la reconstrucción. Hoy en día, el» nuevo Jim Crow «(un sistema en el que al menos 1 de cada 3 hombres negros están confinados en el sistema de Justicia Penal) reemplazó al Jim Crow después del Movimiento Moderno de Derechos Civiles de los años 1940, 50 y 60.
la gente sigue siendo» bebés «en la escalera evolutiva: somos codiciosos, miopes y nos tragamos rápidamente el miedo al «otro».,»Pasar tiempo tratando de argumentar que la historia no se repite en última instancia no es muy productivo para los historiadores, un debate que involucra principalmente diferencias semánticas.
Además, si nada «se repite», rápidamente sería imposible estudiar nada. Mucho de lo que estudiamos es sobre las relaciones entre tiempos y lugares. Por otro lado, si «cavamos profundo», el lenguaje se repite todo el tiempo per se. Si tuviéramos que volver a aprender el idioma todos los días, nunca progresaríamos. Al decir «la historia se repite», estamos reconociendo las formas en que estamos vinculados a este mundo y los productos de él., Esto no quiere decir que nunca nada mejore o cambie.
como historiadores, podemos y debemos usar los significados reales detrás de las nociones que la historia repite para ayudar a los estudiantes a disfrutar y abrazar el estudio de nuestro mundo. De hecho, una de las muchas razones por las que disfruto estudiando historia, como les digo a los estudiantes en mi «¿Qué es la historia?»conferencia, es que la historia es reconfortante y nos permite ver el mundo como un lugar más estable. Según The news y Joe public, el crimen, la pobreza, lo que sea, son peores ahora que nunca. Si nos fijamos en la evidencia histórica, podemos encontrar que tales temores son innecesarios., Del mismo modo, cada generación dice que la generación anterior lo tenía mejor o los adultos mayores añoraban el tiempo cuando eran adolescentes cuando el mundo era un lugar mejor y más seguro (yo llamo a esto el mito de la utopía pasada).
finalmente, aunque los acontecimientos humanos nunca pueden acercarse a ningún tipo de verdadera replicación, la historia pertenece tanto a las artes liberales como a las ciencias. Que la historia es un arte liberal no necesita explicación. Que la historia es también una ciencia, sin embargo, es donde tiendo a encontrar objeciones.
los Científicos siguen el método científico., Siguen una serie de pasos para asegurarse de que su trabajo es el mejor que se le puede dar los recursos actuales. ¿Los historiadores no hacen esto? Los historiadores hacen preguntas, buscan evidencia, analizan evidencia, tejen material secundario, escriben y editan, editan algo más, y luego revisan a los revisores tanto informal como formalmente. Este es de hecho el equivalente del historiador del método científico. Las narrativas históricas o teorías sobre el pasado no son más o menos teorías o narrativas como la evolución humana o el big bang, por ejemplo. Toda erudición involucra teoría y explicación basada en evidencia.,
asimismo, por razones que aún no he comprendido o estudiado completamente, la ciencia tiende a tener más credibilidad ante el público. La gente tiende a percibir la historia como siempre cambiante, inestable e inherentemente sesgada por » académicos locos y liberales.»En realidad, la ciencia cambia tanto, es igual de inestable y tiene tantos sesgos. En otras palabras, la historia y cualquiera de las ramas específicas de la ciencia son construcciones sociales, tanto la disciplina como la erudición. Al promover el estudio del pasado como una ciencia, tal vez los historiadores tendrían más credibilidad automática.,
asegúrese de revisar: la naturaleza de la historia y la historia de la historia, soy muchas cosas, pero un «aficionado a la historia» no es una de ellas. – Hidden Power of Words Series, #14, y mis otras publicaciones sobre la historia, también!
«Angry Cat» siempre hace que el día sea mejor! 🙂
Deja una respuesta