lo que une y divide a comunidades urbanas, suburbanas y rurales

tendencias demográficas y económicas en comunidades urbanas, suburbanas y rurales

por Kim Parker, Juliana Menasce Horowitz, Anna Brown, Richard Fry, D’Vera Cohn y Ruth Igielnik

tres fuerzas demográficas clave han remodelado la población general de los Estados Unidos en los últimos años: la creciente diversidad racial y étnica, el aumento de la inmigración y el aumento del número de adultos mayores., Pero estas tendencias se están desarrollando de manera diferente en las comunidades rurales, urbanas y suburbanas de la nación, afectando a algunas más que a otras.

asimismo, el crecimiento reciente de la población de los Estados Unidos también ha sido desigual. Los condados urbanos han crecido aproximadamente a la tasa nacional general del 13% desde 2000. Las áreas suburbanas y metropolitanas pequeñas han crecido más rápidamente. Los condados rurales han quedado rezagados, y la mitad de ellos tienen menos residentes ahora que en 2000.

según un análisis de datos censales del Pew Research Center, desde el año 2000, EE.UU., las poblaciones urbanas y suburbanas han crecido al menos tanto como lo hicieron durante la década anterior. Pero la población rural total ha crecido menos que en la década de 1990, cuando el aumento de las cifras alimentó la esperanza de un modesto «rebote rural».»Como resultado, una proporción algo menor de estadounidenses ahora vive en condados rurales (14% vs. 16% en 2000).

Más recientemente, las estimaciones de población de la Oficina del Censo para 2017 muestran un aumento de un año en la población rural del país, aunque no lo suficiente para compensar las disminuciones anteriores. Análisis por demógrafo Kenneth M., Johnson atribuyó el aumento a las ganancias en las comunidades rurales en el borde de las áreas metropolitanas, mientras que los condados más remotos continuaron perdiendo población.

el flujo de personas que entran y salen de diferentes tipos de condados de los Estados Unidos está afectando su tamaño y composición. Desde el año 2000, más personas abandonaron los condados rurales para ir a los condados urbanos, suburbanos o Metropolitanos pequeños que se mudaron de esas áreas., Debido a que no había suficientes inmigrantes nuevos para compensar esas salidas, los condados rurales como grupo crecieron solo porque tuvieron más nacimientos que muertes.

a nivel nacional, Los Blancos no hispanos constituyen la mayoría de la población, pero se está produciendo un cambio demográfico clave: los blancos representan una proporción cada vez menor de la población y se espera que sean menos de la mitad a mediados del siglo a medida que otros grupos crecen más rápidamente. Los blancos se han convertido en una minoría de la población en la mayoría de los condados urbanos desde 2000, mientras que siguen siendo la mayoría en el 90% de los condados suburbanos y metropolitanos pequeños y el 89% de los rurales.,

otra tendencia demográfica clave, el aumento de la inmigración en las últimas décadas, ha aumentado la proporción de nacidos en el extranjero de la población de los Estados Unidos en general y ha aumentado la proporción en cada tipo de Condado, aunque en diversos grados. Los inmigrantes, junto con sus hijos y nietos, han representado la mayoría del crecimiento de la población estadounidense desde 1965. Pero los inmigrantes están más concentrados en las ciudades y los suburbios que en las zonas rurales. Por otro lado, la mayoría de los condados rurales ahora tienen menos residentes nacidos en Estados Unidos que en 2000, un factor clave en su disminución de la población.,

un tercer factor importante de la población – el envejecimiento de la generación del Baby Boom gigante – también tiene diferentes impactos en diferentes tipos de condados. Las áreas rurales tienen una mayor proporción de adultos mayores de 65 años que los condados urbanos o suburbanos. Pero los condados suburbanos han experimentado los aumentos más pronunciados en el número de adultos mayores desde 2000.

el análisis de este capítulo se basa principalmente en los datos de la Oficina del Censo. Los números actuales para las características del condado provienen de los datos combinados de la Encuesta de la Comunidad Americana (ACS) para 2012-2016, la última disponible., Las cifras actuales de aumento/disminución natural y flujos migratorios provienen de estimaciones poblacionales para 2014, el año más comparable a los datos de la AEC porque es el punto medio de los datos combinados de la AEC utilizados en este capítulo. Ver Metodología para más detalles.

los suburbios crecen más rápidamente que las áreas rurales o urbanas

alrededor de 46 millones de estadounidenses viven en los condados rurales de la nación, 175 millones en sus suburbios y metros pequeños y alrededor de 98 millones en sus condados urbanos centrales.,

como grupo, la población de los condados rurales creció un 3% desde 2000, menos que su crecimiento del 8% en la década de 1990. la población de los condados urbanos aumentó un 13% desde 2000 y la población de los condados suburbanos y pequeños condados Metropolitanos aumentó un 16%, tasas de crecimiento algo más altas que en la década de 1990.2 La proporción de residentes estadounidenses que viven en condados rurales disminuyó en la década de 1990 y desde 2000, pero aumentó en los condados suburbanos durante ambos períodos y se mantuvo estable en los condados urbanos.

aunque la población rural en su conjunto ha crecido desde 2000, la mayoría de las poblaciones de los distintos condados rurales no lo han hecho., Desde el cambio de siglo, la población disminuyó en el 52% de los condados rurales, 1.024 de 1.969. Entre los condados más afectados estaban aquellos donde la economía se basa en la agricultura, aproximadamente una quinta parte de los condados rurales.

los factores de crecimiento varían para las ciudades, los suburbios y las áreas rurales

hay cuatro factores principales de ganancia o pérdida de población a nivel de Condado: nacimientos, muertes, nuevos inmigrantes que vienen del extranjero o se van, y personas que se mudan a o desde otros condados de los Estados Unidos (incluidos los inmigrantes que ya viven en los Estados Unidos)., Las cifras del censo muestran que estos factores afectan de manera diferente a las ciudades, los suburbios y las comunidades rurales.

Las zonas urbanas ganaron 1,6 millones de nuevos inmigrantes netos desde 2000, con un excedente de inmigrantes que compensó con creces la pérdida de personas que se mudaron a los suburbios o a las zonas rurales. Como grupo, los condados urbanos tuvieron 9,8 millones más de nacimientos que muertes, lo que reforzó aún más sus poblaciones.

Los condados suburbanos y metropolitanos pequeños han crecido desde 2000 debido a los avances en todos los impulsores del cambio demográfico. Ganaron 11.,7 millones de nuevos residentes atrayendo a ex residentes de áreas urbanas y rurales de Estados Unidos, así como a inmigrantes del extranjero. Además de eso, tuvieron 12,1 millones más de nacimientos que muertes.

sin embargo, fue un panorama diferente para los condados rurales, donde las mudanzas desde 2000 superaron a las mudanzas. Como grupo, tuvieron una pérdida neta de 380.000 personas que se mudaron. La pérdida habría sido mayor-más de 950.000 personas-si no hubiera sido compensada en parte por unos 600.000 nuevos inmigrantes. La población total de los condados rurales creció solo a través del aumento natural, es decir, tenían 1.,2 millones más de nacimientos que muertes.

la mayor pérdida de población Rural en el Medio Oeste

los patrones de nacimientos, muertes, migración e inmigración varían mucho entre las regiones, y generalmente ilustran la tendencia a largo plazo de los estadounidenses a favor de los Estados Sunbelt del Sur y Oeste sobre los Estados del Noreste o Medio Oeste. Estas diferencias regionales persisten dentro de cada tipo de Condado.

entre los condados rurales, una mayoría en el noreste y Medio Oeste perdió población desde 2000, mientras que una mayoría en el sur y especialmente en el oeste ganó población., Un factor detrás de la diferencia regional es que los condados rurales en el noreste y el Medio Oeste eran más propensos que otras áreas rurales a tener más muertes que nacimientos. Estos condados también tenían más probabilidades de haber experimentado una pérdida neta de migrantes – más movimiento de gente que se mueve en.

las tendencias poblacionales de las comarcas rurales están vinculadas a sus perfiles económicos.3 como grupo, los 391 condados agrícolas rurales de la nación – muy concentrados en las Grandes Llanuras-han perdido población total desde 2000, mientras que los condados rurales con otros tipos de economías ganaron población.,

la población total de condados rurales con economías basadas en la recreación y basadas en el Gobierno creció más desde 2000 que las poblaciones de otros tipos de condados rurales. Una razón por la que crecieron los condados basados en la recreación fue que tenían una ganancia neta de nuevos residentes que se mudaron de otros condados de los Estados Unidos, el único tipo de condado rural que tuvo una ganancia en la migración interna neta., Un análisis realizado por la Oficina de Referencia de población encontró que los condados rurales basados en la recreación eran especialmente propensos a tener un número creciente de residentes de 65 años o más, mientras que los condados rurales basados en la agricultura estaban perdiendo residentes en ese grupo de edad.

entre las áreas urbanas, el Medio Oeste tuvo la mayor proporción de condados perdedores de población desde 2000: 42% de los condados urbanos en esta región, incluidos los que abarcan Chicago (Condado de Cook, Illinois), Detroit (Condado de Wayne, Michigan) y Cleveland (Condado de Cuyahoga, Ohio), perdieron población.,

entre los condados suburbanos y metropolitanos pequeños, alrededor de una cuarta parte de los del Noreste y Medio Oeste perdieron población desde 2000, una proporción más alta que en otras regiones. La mayoría de los condados suburbanos del Noreste y Medio Oeste tenían una ganancia neta de migrantes, pero eso se debió principalmente a la inmigración. Una mayoría tuvo una pérdida neta de residentes a los condados urbanos o rurales de los Estados Unidos durante este período.,

los adultos mayores representan una mayor proporción de la población en las áreas rurales que en los condados urbanos y suburbanos

una tendencia demográfica clave que moldea la composición de las poblaciones locales, así como la nación en su conjunto, es el creciente número de estadounidenses mayores. La generación del Baby Boom, nacida entre 1946 y 1964, comenzó a cumplir 65 años en 2011, y todos habrán alcanzado esa edad en 2030.

mientras que la población está envejeciendo en los tres tipos de condados, esto está sucediendo más rápidamente en los condados suburbanos y metropolitanos pequeños de los Estados Unidos., La población de 65 años o más creció un 39% en los suburbios desde 2000, en comparación con el 26% en los condados urbanos y el 22% en los rurales.

a nivel nacional y en cada tipo de Condado, la población de adultos mayores creció más bruscamente desde 2000 que cualquier otro grupo de edad: niños pequeños, niños en edad escolar, adultos jóvenes o adultos de mediana edad. En las zonas rurales, la población menor de 18 años disminuyó durante este período. Como resultado, en cada tipo de Condado, los adultos de 65 años o más ahora constituyen una mayor proporción de la población total que en 2000.,

como grupo, los condados rurales tienen más edad que los condados suburbanos y urbanos: el 18% de los residentes rurales tienen 65 años o más frente al 15% en los condados suburbanos y metropolitanos pequeños y el 13% en las ciudades.

los condados rurales también tienen una proporción menor de adultos jóvenes que las poblaciones urbanas o suburbanas.,

los condados urbanos y suburbanos se están volviendo más diversos racial y étnicamente a un ritmo mucho más rápido que los condados rurales

la nación se está volviendo más diversa racial y étnicamente, pero estos cambios han sido más silenciados en los condados rurales en comparación con los urbanos y suburbanos. La proporción de blancos en la población disminuyó 8 puntos porcentuales desde 2000 en los suburbios, 7 puntos en el núcleo urbano y sólo 3 puntos en los condados rurales.

En general, la población estadounidense sigue siendo mayoritariamente blanca, pero no lo es en las zonas urbanas como grupo., Entre los residentes urbanos, el 44% son blancos, en comparación con el 68% en los condados suburbanos y metropolitanos pequeños y el 79% en los condados rurales. De hecho, los blancos se han convertido en la minoría en la mayoría de los condados urbanos (53% de ellos son mayoría no Blanca) desde 2000; solo alrededor de uno de cada diez condados suburbanos (10%) y rurales (11%) son mayoría no Blanca.

mientras que la proporción de blancos no hispanos ha disminuido, el número de blancos creció en la nación en general – y en los condados suburbanos en su conjunto – desde 2000., Pero la población blanca no creció tan bruscamente como lo hicieron otros grupos, lo que llevó a una disminución en la participación blanca en el total de las poblaciones estadounidenses y suburbanas.

en los condados urbanos, la disminución en la proporción de la población blanca se debió tanto a una disminución en el número de blancos como a un aumento en el tamaño de otras poblaciones, principalmente hispanos.

en los condados rurales, la población blanca también disminuyó y otros grupos también aumentaron en tamaño, pero el impacto fue más modesto en la proporción blanca de la población porque los blancos son una proporción tan grande de los residentes rurales.,

los inmigrantes son una proporción creciente de la población en cada tipo de Condado

la población nacida en el extranjero no está distribuida uniformemente entre los tipos de Condado; los inmigrantes tienden a concentrarse en grandes áreas metropolitanas. De hecho, alrededor de la mitad vive en condados urbanos, donde representan una mayor proporción del total que en condados suburbanos o rurales.

la proporción de inmigrantes en la población creció desde el año 2000 en toda la Nación y en cada tipo de Condado., Los inmigrantes fueron responsables de una mayor proporción del crecimiento general en los condados rurales (37%) y urbanos (38%) que en los suburbanos (26%).

aunque los condados rurales como grupo tienen más residentes nacidos en los Estados Unidos que en 2000, la mayoría de los condados rurales individuales tienen menos residentes nacidos en los Estados Unidos que en 2000. Hay una gran superposición entre los condados rurales que tienen menos residentes nacidos en los Estados Unidos que en 2000 y aquellos que tienen menos residentes totales que en 2000. En la gran mayoría de los condados rurales que perdieron población – 1,011 de 1,025 – el número de ESTADOUNIDENSES,- los residentes nacidos declinaron, y no hubo suficientes inmigrantes nuevos para compensar la pérdida.

hay brechas en la pobreza, la educación y el empleo en todos los tipos de condados

Además de los tres cambios demográficos principales que están remodelando los condados urbanos, suburbanos y rurales en los Estados Unidos – el envejecimiento de la población, el cambio de la composición racial y étnica y la afluencia de nuevos inmigrantes – hay diferencias significativas en otras métricas importantes entre los tipos de comunidades. Estos se relacionan con el bienestar económico de sus residentes.,

la pobreza ha aumentado más bruscamente en los suburbios que en los condados urbanos o rurales

en general, la tasa de pobreza es algo más alta en los condados rurales (18%) y urbanos (17%) que en los suburbanos (14%). Las tasas de pobreza han aumentado en los tres tipos de condados desde 2000.

el número de personas que viven en la pobreza también ha aumentado en todos los tipos de comunidades, pero el tamaño de la población pobre aumentó más bruscamente en los condados suburbanos que en los urbanos o rurales.

aproximadamente la mitad de los EE.UU., la población pobre (49%) vive en condados suburbanos y metropolitanos pequeños, mientras que el 34% vive en ciudades y el 17% en áreas rurales.

pero si se observa la proporción de condados donde al menos una quinta parte de la población es pobre – una medida conocida como pobreza concentrada–, las zonas rurales se encuentran en la parte superior. Alrededor de tres de cada diez condados rurales (31%) han concentrado la pobreza, en comparación con el 19% de las ciudades y el 15% de los suburbios. El número de condados con pobreza concentrada aumentó para los tres tipos de condados desde 2000.,

la creciente proporción de residentes de todos los tipos de condados tienen títulos universitarios

la creciente proporción de residentes de 25 años o más se han graduado de la universidad en todos los tipos de comunidades de los Estados Unidos desde el año 2000, aunque el crecimiento desde el año 2000 no fue tan fuerte como durante la década de 1990.

hoy en día, el 35% de los residentes urbanos y el 31% en los suburbios tienen una licenciatura o más educación, en comparación con el 19% en los condados rurales., Las zonas rurales también siguen a las zonas urbanas y suburbanas en su proporción de residentes con títulos de posgrado.

en los condados urbanos y suburbanos en general, los graduados universitarios superan en número a los residentes con un diploma de escuela secundaria y sin educación adicional, pero en la población rural total hay más graduados de escuela secundaria que graduados universitarios. La proporción de residentes que no se graduaron de la escuela secundaria ha disminuido en los tres tipos de condados.,

los condados rurales perdieron trabajadores en edad de flor, mientras que las áreas urbanas y suburbanas los ganaron

los condados rurales también siguen a otros tipos de comunidades, especialmente los condados urbanos, en medidas clave de empleo de Trabajadores en edad de flor: los de 25 a 54 años. Por ejemplo, el 71% de los residentes rurales en edad de trabajar están empleados, en comparación con el 77% en los condados urbanos y suburbanos.,

el número de adultos empleados en este grupo de edad (así como el número total de residentes en edad de trabajar, empleados o no) aumentó en las zonas urbanas, así como en las zonas suburbanas y metropolitanas pequeñas desde 2000, pero disminuyó en los condados rurales en general. Los condados rurales ahora son el hogar de una proporción más pequeña de los trabajadores en edad de flor del país que en 2000.

el crecimiento de la población activa en edad de flor fue particularmente marcado en las zonas urbanas. Como resultado, los condados urbanos ahora son el hogar de una mayor proporción de los trabajadores en edad de florecimiento de la nación que en 2000.,

en las áreas suburbanas, que también vieron un aumento en el número de Trabajadores en edad de flor desde 2000, la imagen se ve un poco menos optimista cuando se analiza a través de otro lente: la experiencia de los condados individuales. Aunque el número de estos trabajadores creció para los condados suburbanos como un grupo, la mayoría de los condados suburbanos (59%) tienen menos de ellos que en 2000. Entre los condados rurales, el 88% perdió trabajadores en edad de flor desde 2000. Solo el 29% de los condados urbanos lo hicieron.,

otra medida de la salud económica – los ingresos medios por trabajador – es más alta en los condados urbanos y más baja en los rurales. Estos ingresos medios son ahora más bajos que en 2000 para todos los tipos de Condado, lo que refleja los efectos persistentes de la recesión de 2007-2009, aunque los ingresos medios en las zonas rurales disminuyeron menos. (Esta medida más reciente se basa en un promedio de cinco años centrado en 2014, que refleja las ganancias del año anterior. La cifra de 2000 refleja los ingresos de 1999.,)