pregunte a la gente en Hollywood lo que piensan de la Motion Picture Association of america’s classification & ratings Administration (cara), y obtendrá un oído. (El documentalista Kirby Dick hizo una película completa sobre esto, » esta película aún no está clasificada.,») Los cineastas se han vuelto tan sofisticados sobre los caprichos de la Junta de calificaciones (una palabra con F por película PG-13) que a menudo manipulan el proceso agregando imágenes que están dispuestos a perder más tarde para obtener lo que quieren en su corte final.
y a lo largo de las décadas, ace marketers han seguido el plan de juego perfeccionado por Harvey Weinstein de Miramax cuando publicitó batallas con la Junta de calificaciones solo para obtener exposición para películas como «Scandal,» «the Cook, the Thief, His Wife& Her Lover,» «Clerks,» «Kids,» y «Fahrenheit 9/11.,
pero mientras los cineastas se exorcizan sobre las muchas decisiones miopes de la Junta sobre el sexo y la violencia y temas como los estudios que se salen con la suya con más que las Indias, El Presidente de MPAA, Jack Valenti, tenía razones válidas y urgentes para lanzar un sistema de calificaciones voluntario el 1 de noviembre de 1968, cuya misión fundadora sigue siendo, dijo El Presidente y CEO de MPAA, Charles Rivkin, «mantener la confianza y la confianza de los padres estadounidenses.,»
si bien el sistema implementado hoy en día es ciertamente imperfecto, Hollywood ha logrado evitar lo que sucedió en China, donde un gobierno protege las calificaciones de toda su población, de tres a 93, así como los cineastas que tienen que recortar sus películas para satisfacer las demandas de diferentes juntas de censura locales en todo el país, desde Chicago hasta Dallas. Las batallas sobre películas como» Who’s Afraid of Virginia Woolf «y» Blow-Up » llevaron a Valenti a idear este sistema de clasificación autoimpuesto, firmado por los estudios miembros de la MPAA y los expositores., En 1993, cinco años después, la última junta de censura de Estados Unidos fue disuelta.
Popular en Indiewire
la MPAA ha calificado un promedio de 587 películas al año, con un máximo de 940 películas calificadas en 2003, cerca del pico del boom del DVD. Desde 1968, de las casi 30.000 películas calificadas, el 1,4 por ciento ha sido apelado (428), y el 0,6 por ciento ha tenido su calificación anulada (165). Desde la introducción de la calificación PG-13, la mayoría de los años han visto un uno por ciento o menos calificaciones apeladas.,
la única calificación que la MPAA no podía copyright fue la calificación x-A inicialmente dada al ganador del Oscar «Midnight Cowboy» en 1969, que más tarde fue reemplazada por una R-que llevó a su rápida cooptación por la industria del porno (calificación XXX!) y una posterior sustitución de la calificación por NC-17.
Aquí hay una muestra de algunas de las guerras de clasificaciones más coloridas a lo largo de los años.,
«Sweet Sweetback’s Baadassssss Song» (1971)
» Indiana Jones and the Temple of Doom»(1984)
«Indiana Jones and the Temple of Doom»
Paramount/Kobal/REX/
la película que cambió el sistema de clasificación. Érase una vez, no había nada entre una calificación PG y R. Es una situación que dejó a los padres iracundos cuando trajeron a sus hijos a ver la secuela de Indiana Jones con clasificación PG., La franquicia tomó un giro oscuro y violento con la historia de «Temple of Doom», que incluía un culto a la esclavitud infantil, magia oscura y sacrificio humano. El Director Steven Spielberg se encontró con una reacción similar con «Gremlins», que produjo, y le propuso al presidente de la MPAA, Jack Valenti, que era hora de crear una calificación que cayera entre PG y R. Y nació PG-13., – Chris O’Falt
» Henry and June » (1990)
Philip Kaufman adaptó libremente el libro en francés de Anaïs Nin «Henry and June», sobre sus encuentros sexuales con el escritor de «Tropic of Cancer» Henry Miller y su segunda esposa, June. Tiene la distinción de ser la primera película a la que la MPAA asignó su calificación NC-17, la nueva designación que la Junta de calificaciones ideó para reemplazar la calificación X, que se había convertido en un beso de muerte para cualquier película que la recibiera. El NC-17 estaba destinado a ser más respetable., Pero fueron solo unas pocas cosas las que causaron que «Henry y June» recibieran la calificación: La inclusión del pulpo erótico de Hokusai, «el sueño de la esposa del Pescador» y algunos momentos de comportamiento louche en una Baccanale. Tal vez reconociendo que la audiencia para su película era ciertamente solo adultos para empezar, Kaufman no luchó contra la calificación – muchos desde entonces han recortado sus películas para asegurarse de que obtendrían la calificación R más comercial., Parece apropiado que Miller, ya fallecido, cuyos propios trabajos generaron juicios de censura y fueron frecuentemente prohibidos en los Estados Unidos durante su vida, ayudaría a inaugurar la NC-17. – CB
«Basic Instinct» y «Showgirls» (1995)
«Showgirls»
pocos directores han excitado de la misma manera que Paul Verhoeven, cuya producción de los 90 fue una de las más escandalosas de Hollywood. Eso comenzó con» instinto básico», que presenta una escena icónica e infinitamente parodiada en la que Sharon Stone muestra brevemente todo mientras es interrogada., Verhoeven afirma que solo tuvo que quitar 35-40 segundos para cambiar la calificación inicial de NC-17 A R: «no tuve que cortar muchas cosas, pero reemplacé las cosas desde diferentes ángulos, lo hice un poco más elíptico, un poco menos DIRECTO», dijo al New York Times, y claramente funcionó: «Instinto Básico» ganó más de 3 350 millones en todo el mundo.
Su seguimiento no fue tan exitosa. «Showgirls» sigue siendo la única película en recibir una calificación NC-17 y un estreno en cines, que no funcionó como estaba previsto: la película ganó solo 3 37.,8 millones contra un presupuesto de 4 45 millones en su camino a convertirse en una de las películas más criticamente vilipendiadas de la década. Su reputación ha crecido en los últimos años, con algunos reclamándolo como un clásico de culto cuya sátira no fue apreciada en su momento, pero United Artists probablemente habría preferido un éxito más convencional., -Michael Nordine
«Boys Don’t Cry» (1999)
«Boys Don’t Cry»
Fox Searchlight
su calificación NC-17 se redujo a una r no porque la directora Kimberly Peirce cortara una escena de violación violenta, sino al extirpar escenas de sexo entre Hilary Swank y Chloë Sevigny. (Peirce afirma que la MPAA le dijo que un orgasmo en una escena era » demasiado largo.,») Hacerlo sin duda mejoró la viabilidad comercial de la película, ya que el proyecto de 2 2 millones finalmente ganó 1 11.5 millones en la taquilla y ganó Swank su Primer Premio de la Academia a la mejor actriz. – MN
«Eyes Wide Shut» (1999)
«Eyes Wide Shut»
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick murió seis días después de proyectar su corte final (aunque hay debate sobre cómo terminó Kubrick en realidad) para Warner Brothers. El estudio, que necesitaba entregar una calificación R, se vio obligado a hacer cambios en la escena de la orgía para satisfacer a la MPAA., La solución del estudio para evitar una clasificación NC-17 fue insertar digitalmente objetos para bloquear aspectos sexuales particularmente gráficos de la escena. Si bien es imposible saber cómo Kubrick habría manejado las «obligaciones contractuales» (el lenguaje del estudio para describir la situación) para entregar una versión con calificación R, es difícil imaginar que hubiera elegido esta ruta. Teniendo en cuenta lo particular que era el director sobre sus elecciones de encuadre, esta tonta solución estimuló un debate dentro de la comunidad cinematográfica que se suspendió sobre el estreno póstumo de la película., Roger Ebert fue uno de los críticos más vocales, llamándola la solución «Austin Powers». -CO
«Requiem for a Dream»
«Requiem for a Dream» (2000)
Darren Aronofsky perdió su apelación para cambiar la calificación NC-17 por su intensa película de segundo año, basada en la novela de culto de Hubert Selby Jr.sobre cuatro drogadictos muy diferentes (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn y Marlon Wayans). «Creo que hay un lugar en el mundo para la MPAA», dijo Aronofsky a IndieWire en ese momento., «Creo que es importante que la gente sepa lo que va a ver cuando pague su dinero por una película. Creo, sin embargo, que su comprensión de lo que el pulso de Estados Unidos es realmente, realmente detrás de los tiempos. Agregó que » la calificación NC-17 es claramente anticuada, un obstáculo y muy problemática. Debería haber algún tipo de clasificación para películas destinadas a adultos., Toda la película había sido construida para un solo clímax de tres minutos que fue la fuente de las quejas de la MPAA, por lo que el Distribuidor Independiente Artisan lanzó la película sin cortes y sin clasificar, y se salió con la suya: la película hizo un modesto negocio (domestic 3.6 millones en el país) y obtuvo una nominación al Oscar por Burstyn. Más tarde, la película ligeramente recortada fue «clasificada R por intensa representación de la adicción a las drogas, sexualidad gráfica, lenguaje fuerte y algo de violencia» para su lanzamiento en video., —Anne Thompson
«The Passion Of The Christ» (2004)
«The Passion Of The Christ»
Su duración es de poco más de dos horas, pero casi todo se toma como gráfico de una representación de la inhumanidad del hombre al hombre — o la inhumanidad del hombre al hijo del hombre, por así decirlo — como se puede imaginar. Ebert, que había estado revisando películas durante casi cuatro décadas al momento de su lanzamiento en 2004, fue tan lejos como para decir de «la pasión de Cristo» que era la película más violenta que había visto., Y sin embargo, de alguna manera no recibió una calificación NC-17, la designación que la MPAA había creado para películas serias y no pornográficas con contenido que solo deberían ver los adultos. Con la calificación R menor, los niños pueden ser admitidos a la película siempre que estén acompañados por un ADULTO. Lo que significa que muchos, muchos niños fueron llevados a ver «la pasión de Cristo» por sus padres — la película recaudó 3 370 millones en los Estados Unidos. La película fue particularmente exitosa con grupos de la iglesia que incluso compraban teatros enteros para toda la Congregación para ver esta más sangrienta de las lecciones de la Escuela Dominical., «La calificación R de la MPAA es una prueba definitiva de que la organización nunca otorgará la calificación NC-17 solo por violencia», escribió Ebert, sugiriendo como muchos tienen que la Junta de calificaciones es mucho más puritana cuando se trata de sexo. «O fue intimidado por el tema. Si hubiera sido alguien más que Jesús en esa cruz, tengo la sensación de que NC-17 habría sido automático.,»- CB
» Blue Valentine»(2010)
«Blue Valentine»
en este infame enfrentamiento de calificaciones de Miramax, lo que podría haber sido la peor película de citas se convirtió en un éxito, gracias a una calificación sorpresa NC-17. Este drama íntimo y abrasador sobre un matrimonio que se desmorona fue protagonizado por Ryan Gosling y Michelle Williams, quienes actuaron en dos escenas de sexo naturalista. En una, clothed Gosling le da a clothed Williams sexo oral; en una escena paralela posterior, la pareja intenta encender algo de esa vieja magia en una habitación de hotel oscura., Cuando CARA abandonó el NC-17 news, Harvey Weinstein libró la guerra y ganó una apelación exitosa para este drama crudo de Sundance, argumentado por él y por el abogado de Bush contra Gore, David Boies. En ese momento, el cineasta Derek Cianfrance y sus estrellas-que escribieron cartas abiertas a la MPAA-no esperaban que tal sexualidad e intimidad fueran tabú. Los medios se inclinaron por la historia, comparando repetidamente el sexo oral de la película con Mila Kunis y Natalie Portman en «Black Swan».»Productor ejecutivo Jack Lechner ha llamado el NC-17 clasificación» lo mejor que le ha pasado a ‘ Blue Valentine.,»Eso es porque Weinstein fomentó olas de publicidad en un éxito nacional de 9 9.7 millones y una nominación al Oscar para Williams. —EN
«Los Juegos del Hambre» y «Bully» (2012)
«Bully»
En un año, un par de muy diferentes películas creado un gran revuelo. Mientras que «The Hunger Games» fue un gran éxito de taquilla dirigido a un grupo demográfico más joven, estaba lleno de muertes violentas, incluyendo adolescentes muriendo en pantalla. Según los estándares de MPAA, esto puede haber sido suficiente para una calificación R, pero «Hunger Games» pasó por alto con un PG-13., Meses más tarde, el aclamado documental de Lee Hirsch «Bully», que capturó las experiencias de acoso en la escuela secundaria con un detalle inquebrantable, terminó con una calificación R por su lenguaje. Como «el rey del discurso» había demostrado previamente, todo lo que se necesita es una «mierda» y la R está preordenada. Una vez más, la controversia de las calificaciones puede haber ayudado a elevar una película que habría enfrentado una dura batalla de marketing sin ella, aunque fue una conversación especialmente valiosa esta vez, ya que «Bully» era exactamente el tipo de película que los adolescentes necesitaban. ver. – EK
Deja una respuesta