notas de las decisiones
Esta sección no es inconstitucionalmente vaga como se interpreta, y prohíbe la portación oculta de palos nunchaku. State v. Tucker, 28 Or App 29, 558 P2d 1244 (1977), SUP Ct review denied
el cuchillo»Sportman» con hoja de tres y media pulgadas que se dobló manualmente en el mango pero se bloqueó cuando estaba completamente abierto era «navaja de bolsillo ordinaria» bajo cualquier construcción de esta sección. Estado v., Pruett, 37 Or App 183, 586 P2d 800 (1978)
Word, «ordinary» en esta sección la modificación de la palabra, «pocketknife» era inconstitucionalmente vaga, por lo que la ley se interpretó para prohibir el porte de cualquier cuchillo que no sea una navaja; modificando la ciudad de Portland V.Elston, 39 Or App 125, 591 P2d 406 (1979). State v. Harris 40 Or App 317, 594 P2d 1318 (1979)
navaja de bolsillo, dentro del significado de esta sección, incluía una hoja plegable de 4 y 3/4 pulgadas de longitud. Estado v., Strong, 41 o App 665, 598 P2d 1254 (1979)
arma (cuchillo) oculta en el vehículo, en lugar de en la persona del acusado no se ocultó «sobre su persona» en el sentido de esta sección. State v. Crumal, 54 Or App 41, 633 P2d 1313 (1981)
debido a que switchblade es un tipo de navaja y no es ilegal bajo esta sección llevar navaja oculta, no puede ser ilegal llevar navaja oculta. Estado v., Ramer, 65 Or App 480, 671 P2d 723 (1983)
donde el acusado fue acusado y condenado por llevar «oculto sobre su persona un cuchillo de supervivencia de seis pulgadas, no una navaja de bolsillo ordinaria», esta sección, aplicada a los hechos, no fue inconstitucionalmente vaga y excesivamente amplia. State v. Witherbee, 79 Or App 36, 717 P2d 661 (1986)
a fin de evitar que este artículo sea impugnado por la vaguedad constitucional, debe interpretarse en el sentido de que exige que el arma oculta sea similar a uno de los objetos enumerados en el artículo y esté diseñado o destinado a ser utilizado como arma. Estado v., Boswell, 88 o App 344, 745 P2d 436 (1987)
El Cuchillo llevado abiertamente en funda en la correa no está oculto. State v.Johnson, 96 Or App 166, 772 P2d 426 (1989)
La Ley que regula solo la forma de posesión, no el derecho constitucional a poseer navaja de navaja, que está razonablemente relacionado con la seguridad pública, no viola el artículo i, sección 27 de la Constitución de Oregón. State v. Smoot, 97 Or App 255, 775 P2d 344 (1989)
Este artículo se enmendó en 1985 para excluir la referencia a portar un cuchillo oculto en ausencia de cualquier uso ilegal contra una persona. City of Portland V., Lodi, 308 Or 468, 782 P2d 415 (1989)
El acusado no violó esta sección al llevar un cuchillo mientras estaba esposado y sacado de su casa por los oficiales que ejecutaban una orden de arresto. State v. Stevens, 113 Or App 429, 833 P2d 318 (1992)
Knife is «dirk» or «Dagger» or similar instrument only if designed specifically for stabbing. Estado v. McJunkins, 171 O Aplicación 575, 15 P3d 1010 (2000)
Arma se oculta si no fácilmente identificable como arma o si la persona intenta ocultar hecho persona está portando arma. Estado v., Turner, 221 o App 621, 191 P3d 697 (2008)
«instrumento» significa cualquier artículo diseñado y destinado a infligir daño a una persona o propiedad de otro. State v. Ruff, 229 Or App 98, 211 P3d 277 (2009), SUP Ct review denied
Deja una respuesta