PMC (Español)

1.Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W. Estimates for worldwide laboratory animal use in 2005. Alternatives to Laboratory Animals2008; 36: 327-42.

2.Las revisiones sistemáticas que se han llevado a cabo generalmente revelan la falta de fiabilidad y la escasa previsibilidad de los ensayos con animales. Véase Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, et al. Comparison of treatment effects between animal experiments and clinical trials: Systematic review. BMJ 2007; 334: 197. Véase también Pound P, Bracken MB., ¿La investigación con animales está suficientemente basada en evidencia para ser una piedra angular de la investigación biomédica? BMJ 2014; 348: g3387. Véase Godlee F. ¿qué tan predictivo y productivo es la investigación animal? BMJ 2014; 348: g3719. Ver Benatar M. Lost en translation: Treatment trials in the SOD 1 mouse and in human ela.Neurobiology Disease2007; 26: 1-13 . Y ver Akhtar AZ, Pippin JJ, Sandusky CB. Animal studies in spinal cord injury: a systematic review of methylprednisolone. Alternatives to Laboratory Animals2009; 37:43-62.

3.Mathews RAJ. El progreso médico depende de los modelos animales, ¿no?,Journal of the Royal Society of Medicine2008; 101: 95-8.

5.Véase la nota 3, Mathews 2008. Véase también Hartung T, Zurlo J. Food for thought-alternative approaches for medical countermeasures to biological and chemical terrorism and warfare. ALTEX2012; 29: 251-60 . Véase Leist M, Hartung T. Inflammatory findings on species extrapolations: Humans are definitely no 70-kg mice. Archives in Toxicology2013; 87: 563-7 . Véase Mak IWY, Evaniew N, Ghert M. Lost In translation: Animal models and clinical trials in cancer treatment. American Journal in Translational Research 2014; 6: 114-18 . Y Véase Pippin J., Animal research in medical sciences: Seeking a convergence of science, medicine, and animal law (en inglés). South Texas Law Review 2013;54: 469-511.

6.For an overview of the harms-versus-benefits argument, see LaFollette H. Animal experimentation in biomedical research In: Beauchamp TL, Frey RG, eds. The Oxford Handbook of Animal Ethics (en inglés). Oxford: Oxford University Press; 2011: 812-18.

7.Ver Jucker M. the benefits and limitations of animal models for translational research in neurodegenerative diseases. Nature Medicine2010; 16: 1210-14 . Ver Instituto de Medicina., Mejora de la utilidad y traducción de modelos animales para trastornos del sistema nervioso: resumen del taller. Washington, DC: The National Academies Press; 2013. Y ver Degryse AL, Lawson nosotros. Avances en la mejora de los modelos animales para la FPI. American Journal of Medical Science2011; 341: 444-9.

8.Véase Morgan KN, Tromborg CT. Fuentes de estrés en cautiverio. Applied Animal Behaviour Science2007; 102: 262-302 . Véase Hart PC, Bergner CL, Dufour BD, Smolinsky AN, Egan RJ, LaPorte L, et al. Análisis de comportamientos repetitivos anormales en modelos animales experimentales en Warrick JE, Kauleff AV, eds., Translational Neuroscience and Its Advancement of Animal Research Ethics. Nueva York: Nova Science; 2009: 71-82 . Véase Lutz C, Well a, Novak M. Stereotypic and self-injurious behavior in rhesus macaques: a survey and retrospective analysis of environment and early experience. American Journal of Primatology2003; 60: 1-15 . Y ver Balcombe JP, Barnard ND, Sandusky C. rutinas de laboratorio causan estrés animal. Contemporary Topics in Laboratory Animal Science2004; 43: 42-51.

9.Suckow MA, Weisbroth SH, Franklin CL. La Rata De Laboratorio. 2nd ed. Burlington, MA: Elsevier Academic Press; 2006, at 323.,

10.Flow BL, Jaques JT. Efecto de la disposición de la habitación y la secuencia de recolección de muestras de sangre sobre las concentraciones séricas de hormona tiroidea y cortisol en macacos cynomolgus (Macaca fascicularis). Contemporary Topics in Laboratory Animal Science 1997; 36: 65-8.

11.Véase la nota 8, Balcombe et al. 2004.

12.Véase la nota 8, Balcombe et al. 2004.

13.Baldwin a, Bekoff M. demasiado estresado para trabajar. New Scientist 2007; 194: 24.

14.Véase la nota 13, Baldwin, Bekoff 2007.

16.Véase la nota 13, Baldwin, Bekoff 2007.

17.Véase la nota 15, Akhtar et al. 2008.

18.,Véase Macleod MR, O’Collins T, Howells DW, Donnan GA. La puesta en común de los datos experimentales con animales revela la influencia del diseño del estudio y el sesgo de publicación. Stroke2004; 35: 1203-8 . Véase también O ‘ Neil BJ, Kline JA, Burkhart K, Younger J. Research fundamentals: V. the use of laboratory animal models in research. Academic Emergency Medicine 1999; 6: 75-82.

20.Ver Curry SH. ¿Por qué tantos fármacos con resultados estelares en modelos de accidente cerebrovascular de laboratorio han fallado en los ensayos clínicos? Una teoría basada en relaciones alométricas. Annals of the New York Academy of Sciences 2003; 993: 69-74. Véase también Dirnagl U.,Bench to bedside: The quest for quality in experimental stroke research (en inglés). Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism2006;26:1465-78 .

22.Véase la nota 20, Dirnagl 2006. Véase también Sena e, van der Worp B, Howells D, Macleod M. How can we improve the pre-clinical development of drugs for stroke?Trends in Neurosciences2007; 30: 433-9.

23.Véase Gawrylewski A. The trouble with animal models: Why did human trials fail? The Scientist 2007; 21: 44. Véase también Fisher M, Feuerstein G, Howells DW, Hurn PD, Kent TA, Savitz SI, et al., Actualización de las recomendaciones preclínicas de la mesa redonda de la industria académica de la terapia del ictus. Stroke2009; 40: 2244-50.

24.Véase la nota 23, Gawrylewski 2007. Existe cierta controversia en cuanto a cómo vigorosamente los investigadores se adhirieron a la propuesta de criterios. Sin embargo, los estudios en animales NXY-059 se consideraron un ejemplo de estudios preclínicos que se adhirieron más fielmente a los criterios de la escalera. Para mayor discusión ver también Wang MM, Guohua X, Keep RF. ¿Deben modificarse los criterios de escalera para los estudios de preacondicionamiento?Translational Stroke Research 2013; 4: 3-14 .

25.Véase la nota 24, Wang et al. 2013.,

27.Véase la nota 5, Mak et al. 2014.

28.Véase la nota 5, Mak et al. 2014.

29.Ver Perrin S. preclinical research: Make mouse studies work. Nature2014; 507: 423-5 . Véase también, en general, Wilkins HM, Bouchard RJ, Lorenzon NM, Linseman DA. La mala correlación entre la eficacia de los fármacos en el modo mutante SOD1 en ratones versus los ensayos clínicos de ELA requiere el desarrollo de nuevos modelos animales para la enfermedad esporádica de la motoneurona. In: Costa a, Villalba E, eds. Horizons in Neuroscience Research (en inglés). Vol. 5. Hauppauge, NY: Nova Science; 2011: 1-39.

31.Sinha G. otro golpe para ela., Nature Biotechnology2013; 31: 185 . Véase también la nota 30, Traynor et al. 2006.

32.Véase Morales DM, Marklund N, Lebold D, Thompson HJ, Pitkanen a, Maxwell WL, et al. Modelos experimentales de lesión cerebral traumática: ¿realmente necesitamos una mejor trampa para Ratones?Neuroscience2005; 136: 971-89 . See also Xiong YE, Mahmood a, Chopp M. Animal models of traumatic brain injury. Nature Reviews Neuroscience2013; 14: 128-42 . Y ver comentario de Farber: Farber N. Drug development in brain injury. International Brain Injury Association; available at http://www.internationalbrain.org/articles/drug-development-in-traumatic-brain-injury/(last accessed 7 Dec 2014).

33.,Maas AI, Roozenbeek B, Manley GT. Clinical trials in traumatic brain injury: Past experience and current developments. Neurotherapeutics2010; 7: 115-26.

34.Schneider LS, Mangialasche F, Andreasen N, Feldman H, Giacobini E, Jones R, et al. Clinical trials and late-stage drug development in Alzheimer’s disease: An appraisal from 1984 to 2014 (en inglés). Revista de Medicina Interna2014; 275: 251-83 .

35.Seok J, Warren HS, Cuenca AG, Mindrinos MN, Baker HV, Xu W, et al. Las respuestas genómicas en modelos de ratón imitan mal las enfermedades inflamatorias humanas., Proceedings of the National Academy of Sciences USA2013;110: 3507-12.

36.Palfreyman MG, Charles V, Blander J. The importance of using human-based models in gene and drug discovery. Drug Discovery World2002 (En Inglés). Fall: 33-40 .

37.Véase la nota 2, Perel et al. 2007.

39.Véase la nota 5, Pippin 2013.

40.Véase la nota 5, Hartung, Zurlo 2012.

42.Véase la nota 15, Akhtar et al. 2008.

43.Véase la nota 2, Akhtar et al. 2009.

44.Lonjon N, Prieto M, Haton H, Brøchner CB, Bauchet L, Costalat V, et al. Información mínima sobre experimentos con animales: el proveedor también es importante., Journal of Neuroscience Research 2009; 87: 403-7.

46.Tator H, Hashimoto R, Raich a, Norvell D, Fehling MG, Harrop JS, et al. Potencial traslacional de los ensayos preclínicos de neuroprotección a través de la farmacoterapia para la lesión de la médula espinal. Journal of Neurosurgery: Spine2012; 17:157-229.

47.Véase la nota 35, Seok et al. 2013, en 3507.

48.Odom DT, Dowell RD, Jacobsen es, Gordon W, Danford TW, MacIsaac KD, et al. La regulación transcripcional específica del tejido ha divergido significativamente entre humanos y ratones. Nature Genetics2007; 39: 730-2 .

49.Horrobin DF., Investigación biomédica moderna: ¿un universo internamente autoconsistente con poco contacto con la realidad médica?Nature Reviews Drug Discovery2003; 2: 151-4.

51.Véase Guttman-Yassky E, Krueger JG. Psoriasis: evolución de conceptos patogénicos y nuevas terapias a través de fases de investigación traslacional. British Journal of Dermatology2007; 157: 1103-15 . Ver también el modelo del ratón: menos que perfecto, todavía invaluable. Johns Hopkins Medicine; available at http://www.hopkinsmedicine.org/institute_basic_biomedical_sciences/news_events/articles_and_stories/model_organisms/201010_mouse_model.html(last accessed 10 Dec 2014). Véase la nota 23, Gawrylewski 2007. Véase la nota 2, Benatar 2007., Véase la nota 29, Perrin 2014 y Wilkins et al. 2011. Véase Cavanaugh s, Pippin J, Barnard N. animal models of Alzheimer disease: Historical pitfalls and a path forward. ALTEX online first; 2014 Apr 10. Y ver Woodroofe a, Coleman RA. ServiceNote: Human tissue research for drug discovery (en inglés). Genetic Engineering and Biotechnology News 2007;27: 18 .

52.Lane e, Dunnett S. modelos animales de la enfermedad de Parkinson y discinesia inducida por L-dopa: ¿qué tan cerca estamos de la clínica?Psychopharmacology2008;199:303-12.

53.Véase la nota 52, Lane, Dunnett 2008.

54.Véase la nota 5, Pippin 2013.

55.,Bailey J. an assessment of the role of chimpanzees in AIDS vaccine research. Alternatives to Laboratory Animals2008; 36: 381-428.

56.Tonks A. The quest for the AIDS vaccine (en inglés). BMJ2007; 334:1346-8 .

58.Véase Rossouw JE, Andersen GL, Prentice RL, LaCroix az, Kooperberf C, Stefanick ML, et al. Riesgos y beneficios del estrógeno más progestina en mujeres menopáusicas sanas: el principio resulta del ensayo controlado aleatorizado Women’s Health Initiative. JAMA2002; 288: 321-33 . Véase también Andersen GL, Limacher a, Assaf AR, Bassford T, Beresford SA, Black H, et al., Effects of conjugated equine estrogen in postmenopausal women with hysterectomy: the Women’s Health Initiative randomized controlled trial. JAMA2004; 291: 1701-12 .

59.Lemere CA. Desarrollar nuevos inmunógenos para una vacuna segura y efectiva contra la enfermedad de Alzheimer. Progress in Brain Research 2009; 175: 83. .

62.Ver Hogan RJ. ¿Son los primates no humanos buenos modelos para el SARS?PLoS Medicine2006; 3: 1656-7 . Véase también Bailey J. Non-human primates in medical research and drug development: a critical review. Biogenic Amines2005; 19: 235-55.

63.Véase la nota 4, Wall, Shani 2008.

64.,Lemon R, Dunnett SB. Estudio de la literatura de experimentos con animales: las revisiones críticas pueden ser útiles, no las sistemáticas. BMJ2005; 330:977-8.

65.Roberts I, Kwan I, Evans P, Haig S. Does animal experimentation inform human health care? Observations from a systematic review of international animal experiments on fluid resuscitation. BMJ2002; 324:474-6 .

66.Véase la nota 60,Allen 2006. Véase también Heywood R. Target organ toxicity. Toxicology Letters1981; 8: 349-58 . Véase Fletcher AP. Pruebas de seguridad farmacológica y experiencia clínica posterior. Journal of the Royal Society of Medicine1978; 71: 693-6.,

68.Véase la nota 60, Allen 2006. See also note 5, Leist, Hartung 2013.

71.Véase la nota 60, Allen 2006.

72.Siga el camino de ladrillos amarillos. Nature Reviews Drug Discovery 2003; 2: 167, en 167.

73.Véase la nota 5, Pippin 2013.

74.For data on aspirin, see Hartung T. Per aspirin as astra Alternatives Alternatives to Laboratory Animals2009;37(Suppl 2):45-7 . Véase también la nota 5, Pippin 2013. Para datos sobre la penicilina, véase Koppanyi T, Avery MA. Species differences and the clinical trial of new drugs: a review (en inglés). Clinical Pharmacology and Therapeutics1966; 7: 250-70 . Véase también Schneierson SS, Perlman E., Toxicity of penicillin for the Syrian hamster. Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine1956; 91:229-30.

75.Véase nota 67, griego, griego 2000.

76.Biodisponibilidad Oral de fármacos de gran éxito en humanos y animales. PharmaInformatic. disponible en http://www.pharmainformatic.com/html/blockbuster_drugs.html(última consulta el 19 de septiembre de 2014).

77.Sams-Dodd F. estrategias para optimizar la validez de los modelos de enfermedad en el proceso de descubrimiento de fármacos. Drug Discovery Today2006; 11: 355-63 .

79.,No hay un análisis directo de la cantidad de dinero gastado en pruebas con animales en comparación con las alternativas en todas las categorías; Sin embargo, en 2008 El Chronicle of Higher Education informó que la financiación de la investigación con animales (bajo investigación básica) del Instituto Nacional de salud (NIH) se mantuvo estable en alrededor del 42 por ciento desde 1990. Véase Monastersky R. los manifestantes fallan en retrasar la investigación con animales. Crónica de la Educación Superior 2008: 54. En 2012, el director de los NIH, Francis Collins, señaló que el apoyo de los NIH a la investigación básica se ha mantenido estable en el 54 por ciento del presupuesto de la agencia durante décadas., El resto del presupuesto de los NIH está fuertemente financiado para la investigación clínica, lo que sugiere que los métodos de pruebas preclínicas basadas en humanos están mucho menos financiados. Véase también wadman M. NIH director grilled over translational research centre. Nature News Blog 2012 Mar 20. Disponible en http://blogs.nature.com/news/2012/03/nih-director-grilled-over-translational-research-center.html(última consulta el 5 de marzo de 2015). No hay datos que sugieran que el financiamiento de los NIH para la experimentación animal haya disminuido. Un análisis de 2010 estima que al menos el 50 por ciento de la financiación extramuros de los NIH se dirige a la investigación animal; ver Greek R, Greek J.,¿Se justifica el uso de animales sintientes en la investigación básica?Filosofía, ética y Humanidades en Medicina2010; 5: 14 .

80.Para una discusión útil sobre el dolor, el miedo y el sufrimiento de los animales, ver DeGrazia D. Taking Animals Seriously: Mental Lives and Moral Status. Nueva York: Cambridge University Press; 1996: 116-23.

81.Véase Akhtar A. Animals and Public Health: Why Treating Animals Better Is Critical to Human Welfare. Hampshire, UK: Palgrave Macmillan; 2012: chap. 5.