ya antes de la publicación de los resultados originales de Carney, Cuddy y Yap, se habían planteado dudas sobre la fiabilidad de las metodologías de investigación contemporáneas. En 2005, por ejemplo, John Ioannidis publicó un artículo con el título provocativo «Why Most Published Research Findings Are False». La primera crítica de Carney et al.’s trabajo vino de Steven Stanton, quien señaló su falta de atención a las diferencias de género. «Carney et al., utilizó una nueva manipulación para hacer una pregunta importante», concluyó, » pero el grado en que sus hallazgos pueden entenderse e implementarse plenamente en investigaciones futuras es cuestionable sin análisis más completos.»
Un artículo de 2015, publicado en Psychological Science por Ranehill et al. reportó los resultados de una replicación conceptual del estudio usando una muestra más grande. Los investigadores confirmaron a Carney et al.’S resultados sobre el poder sentido, pero no pudo detectar ningún efecto fisiológico o de comportamiento de la energía que plantea., Los métodos estadísticos que pueden haber llevado a los hallazgos erróneos originales fueron revisados por Uri Simonsohn y Joseph Simmons de la Escuela Wharton en un artículo de 2016, concluyendo que el cuerpo actual de investigación no «sugiere la existencia de un efecto una vez que damos cuenta de los informes selectivos».
en los años siguientes, varios grupos de investigación intentaron aplicar la manipulación del poder en diferentes contextos. Los resultados no respaldaron los supuestos de Cuddy et al. En un estudio de 2016 de Garrison et al., el efecto de la manipulación de la postura se combinó con la mirada dominante vs. sumisa. A pesar del gran tamaño de la muestra, no se encontró ningún efecto en la toma de riesgos y, en contraste con las expectativas originales, la adopción de una pose expansiva redujo los sentimientos de poder. Deuter et al. (2016) investigaron el efecto de la toma de roles cognitivos y la manipulación de poses de poder de Cuddy en la prueba de estrés social de Trier; aunque la toma de roles tuvo una influencia en la respuesta de cortisol y testosterona después del estrés, la manipulación de la postura no tuvo efecto en las medidas hormonales, conductuales o subjetivas.,
Cuando se encontraron influencias sobre las hormonas, éstas fueron a veces opuestas a la dirección predicha. En un estudio realizado por Smith et al. en 2017, los participantes tuvieron que competir en una tarea desafiante mientras tenían que asumir poses de alta o baja potencia. Los autores no reportan ningún efecto principal del tipo pose sobre la testosterona, el cortisol, el riesgo o la sensación de poder. Sin embargo, encontraron una interacción entre el tipo de pose y el resultado de la competencia en la testosterona: mientras que los ganadores asignados a una pose de alta potencia tenían un pequeño aumento en los niveles de testosterona., Sin embargo, los perdedores tenían una reducción en la testosterona después de sostener poses de alta potencia.
en 2016, Dana Carney, quien había sido la autora principal en el artículo original de 2010 y había apoyado la publicación del Ranehill et al de 2015. replication attempt, publicó una declaración en el Sitio Web de la Universidad de California, Berkeley, afirmando que ya no creía que el efecto fuera válido: «no creo que los ‘efectos de pose de poder’ sean reales…la evidencia contra la existencia de poses de poder es innegable.,»
Joseph Cesario, Profesor Asociado de psicología en la Universidad Estatal de Michigan, que co-edita resultados integrales en Psicología Social, organizó un número especial sobre el poder posando que publicó en junio de 2017; el número incluyó once nuevos estudios, junto con un meta-análisis, que encontró que el efecto del poder posando en los comportamientos de poder no se replicó. Los estudios publicados fueron diseñados para responder definitivamente si la hipótesis de poder era real e incluyeron características de investigación de alta calidad como el registro previo de los puntos finales., Carney fue coautora de la introducción al tema, y señaló que mientras que el meta-análisis no pudo encontrar ningún efecto en los comportamientos de poder, sí encontró un pequeño efecto en una sensación de poder; también escribió que los estudios no pudieron resolver si el efecto en una sensación de poder era solo un artefacto experimental. En una revisión de 2019 de toda la investigación previa de poses de poder, Marcus Crede, Profesor Asociado de Psicología en la Universidad Estatal de Iowa, señaló que ningún estudio había encontrado que las poses de poder resultaran en sentimientos de poder más altos que una pose normal., Crede señaló que casi todas las investigaciones previas solo habían comparado poses de poder con poses contractivas como encorvarse, pero no habían incluido una pose normal como grupo de control. Los pocos estudios que habían comparado una pose de poder con una pose normal no encontraron ningún efecto de las pose de poder.
Deja una respuesta