Sandwalk (Español)

el Colegio de médicos y Cirujanos de Ontario ha elaborado un proyecto de política sobre Terapias No alopáticas (no convencionales) en la práctica médica. El documento es defectuoso desde el principio porque da credibilidad y respetabilidad a la «medicina alternativa», también conocida como medicina basada en la no evidencia o charlatanería.,
la política está diseñada para proporcionar pautas para los médicos que están: (1) tentados a emplear medicina no basada en evidencia, (2) tentados a tolerar la medicina no basada en evidencia en situaciones donde podría dañar a los pacientes. Todos reconocemos que los médicos de primera línea enfrentan estos problemas todo el tiempo y a menudo se encuentran en una posición en la que no están de acuerdo con las decisiones que están tomando sus pacientes.
sin embargo, la mayoría de los médicos no dudan en decirle que debe dejar de fumar., Parecen disfrutar de sermonearte sobre los beneficios de la dieta y el ejercicio, incluso cuando está claro que un paciente prefiere un estilo de vida diferente. ¿Por qué debería ser diferente cuando un paciente revela que está tomando brebajes homeopáticos o cuando se niega a vacunar a sus hijos? ¿Los médicos no tienen la responsabilidad profesional de informar a sus pacientes que están tomando decisiones imprudentes?el borrador de la política aborda estos temas, pero lo hace de una manera demasiado indulgente con la medicina curandera., Para empezar, define la medicina alopática como,

se han adoptado diferentes términos operativos que se consideraron neutrales: ‘medicina alopática ‘se refiere a la medicina tradicional o convencional (como se enseña en las escuelas de Medicina) y’ terapias no alopáticas ‘ se refieren a la medicina complementaria o alternativa.

esto es estúpido. La medicina «alopática» no es un término de valor neutro. Es el término utilizado por los charlatanes homoepáticos para describir la medicina que utiliza medicamentos para tratar a los pacientes., Al adoptar esta terminología, el Colegio de médicos y Cirujanos está jugando directamente en las manos de los charlatanes.

medicina alopática: se refiere al tipo de tratamiento, análisis diagnóstico y conceptualización de la enfermedad o dolencia que es el enfoque principal de los planes de estudios de la escuela de Medicina y que generalmente se proporciona en hospitales y práctica de especialidad o atención primaria.,terapias no alopáticas (terapias no convencionales): se refiere a una amplia gama de procedimientos o tratamientos que no se usan comúnmente en la medicina alopática; esto incluye aquellos referidos como complementarios o alternativos. Las terapias no alopáticas tienden a diferir de la medicina alopática en términos de técnicas de diagnóstico, teorías de la enfermedad y la enfermedad, y paradigmas de tratamiento., La categorización de terapias específicas como no alopáticas es fluida: a medida que se acumula evidencia clínica con respecto a la eficacia, ciertas terapias no alopáticas pueden ganar una amplia aceptación y, por lo tanto, ser aceptadas en la medicina alopática.

trabajo en una escuela de Medicina. La fase operativa es «medicina basada en la evidencia» y sospecho que es un término utilizado en la mayoría de las escuelas de medicina en Ontario. Eso es lo que se enseña en las escuelas de Medicina y hospitales y así es como se describe la medicina adecuada.
lo contrario de la medicina basada en la evidencia es » tratamiento no basado en la evidencia.,»Esos no son términos» neutrales en cuanto al valor». Son algo diferente-se llama «verdad», y la verdad no es neutral. El Colegio de médicos y Cirujanos necesita adquirir cierto sentido común y defender lo que se enseña en las facultades de Medicina y defender la ciencia. Este borrador de política es ridículo, anuncia que la Universidad está abandonando la ciencia y la evidencia a favor de tolerar la charlatanería.
así es como se leería el borrador de la política si sustituimos las definiciones verdaderas.,

respetar la autonomía del paciente
Los pacientes tienen derecho a tomar decisiones de tratamiento y a establecer metas de atención de salud que estén de acuerdo con sus propios deseos, valores y creencias. Esto incluye las decisiones de buscar o rechazar terapias basadas en evidencia o no basadas en evidencia.el Colegio espera que los médicos respeten las metas y decisiones de tratamiento de los pacientes, incluso aquellas que los médicos consideran infundadas o imprudentes. Al hacerlo, los médicos deben expresar su mejor opinión profesional sobre el objetivo o la decisión, pero deben abstenerse de expresar juicios no clínicos.,

no se ha perdido nada al usar » basado en evidencia «en lugar de» alopático.»Ahora, veamos el significado de esta declaración de política.es una jerga clásica porque confunde «respeto» con «responsabilidad».»Los médicos no están obligados a «respetar» a los padres que se niegan a dar a sus hijos una transfusión de sangre que salva vidas. No están obligados a» respetar » a los padres que niegan las vacunas a sus hijos. Ciertamente no «respetan» a los padres que abusan de sus hijos. Y nunca me he encontrado con un médico que «respete» a los fumadores y consumidores de drogas, ¿verdad?,muchos pacientes no se ganan el respeto y no lo merecen.lea la guía cuidadosamente tal como la enmendé. Si se cumplieran, entonces ningún médico podría recomendar terapias no basadas en evidencia, ya que eso entraría en conflicto con su opinión profesional (o, al menos, debería). Pero más adelante leemos:

Proporcionar No Alopáticos Terapias
Cuando la prestación no alopáticos, terapias, se espera que los médicos demuestran el mismo compromiso con la excelencia clínica y la práctica ética, ya que al proporcionar alopática atención.,

¿de qué diablos se trata todo esto? La política debe decir :..

cualquier médico que proporcione terapias no basadas en evidencia (especialmente por una tarifa) estará sujeto a cargos de mala conducta profesional y puede perder su licencia para ejercer la medicina en Ontario.

esa es la única política Sensata que es consistente con lo que está escrito en otra parte del documento. Simplemente no puede proporcionar terapias que no estén basadas en evidencia mientras mantiene «un compromiso con la excelencia clínica y la práctica ética».»Eso es un oxímoron.,
el Comité para el avance del escepticismo científico (CASS) está muy interesado en este tema. Lea lo que Michael Kruse tiene que decir en su blog Skeptic North: Ontario Doctors Given Green Light to Promote Quackery.

no estaría escribiendo esto si pensara que no podríamos hacer nada para oponernos y cambiar el punto de vista del CPSO. Es por eso que CASS está pidiendo a los miembros tanto del público como del campo médico que lean la política y comenten sobre ella., Hay una fuerte representación en los comentarios Actuales de los partidarios de la medicina alternativa y no queremos que todos los comentarios sean Pro-pseudociencia. Por favor visite el sitio de políticas de CPSO arriba y llene el formulario de comentarios disponible en la parte inferior de la página. La fecha límite para esta consulta es el 1 de septiembre de 2011, por lo que debemos actuar rápidamente y hacerle saber a la CPSO que la seguridad de los Ontarianos depende de una opinión médica sólida basada en la evidencia científica moderna.

por favor, exprese su opinión En Feedback: non-Alopathic Therapies draft policy., Su respuesta tiene que ser enviada por correo electrónico a [email protected]. no tengo idea de cuánta censura se aplica a las respuestas que publican, sospecho que es considerable, así que no esperes que aparezcan críticas en el sitio web.