Early yearsEdit
el edificio de la sede de la Heritage Foundation, en Massachusetts Avenue en Capitol Hill.
La Fundación Heritage fue fundada el 16 de febrero de 1973 por Paul Weyrich, Edwin Feulner y Joseph Coors., Surgidos del movimiento activista de los nuevos negocios inspirado por el Memorándum Powell, el descontento con la adopción del «consenso liberal» por parte de Richard Nixon y la naturaleza no política y cautelosa de los think tanks existentes, Weyrich y Feulner buscaron crear una versión de la Institución Brookings que promoviera el activismo conservador. Coors fue el principal financiador de la Fundación Heritage en sus primeros años. Weyrich fue su primer presidente. Más tarde, bajo el presidente Frank J., Walton, The Heritage Foundation comenzó a usar la recaudación de fondos por correo directo y los ingresos anuales de Heritage crecieron a 1 1 millón por año en 1976. En 1981, el presupuesto anual aumentó a 5,3 millones de dólares.
Heritage abogó por políticas pro-empresariales, anticomunismo y neoconservadurismo en sus primeros años, pero se distinguió del conservador American Enterprise Institute (AEI) al abogar también por la derecha cristiana. A través de la década de 1970, el patrimonio seguiría siendo pequeño en relación con Brookings y la AEI.,en enero de 1981, Heritage publicó el mandato para el liderazgo, un informe exhaustivo dirigido a reducir el tamaño del gobierno federal, proporcionando orientación de política pública a la administración Reagan entrante, incluyendo más de 2.000 sugerencias específicas para mover al gobierno federal en una dirección conservadora. El informe fue bien recibido por la Casa Blanca, y varios de sus autores fue a tomar posiciones en la administración Reagan. A Reagan le gustaron tanto las ideas que le dio una copia a cada miembro de su gabinete para que la revisara., Aproximadamente el 60% de las 2.000 propuestas fueron implementadas o iniciadas al final del primer año de Reagan en el cargo. Ronald Reagan dijo más tarde que la Heritage Foundation jugó una «fuerza vital» en los éxitos durante su presidencia.
Heritage fue influyente en el desarrollo y avance de la llamada» Doctrina Reagan», una iniciativa de política exterior de la administración Reagan en la que los EE.UU., proporcionó apoyo militar y de otro tipo a los movimientos de resistencia anticomunistas que luchaban contra los gobiernos alineados con la Unión Soviética en Afganistán, Angola, Camboya, Nicaragua y otras naciones durante los últimos años de la Guerra Fría.
Heritage también abogó por el desarrollo de nuevos sistemas de defensa de misiles balísticos para los Estados Unidos. Reagan adoptó esto como su principal prioridad de defensa en 1983, llamándola la iniciativa de Defensa Estratégica., A mediados de la década, la Heritage Foundation había surgido como una organización clave en el movimiento conservador Nacional, publicando informes influyentes sobre temas domésticos y de defensa, así como piezas de figuras conservadoras prominentes, como Bob Dole y Pat Robertson. En 1986, la revista Time llamó a Heritage «el más importante de la nueva generación de tanques de defensa». Durante los gobiernos de Reagan y Bush, La Heritage Foundation sirvió como el brain trust del Presidente en política exterior.
George H. W., Durante la administración del Presidente George H. W. Bush, La Heritage Foundation siguió siendo una voz influyente en cuestiones de política interior y exterior. Fue uno de los principales defensores de la Operación Tormenta del desierto contra Irak, y – según Frank Starr, jefe de la oficina de Washington del Baltimore Sun – Los estudios de la Fundación «sentaron gran parte del terreno para el pensamiento de la administración Bush» sobre la política exterior postsoviética., En política interna, La administración Bush estuvo de acuerdo con seis de las diez reformas presupuestarias contenidas en el mandato para Liderazgo III y las incluyó en su propuesta presupuestaria de 1990. Heritage también se involucró en las guerras culturales de la década de 1990 con la publicación de «The Index of Leading Cultural Indicators» de William Bennett. El índice documentó cómo la delincuencia, la ilegitimidad, el divorcio, el suicidio adolescente, el consumo de drogas y otros catorce indicadores sociales se habían agravado mensurablemente desde la década de 1960.,
Clinton administrationEdit
Heritage continuó creciendo a lo largo de la década de 1990 y su revista, Policy Review, alcanzó una circulación sin precedentes de 23.000 ejemplares. Heritage fue un opositor del Plan de salud Clinton de 1993. Las reformas de bienestar del presidente Clinton fueron análogas a las recomendaciones de Heritage y fueron adoptadas en la Ley de responsabilidad Personal y oportunidad de trabajo de 1996. En 1995, Heritage publicó el primer índice de Libertad Económica, co-escrito por el analista de políticas Bryan T. Johnson y Thomas P. Sheehy., En 1997, el índice se convirtió en un proyecto conjunto entre la Heritage Foundation y el Wall Street Journal.
en 1994, Heritage asesoró a Newt Gingrich y otros conservadores en el desarrollo del» contrato con América», que fue acreditado con ayudar a producir una mayoría republicana en el Congreso. El «contrato» era un pacto de principios que desafiaba directamente tanto el status quo político en Washington como muchas de las ideas en el corazón de la administración Clinton.
George W. Bush administrationeditar
La Heritage Foundation apoyó las guerras en Afganistán e Irak., Según un estudio de 2004 en la revista International Security, La Heritage Foundation confundió el debate público al desafiar la oposición generalizada a la Guerra de Irak por parte de estudiosos y expertos en Relaciones Internacionales al contradecirlos «con expertos de autoridad aparentemente igual… esta minado la posibilidad de que cualquier crítica que podría ser visto como una autoridad o tienen mucho efecto persuasivo.»La organización defendió las prácticas de la administración Bush en la Bahía de Guantánamo.,
en 2005, el Washington Post criticó a la Heritage Foundation por suavizar sus críticas a Malasia tras una relación comercial entre el presidente de Heritage y el primer ministro De Malasia, Mahathir Mohamad. La Heritage Foundation negó cualquier conflicto de intereses, afirmando que sus puntos de vista sobre Malasia cambiaron después de la cooperación del país con Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre en 2001, y los cambios De Malasia «moviéndose en la dirección económica y Política correcta.,»
Obama administrationEdit
Jefe de Operaciones Navales (cno) Almirante Gary Roughead habla en la Fundación Heritage.
el mandato de seguro de salud en la Ley de protección del paciente y Cuidado de Salud Asequible de 2010, también conocida como Obamacare, es una idea nacida en 1989 por Stuart Butler en Heritage en una publicación titulada «asegurar atención de Salud Asequible para todos los estadounidenses». Este fue también el modelo para el plan de salud de Mitt Romney en Massachusetts.,
en diciembre de 2012, se anunció que el Senador Jim DeMint renunciaría al Senado para dirigir la Fundación Heritage. Los expertos predijeron que su mandato traería una ventaja más aguda y politizada a la Fundación. La eventual expulsión de DeMint en 2017 llevó a algunos, como Mickey Edwards (R-Okla.), to believe Heritage trató de reducir su ventaja partidista y restaurar su reputación como un think tank pionero.,
El 10 de mayo de 2013, Jason Richwine, coautor del polémico informe del think tank sobre los costos de Amnistía, renunció a su puesto tras la intensa atención de los medios de comunicación en su tesis doctoral de Harvard de 2009 y los comentarios que hizo en un foro del American Enterprise Institute de 2008. Richwine argumentó que los Hispanos Y los negros son intelectualmente inferiores a los blancos y tienen problemas para asimilarse debido a una supuesta predisposición genética a un coeficiente intelectual más bajo.
un estudio de 2011 sobre la pobreza en Estados Unidos fue criticado por lo que los críticos llamaron una definición demasiado estrecha de la pobreza., Las críticas fueron publicadas en editoriales de opinión En The New Republic, The Nation, Center for American Progress y The Washington Post.
Un estudio realizado en 2013 por Robert Rector, miembro senior de Heritage, sobre el proyecto de Ley de Inmigración del Senado de 2013 (Ley de Seguridad Fronteriza, oportunidad económica y modernización de la inmigración de 2013) fue criticado por su metodología por críticos de todo el espectro político., En particular, medios como la revista Reason y el Instituto Cato criticaron el informe por no emplear la puntuación dinámica a pesar del apoyo de Heritage a dicha metodología en el análisis de otras propuestas de políticas. El estudio también fue criticado porque su coautor, Jason Richwine, dijo en su tesis doctoral de 2009 que los Ci de los inmigrantes deben considerarse al elaborar políticas públicas.
en julio de 2013, tras las disputas sobre el proyecto de ley agrícola, el Comité de estudio Republicano de 172 conservadores estadounidenses., Los miembros de la cámara revirtieron una tradición de décadas de acceso al prohibir a los empleados de la Fundación Heritage asistir a su reunión semanal en el Capitolio, pero continúa la cooperación a través de «eventos y reuniones informativas conjuntas regulares».
en septiembre de 2015, la Fundación declaró públicamente que había sido atacada por hackers y había experimentado una violación en la que se tomó la información de los donantes. La publicación de Hill comparó el ataque con otra violación de datos notable en la Oficina de administración de personal unos meses antes. Se desconoce la identidad de quienes atacaron la Fundación y sus motivaciones.,
Trump administrationeditar
La Heritage Foundation ha sido descrita como una gran influencia en la transición presidencial de Donald Trump y la administración Trump. La fundación tuvo una poderosa voz en la dotación de personal de la administración, y CNN señaló durante la transición que «ninguna otra institución de Washington tiene ese tipo de huella en la transición.,»Una de las razones de la influencia desproporcionada de la Heritage Foundation en relación con otros think tanks conservadores es que otros think tanks conservadores tenían miembros que se identificaron como «nunca triunfadores» durante las elecciones de 2016, mientras que la Heritage Foundation señaló desde el principio a Trump que lo apoyaría. Al menos 66 empleados y exalumnos de la Fundación obtuvieron puestos en la administración.,
en 2014, La Heritage Foundation comenzó a construir una base de datos de aproximadamente 3,000 conservadores en los que confiaron para servir en una hipotética administración republicana para las próximas elecciones de 2016. Según las personas involucradas en la elaboración de la base de Datos, varios cientos de personas de la base de datos Heritage finalmente recibieron empleos en agencias gubernamentales, incluidos Scott Pruitt, Betsy DeVos, Mick Mulvaney, Rick Perry, Jeff Sessions y otros que se convirtieron en miembros del gabinete de Trump., Jim DeMint, presidente de la Heritage Foundation de 2013 a 2017, intervino personalmente en nombre de Mulvaney, quien pasaría a dirigir la Oficina de Administración y Presupuesto, La Oficina de protección financiera del consumidor, y más tarde se convertiría en jefe de personal interino de la Casa Blanca.
en 2021, después de que Donald Trump perdiera la reelección, la Heritage Foundation contrató a Chad Wolf, Ken Cuccinelli y Mark Morgan, los tres de los cuales desempeñaron un papel destacado en las políticas de inmigración de la administración Trump. También contrató al ex vicepresidente Mike Pence.
Deja una respuesta