Summary
Not surprisingly given the American anti-colonial, anti-imperialista tradition, the acquisition of territories and colonies as outlined by the Treaty of Paris caused considerable debate. Una organización conocida como La Liga Antiimperialista surgió en los Estados Unidos, oponiéndose a la expansión estadounidense y al imperialismo., Algunas de las personas más famosas de la nación, incluido el escritor Mark Twain y el filósofo William James, fueron figuras destacadas en la Liga Antiimperialista. Esta minoría vocal tenía muchos puntos que todavía huelen a buena razón hoy. Sin embargo, a finales de la década de 1890, su opinión No ganó. En cambio, el proimperialismo, respaldado por una ideología de patrioterismo, prevaleció.
el Tratado de París, aunque firmado, todavía tenía que ser aprobado por dos tercios del Senado en 1899. Los demócratas tenían suficientes votos para bloquear la aprobación del Tratado, y por un tiempo parecía que el bloqueo del Senado era inevitable., Finalmente, William Jennings Bryan, un líder demócrata y constante opositor del Presidente McKinley, decidió apoyar el Tratado. Convenciendo a varios de los senadores demócratas para que cambiaran de opinión, Bryan apenas consiguió que el Tratado fuera aprobado en el Senado el 6 de febrero de 1899.
al apoyar el Tratado de París, Bryan tenía un truco bajo la manga. Sabía que si se aprobaba el tratado, la nación vería a los republicanos, el partido mayoritario en ese momento, como responsables., En las elecciones de 1900, Bryan esperaba postularse contra McKinley en una plataforma antiimperialista, y al aprobar el Tratado, esperaba asociar a los republicanos con el imperialismo. Bryan esperaba que el imperialismo se volviera impopular rápidamente, dando a los demócratas un tema para criticar a los republicanos. Desafortunadamente para Bryan, no había suficientes votantes molestos por el imperialismo en 1900 para ayudar a su causa: todavía perdió ante McKinley., Bryan también parecía votar como lo hizo por razones ideológicas que recuerdan al colonialismo patriarcal Británico: sugirió que cuanto antes Estados Unidos anexionara Filipinas, Guam y Puerto Rico, antes Estados Unidos podría prepararlos para la independencia.
La anexión de Filipinas causó grandes problemas, sin embargo. Los Filipinos habían luchado con los estadounidenses contra los españoles, pensando que los estadounidenses estaban allí para liberar a Filipinas de la misma manera que estaban liberando a Cuba., Cuando la esperanza de libertad no se materializó y los estadounidenses no volvieron a casa, los Filipinos se sintieron traicionados. El 23 de enero de 1899, los Filipinos proclamaron una república independiente y eligieron presidente al nacionalista Emilio Aguinaldo. Los EE.UU. enviaron refuerzos para acabar con este gobierno «Pícaro». Luchando contra los nacionalistas filipinos que habían combatido meses antes, los EE.UU. soportaron dos duros años de batalla. Los guerrilleros de Aguinaldo sometieron a los Estados Unidos a un conflicto mucho más difícil y sangriento que la relativamente fácil Guerra Hispano-Estadounidense., Aun así, los filipinos nunca tuvieron muchas oportunidades contra la fuerza superior de los americanos. El 23 de marzo de 1901, los EE.UU. finalmente sofocaron la revuelta filipina al capturar Aguinaldo. Después de ser obligado a tomar un juramento de lealtad y recibir una pensión del gobierno de Estados Unidos, Aguinaldo se retiró, y nunca dirigió más revoluciones.
comentario
los fundadores de los Estados Unidos, que lucharon una revolución para poner fin a su propio estatus como colonia de Gran Bretaña, probablemente nunca esperaron que un poco más de un siglo más tarde los Estados Unidos tomarían sus propias colonias., Desde esta perspectiva, el imperialismo estadounidense durante y después de la Guerra hispano-estadounidense es un shock, que algunos han llamado La «Gran aberración.»Por lo tanto, no es sorprendente que se levante un fuerte movimiento de resistencia, los antiimperialistas. Sin embargo, desde otra perspectiva, el imperialismo estadounidense en 1898 no fue un abandono repentino de la tradición anticolonial, sino una extensión lógica de la expansión comercial, algo que los Estados Unidos habían estado haciendo a lo largo de su historia. La afirmación de que el año 1898 fue una aberración en la Historia Estadounidense está socavada por los hechos., Hoy, el mayor colonialista de la historia reciente, Gran Bretaña, ha renunciado a su última colonia, Hong Kong. Mientras tanto, Estados Unidos todavía posee los protectorados de Guam y Puerto Rico, y todavía tiene bases navales en Cuba y Filipinas. En este sentido, los efectos imperialistas de la Guerra Hispano-Americana siguen vivos incluso en el presente.
el argumento Antiimperialista fue el siguiente. Dado que los Filipinos querían la libertad, la anexión de su patria violó el principio básico Estadounidense de que el gobierno justo derivaba del «consentimiento de los gobernados».,»En segundo lugar, y tal vez de manera más práctica, los antiimperialistas sentían que el territorio estadounidense en Filipinas haría probable que los acontecimientos en Asia involucraran a Estados Unidos en más conflictos y más guerras.
Deja una respuesta