Wells Fargo (Español)

1981 MAPS Wells Fargo embezzlement scandaleditar

en 1981, se descubrió que un asistente de operaciones de Wells Fargo, Lloyd Benjamin «Ben» Lewis, había perpetrado una de las malversaciones más grandes de la historia, a través de su sucursal de Beverly Drive. Durante 1978 – 1981, Lewis había escrito con éxito recibos de débito y crédito falsos para beneficiar a los promotores de boxeo Harold J., Smith (né Ross Eugene Fields) y Sam «Sammie» Marshall, Presidente y presidente, respectivamente, de Muhammed Ali Professional Sports, Inc. (Mapas), de los cuales Lewis también figuraba como director; Marshall, también, era un ex empleado de la misma sucursal de Wells Fargo que Lewis. Se pagaron más de 300.000 dólares a Lewis, quien se declaró culpable de malversación de fondos y cargos de conspiración en 1981, y testificó contra sus co-conspiradores por una sentencia reducida de cinco años. (El boxeador Muhammed Ali había recibido una tarifa por el uso de su nombre, y no tenía ninguna otra participación con la organización.,)

costos más altos cobrados a prestatarios afroamericanos e Hispanoseditar

la Procuradora General de Illinois Lisa Madigan presentó una demanda contra Wells Fargo el 31 de julio de 2009, alegando que el banco dirige a afroamericanos e hispanos a préstamos subprime de alto costo. Un portavoz de Wells Fargo respondió que » las políticas, sistemas y controles que tenemos en marcha, incluso en Illinois, aseguran que la raza no sea un factor…»Una declaración jurada presentada en el caso declaró que los oficiales de préstamos se habían referido a los solicitantes de hipotecas negros como «personas de barro», y los préstamos de alto riesgo como «préstamos del gueto., Según Beth Jacobson, un oficial de préstamos en Wells Fargo entrevistado para un informe en el New York Times, » fuimos justo después de ellos. Wells Fargo mortgage tenía una unidad de mercados emergentes que se dirigía específicamente a las iglesias negras porque suponía que los líderes de la Iglesia tenían mucha influencia y podían convencer a los congregantes para que tomaran préstamos de alto riesgo. El informe continúa presentando datos de la ciudad de Baltimore, donde » más de la mitad de las propiedades sujetas a ejecución hipotecaria en un préstamo de Wells Fargo de 2005 a 2008 ahora están vacantes. Y el 71 por ciento de ellos están en barrios predominantemente negros.,»Wells Fargo acordó pagar US 1 125 millones a prestatarios de alto riesgo y US 5 50 millones en asistencia directa para el pago inicial en ciertas áreas, por un total de US 1 175 millones.en un acuerdo de marzo de 2010 con los fiscales federales de Estados Unidos, Wells Fargo reconoció que entre 2004 y 2007 Wachovia no había monitoreado y reportado sospechas de lavado de dinero por parte de narcotraficantes, incluido el efectivo utilizado para comprar cuatro aviones que transportaron un total de 22 toneladas de cocaína a México.,en agosto de 2010, Wells Fargo fue multado por el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos William Alsup por prácticas de sobregiro diseñadas para «engañar» a los consumidores y «lucrar» a sus expensas, y por engañar a los consumidores sobre cómo el banco procesó las transacciones y evaluó las tarifas de sobregiro.,el 9 de febrero de 2012, se anunció que los cinco mayores administradores hipotecarios (Ally Financial, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase y Wells Fargo) acordaron un acuerdo con el Gobierno Federal de los Estados Unidos y 49 estados. El Acuerdo, conocido como el Acuerdo Hipotecario Nacional (NMS, por sus siglas en inglés), requería que los administradores proporcionaran alrededor de US billion 26 mil millones en alivio a los propietarios de viviendas en dificultades y en pagos directos a los gobiernos federal y estatal., Esta cantidad de acuerdo hace que el NMS sea el segundo acuerdo civil más grande en la historia de los Estados Unidos, solo por detrás del Acuerdo de acuerdo maestro de tabaco. Los cinco bancos también estaban obligados a cumplir con 305 nuevas normas de servicio hipotecario. Oklahoma se resistió y acordó liquidar con los bancos por separado.

el 5 de abril de 2012, un juez federal ordenó a Wells Fargo pagar us 3 3.1 millones en daños punitivos por un solo préstamo, una de las multas más grandes para un banco por hipotecar mala conducta en el servicio., Elizabeth Magner, una juez federal de bancarrota en el Distrito Este de Louisiana, citó el comportamiento del banco como «altamente reprensible», afirmando que Wells Fargo se ha aprovechado de los prestatarios que dependen de los cálculos precisos del Banco. Agregó: «quizás más inquietante es la negativa de Wells Fargo a corregir voluntariamente sus errores. Prefiere confiar en la ignorancia de los prestatarios o en su incapacidad para financiar una impugnación de sus demandas, en lugar de renunciar voluntariamente a las ganancias obtenidas mediante métodos contables inadecuados.,»

multa de la SEC debido a la inadecuada divulgación de riesgoseditar

El 14 de agosto de 2012, Wells Fargo acordó pagar alrededor de US 6 6.5 millones para liquidar los cargos de la Comisión de bolsa y valores de Estados Unidos (SEC) que en 2007 vendió valores respaldados por hipotecas riesgosas sin darse cuenta completamente de sus peligros.el 9 de octubre de 2012, el Gobierno Federal de los Estados Unidos demandó al banco bajo la Ley de reclamos falsos en el Tribunal federal de Manhattan, Nueva York., La demanda alega que Wells Fargo defraudó a la Administración Federal de vivienda de los Estados Unidos (FHA) en los últimos diez años, suscribiendo más de 100,000 préstamos respaldados por la FHA cuando más de la mitad no calificaba para el programa. Esta demanda es la tercera acusación contra Wells Fargo en 2012.

en octubre de 2012, Wells Fargo fue demandado por el Fiscal de los Estados Unidos Preet Bharara por acuerdos hipotecarios cuestionables.,en abril de 2013, Wells Fargo resolvió una demanda con 24,000 propietarios de viviendas de la Florida junto con la aseguradora QBE, en la que Wells Fargo fue acusado de inflar las primas del seguro de lugar forzado.

demanda por cargos excesivos por sobregiroeditar

en mayo de 2013, Wells Fargo pagó US 2 203 millones para resolver un litigio de acción colectiva acusando al banco de imponer cargos excesivos por sobregiro a clientes de cuentas corrientes., También en Mayo, El Fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, anunció una demanda contra Wells Fargo por supuestas violaciones del acuerdo Hipotecario Nacional, un acuerdo de US billion 25 mil millones alcanzado entre 49 fiscales estatales y los cinco mayores administradores hipotecarios en los Estados Unidos. Schneidermann afirmó que Wells Fargo había violado las reglas sobre dar un servicio justo y oportuno.,

violación de 2015 de las leyes de tarjetas de crédito de Nueva Yorkeditar

En febrero de 2015, Wells Fargo acordó pagar US 4 4 millones por violaciones en las que un afiliado tomó interés en las casas de los prestatarios a cambio de abrir cuentas de tarjetas de crédito para los propietarios. Esto es ilegal según las leyes de tarjetas de crédito de Nueva York. Hubo una multa de US 2 2 millones y los otros US million 2 millones se destinaron a la restitución a los clientes.,

compensación Ejecutivaeditar

con el CEO John Stumpf recibiendo 473 veces más que el empleado mediano, Wells Fargo ocupa el número 33 entre las s&p 500 Compañías por desigualdad salarial CEO—empleado. En octubre de 2014, Un empleado de Wells Fargo que ganaba US 1 15 por hora envió un correo electrónico al CEO—copiando a otros 200,000 empleados—pidiendo que todos los empleados recibieran un aumento de US 1 10,000 por año tomado de una porción de las ganancias corporativas anuales para abordar el estancamiento salarial y la desigualdad de ingresos., Después de ser contactado por los medios de comunicación, Wells Fargo respondió que todos los empleados reciben pagos y beneficios «competitivos en el mercado» significativamente por encima de los mínimos federales de los Estados Unidos.en diciembre de 2011, la organización no partidista campaña pública criticó a Wells Fargo por gastar US 1 11 millones en cabildeo y no pagar impuestos durante 2008-2010, en lugar de obtener US 6 681 millones en reembolsos de impuestos, a pesar de obtener una ganancia de US billion 49 mil millones, despedir a 6,385 trabajadores desde 2008, y aumentar los salarios ejecutivos en un 180% a US 4 49.8 millones en 2010 para sus cinco principales ejecutivos., Sin embargo, a partir de 2014, con una tasa impositiva efectiva del 31.2% de sus ingresos, Wells Fargo es el cuarto mayor contribuyente del impuesto de sociedades en los Estados Unidos.

inversión en la industria Carcelariaeditar

The Geo Group, Inc., un proveedor multinacional de prisiones privadas con fines de lucro, recibió inversiones realizadas por Wells Fargo mutual funds en nombre de clientes, no inversiones realizadas por Wells Fargo and Company, según declaraciones de la compañía. En marzo de 2012, su participación había crecido a más de 4,4 millones de acciones por un valor de US 8 86,7 millones., A partir de noviembre de 2012, las últimas presentaciones de la SEC revelan que Wells Fargo ha desinvertido el 33% de sus tenencias dispositivas de las acciones de Geo, lo que reduce las tenencias de Wells Fargo al 4.98% de las acciones ordinarias del Grupo Geo. Al reducir sus participaciones a menos del 5%, Wells Fargo ya no estará obligada a revelar algunas transacciones financieras con GEO.

mientras que una coalición de organizaciones, National People’s Action Campaign, ha tenido cierto éxito en presionar a Wells Fargo para que se deshaga de las empresas privadas de prisiones como Geo Group, la compañía continúa haciendo tales inversiones.,en 2015, un analista de Wells Fargo resolvió un caso de operaciones con información privilegiada con la Comisión de bolsa y valores de los Estados Unidos (SEC). El ex empleado fue acusado de abuso de información privilegiada junto con un ex comerciante de Wells Fargo., Sadis & Goldberg obtuvo un acuerdo que permitió al cliente continuar en la industria de valores, sin admitir ni negar un cargo de reclamación § 17(a)(3) basada en negligencia, y pagar una multa civil de US 7 75,000

escándalo de cuentas falsas de Wells Fargo se emitió un total combinado de 185 millones de dólares en multas por abrir más de 1,5 millones de cuentas corrientes y de ahorro y 500.000 tarjetas de crédito en nombre de sus clientes, sin su consentimiento., La Oficina de protección financiera del consumidor de Estados Unidos emitió US 1 100 millones en multas, las más grandes en los cinco años de historia de la agencia, junto con us 5 50 millones en multas de la ciudad y el Condado de los Ángeles, y US 3 35 millones en multas de la Oficina del Contralor de la moneda. El escándalo fue causado por un programa de incentivos y compensación para que los empleados crearan nuevas cuentas. Esto llevó al despido de casi 5,300 empleados y a la reserva de US 5 5 millones para el reembolso de las tarifas de las cuentas que los clientes nunca quisieron., Carrie Tolstedt, quien dirigió el departamento, se retiró en julio de 2016 y recibió US 1 124.6 millones en acciones, opciones y acciones restringidas de Wells Fargo como un paquete de jubilación.

el 12 de octubre de 2016, John Stumpf, el entonces Presidente y CEO, anunció que se retiraría en medio de las controversias que involucran a su compañía. Wells Fargo anunció que el Presidente y director de operaciones Timothy J. Sloan tendría éxito, con efecto inmediato. Tras el escándalo, las solicitudes de tarjetas de crédito y cuentas corrientes en el banco se desplomaron., En respuesta al evento, el Better Business Bureau retiró la acreditación del Banco, S&p Global Ratings redujo su perspectiva para Wells Fargo de estable a negativa, y varios estados y ciudades de los Estados Unidos terminaron las relaciones comerciales con la compañía.,

una investigación de la Junta Directiva de Wells Fargo, cuyo informe se publicó en abril de 2017, culpó principalmente a Stumpf, a quien dijo que no había respondido a la evidencia de irregularidades en la división de servicios al consumidor, y a Tolstedt, quien se dijo que a sabiendas había establecido objetivos de ventas imposibles y se negó a responder cuando los subordinados no estaban de acuerdo con ellos. La Junta decidió utilizar una cláusula de devolución en los contratos de jubilación de Stumpf y Tolstedt para recuperar 75 millones de dólares de los EE.UU. en efectivo y acciones de los ex ejecutivos.,

Wells Fargo llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Comisión de bolsa y valores en febrero de 2020. El acuerdo, que incluyó una multa de US billion 3 mil millones por las violaciones del derecho penal y civil del banco, no impide que los empleados individuales sean objetivos de futuros litigios. A pesar de la caída del mercado de valores de 2020, Wells Fargo tuvo que vender activos por valor de más de $100 millones para evitar problemas futuros con la Reserva Federal. Anteriormente, la reserva había puesto un límite al acceso de Wells Fargo a los fondos, como resultado del escándalo.,

demanda por extorsión de tasación hipotecariaeditar

en noviembre de 2016, Wells Fargo acordó pagar us 5 50 millones para resolver una demanda por extorsión en la que el banco fue acusado de cobrar de más a cientos de miles de propietarios de viviendas por tasaciones ordenadas después de que incumplieran sus préstamos hipotecarios. Mientras que los bancos están autorizados a cobrar a los propietarios por tales tasaciones, Wells Fargo frecuentemente cobraba a los propietarios entre US 1 95 y US 1 125 en tasaciones por las cuales el banco había cobrado us 5 50 o menos. Los demandantes habían solicitado una indemnización triple en virtud de la Ley de EE.UU., Las organizaciones corruptas e influenciadas por el crimen organizado actúan sobre la base de que el envío de facturas y declaraciones con tarifas fraudulentamente ocultas constituía un fraude postal y electrónico suficiente para alegar el crimen organizado.

Dakota Access Pipeline investmenteditar

Wells Fargo es un prestamista del Dakota Access Pipeline, un sistema de transporte subterráneo de oleoductos de 1,172 millas de largo (1,886 km) en Dakota del Norte. El gasoducto ha sido controvertido en cuanto a su impacto potencial en el medio ambiente.,

en febrero de 2017, El Ayuntamiento de Seattle, Washington votó unánimemente para no renovar su contrato con Wells Fargo «en una medida que cita el papel del banco como prestamista del proyecto Dakota Access Pipeline, así como su «creación de millones de cuentas falsas.»y diciendo que el proceso de licitación para su próximo socio bancario implicará» responsabilidad social.»El Ayuntamiento de Davis, California, tomó una acción similar votando unánimemente para encontrar un nuevo banco que maneje sus cuentas a finales de 2017.,

incumplimiento de los requisitos de seguridad de documentoseditar

en diciembre de 2016, la Autoridad Reguladora de la industria financiera multó a Wells Fargo con us 5 5.5 millones por no almacenar documentos electrónicos en un formato de «escribir una vez, leer muchos», lo que hace imposible alterar o destruir los registros después de que se escriben.

conexiones con la industria de armas y Nraeditar

Wells Fargo es el mejor banquero para los fabricantes de armas de Estados Unidos y la Asociación Nacional del Rifle (NRA)., De diciembre de 2012 a febrero de 2018, Según se informa, ayudó a dos de las mayores empresas de armas de fuego y municiones a obtener US 4 431,1 millones en préstamos y bonos. También creó una línea de crédito de US 2 28 millones para la ANR y opera las cuentas principales de la organización.

en una declaración de marzo de 2018, Wells Fargo dijo: «cualquier solución sobre cómo abordar esta epidemia será complicada. Es por eso que nuestra empresa cree que la mejor manera de avanzar en estos temas es a través del proceso político y legislativo. …, Planeamos involucrar a nuestros clientes que fabrican legalmente armas de fuego y otras partes interesadas en lo que podemos hacer juntos para promover una mejor seguridad de las armas para nuestras comunidades.»El CEO de Wells Fargo dijo posteriormente que el banco proporcionaría a sus clientes de armas comentarios de empleados e inversores.,

discriminación contra las trabajadoreseditar

en junio de 2018, cerca de una docena de ejecutivas de Wells Fargo de la división de gestión de patrimonio se reunieron en Scottsdale, Arizona, para discutir la presencia mínima de mujeres que ocupan cargos directivos dentro de la empresa. La reunión, denominada «la reunión de los 12″, representó a la mayoría de los directores generales regionales, de los cuales 12 de 45 son mujeres. Wells Fargo había estado investigando informes de sesgo de género en la división en los meses previos a la reunión., Las mujeres informaron de que habían sido rechazadas para los puestos más altos a pesar de sus calificaciones, y en cambio las funciones estaban ocupadas por hombres. También hubo quejas contra el presidente de la compañía, Jay Welker, quien también es el jefe de la División de administración de Patrimonio de Wells Fargo, debido a sus declaraciones sexistas sobre las empleadas. Las trabajadoras afirmaron que él las llamó » niñas «y dijo que» deberían estar en casa cuidando a sus hijos.,»

Auto insuranceeditar

El 10 de junio de 2019, Wells Fargo resolvió una demanda por 3 385 millones que se presentó en 2017 en relación con sus clientes y National General Insurance.