justificación
Whistleblowing a menudo causa una interrupción significativa dentro de una organización. De una forma u otra, es probable que la organización pierda el control de sus asuntos al estar sujeta a investigaciones y limitaciones externas. De hecho, puede encontrarse lisiada, y muchos dentro de ella que son poco más que transeúntes inocentes también pueden sufrir. Por lo tanto, la denuncia de irregularidades puede tolerarse más fácilmente si se cumplen varias condiciones., En primer lugar, la perturbación que puede ser causada por soplar el silbato solo puede justificarse si otras vías de protesta han demostrado ser ineficaces. A veces, por supuesto, los riesgos que enfrentan los denunciantes pueden hacer que las formas menos extremas de denuncia sean impracticables o peligrosas. Aunque se puede esperar que los denunciantes demuestren buena fe, no se puede exigir su martirio. En segundo lugar, los denunciantes deben tener buenas razones para creer que sus organizaciones están perpetrando los errores de los que se les acusa. Los denunciantes necesitan pruebas que resistan el escrutinio público., En tercer lugar, el denunciante potencial debe considerar la gravedad del comportamiento perjudicial. Finalmente, la denuncia de irregularidades debe lograr algún bien público; de lo contrario, el daño que causa probablemente superará cualquier otro valor que pueda tener.
aunque se podría argumentar que cualquier miembro de una organización que tenga conocimiento de una infracción tiene la obligación de tomar alguna medida, también es cierto que la carga recae más en algunos que en otros., Ciertamente, quienes ejercen funciones de supervisión tienen una mayor responsabilidad por la legitimidad del comportamiento de la organización que sus subordinados, especialmente los que no están al tanto del contexto en el que pueden entenderse los actos de la organización. Aunque no es necesario que los denunciantes estén motivados por una preocupación por el interés público, es poco probable que se considere que los denunciantes han actuado de manera encomiable a menos que estén motivados., La denuncia de irregularidades—incluso cuando está justificada por las circunstancias-puede sin embargo estar motivada por la venganza, el deseo de promoción o ingratificación, la autoprotección o la penitencia, y es común que aquellos contra quienes se sopla el silbato intenten socavar la credibilidad de los denunciantes. Aunque al margen del punto, tales ataques pueden arrojar dudas sobre la credibilidad de los denunciantes sin abordar el fondo de sus afirmaciones., El punto, entonces, no es que los moralmente comprometidos estén exentos de hacer sonar el silbato, sino más bien que no pueden obtener elogios Morales por hacerlo, y se pueden poner en duda su credibilidad.
Deja una respuesta