Yo era una familia Nielsen… ¡y vaya, lo siento!

publicado en: Articles | 0

hace unos años tuve la oportunidad de ser una «familia» Nielsen (aunque vivo sola) y catalogar, para toda la posteridad, un registro detallado de mis hábitos televisivos. Eventualmente, asumí, estos datos en bruto serían procesados y reportados a las masas, con mis opciones de visualización impactando poderosamente a la Audiencia Nacional. Trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo.

aunque se puede aplicar a la empresa Nielsen para ser «muestreada», no lo hice. Una carta acaba de llegar de la nada un día en mi buzón., Me preguntó si participaría en su encuesta de audiencia/audiencia de televisión por un período de una semana. Dije que sí, ¿por qué no?– y devolvió la postal pre-pagada adjunta. Supongo que esta es la norma anacrónica para Nielsen: solo recluta a través del correo, manténgalo lo más bajo posible en tecnología.

así que, lamentablemente, después de registrarme, no obtuve un PeopleMeter elegante para sentarse en mi televisor y grabar mis selecciones de visualización automáticamente. En su lugar, obtuve un»diario» anticuado-pero supongo que aún confiable—, una especie de viejo libro azul con páginas pre—alineadas unidas con grapas. Una vez más, pintoresco., Así es como iba a grabar mi visión durante los próximos siete días. Junto con una página para cada día de la semana, también había algunas páginas en blanco en la parte posterior para enumerar los programas que «cambié de tiempo», es decir, grabados o DVR-ed para verlos más tarde.

aunque Nielsen nunca me prometió dinero ni nada más a cambio de mi participación, el día que recibí mi diario, encontré en el sobre cinco billetes increíblemente nítidos de $1. Esto, asumí, fue considerado un incentivo suficiente por la compañía para que yo y todos los demás cumpliéramos lo que prometimos.,

ser una familia Nielsen no debería venir con demasiada presión – quiero decir, es solo televisión but pero lo hace, sin embargo. De repente sientes el peso del mundo sobre tus hombros; eres mucho más consciente de lo que ves. La TV usada como fondo, la TV Vista sin pensar, ya no es una opción. Tienes que estar involucrado, lo suficientemente consciente ahora como para recordar al menos un poco lo que estás «observando».

como familia Nielsen, también puedes emborracharte fácilmente con el poder. Me preguntaba cuántos programas y medios de vida se basaban en mis respuestas, en cada minuto que veía., Al estar lo suficientemente familiarizado con el sistema de calificaciones de Nielsen (me especialicé en radio y televisión en la Universidad), sabía lo importante que estas calificaciones significaban para la industria de la televisión. No, esto no es una responsabilidad a tomar a la ligera! Y, francamente, cuando se canceló Lipstick Jungle, me culpé a mí mismo.

la parte más difícil de mantener el diario no fue recordar lo que vi o lo que recordé viendo, sino determinar cuán honesto iba a ser. ¿Realmente quería revelar mucho de mí mismo incluso a estos extraños Nielsen?, ¿Realmente iba a admitir que vi el Maratón de seis horas de perro The Bounty Hunter en un& E el sábado pasado? ¿Iba a revelar el hecho de que todas las noches antes de ir a la cama veía cruzar con John Edward en la red de Ciencia Ficción? ¿Admito que a veces, sí, me absorben los infomerciales? (Recuerde Nads, que pegajoso y mal llamado producto de eliminación de vello australiano que vino en un frasco? ¿No fue extraño e hipnóticamente convincente?!)

sintiéndome valiente, finalmente decidí que solo tenía que ser 100 por ciento sincero., Me tragué mi orgullo y traté de no pensar en lo que mis hábitos televisivos decían de mí, simplemente lo hice, maldita sea la reputación.

por favor, no bloquee los PopMatters.

Somos totalmente independientes, sin patrocinadores corporativos.

simplemente la lista blanca de PopMatters es una muestra de apoyo.

Gracias.

en realidad, el sentido del deber y la presión para ser precisos y verdaderos no está completamente fuera de lugar teniendo en cuenta la metodología extraña de Nielsen y el escaso tamaño de la muestra., Al final, cada punto de calificación y cada encuesta respondida importa en los millones if De dólares, si no los espectadores reales.

The Nielsen Company, con sede en el suburbio de Schaumburg en Chicago, Illinois, le gusta mantener sus estadísticas de muestreo en secreto. (Mis preguntas a la compañía para este artículo quedaron sin respuesta.) Y, como una empresa privada, que es sin duda su derecho. No están más obligados a compartir su metodología que KFC tiene que revelar su mezcla secreta 11 hierbas y especias., Aún así, se han realizado suficientes investigaciones periodísticas sólidas para llegar a una estimación de que el número de personas muestreadas para las audiencias semanales de televisión es de alrededor de 37,000.

pero este número plantea una pregunta: ¿cómo pueden las calificaciones de televisión de Nielsen ser reportadas cada semana en términos de millones de espectadores si en realidad se cuentan menos de 40,000 personas? Bueno, de alguna manera, nos han mentido a todos.

para lograr sus números-que finalmente son aceptados como el Evangelio por las cadenas de televisión y cable ni Nielsen se basa en un sistema matemáticamente aceptado llamado «muestreo estadístico»., Extrapola-algunos podrían decir que exagera-sus hallazgos fundamentales. Supone-al igual que casi todas las encuestas en todos los campos—que por cada persona que ve un programa, esa persona representa «X» número de otros. Nielsen toma sus números originales, hace las matemáticas y luego reporta la suma final calculada. En muchos sentidos, lo que Nielsen informes en los extremos es, básicamente, una teoría matemática, una estimación, una conjetura.

la adopción general de los números de Nielsen es interesante teniendo en cuenta la impresionante escasez de su tamaño de muestra., Mientras que 37,000 son muchas personas, especialmente si tienes que sentarte y contar y procesar sus hábitos de visualización todos los días de la semana, sigue siendo un grupo de personas más pequeño que la población de, digamos, Peoria, Illinois o Broken Arrow, Oklahoma. De hecho, es más pequeña que toda la población de Samoa Americana. De hecho, es más pequeño que el número de personas que pueden caber en el Estadio Neyland en Knoxville, Tennessee, o el número que se puede sentar en el Cotton Bowl en Dallas, Texas. Y es solo 10.000 más de lo que se puede sentar dentro del Madison Square Garden.,

lo que esto significa, entonces, es que un grupo de personas, más pequeño en número que la ciudad en la que crecí (Galesburg, Illinois), de hecho, más pequeño que la mayoría de las ciudades en las que la mayoría de la gente creció, en última instancia decide lo que es visto por una nación de 313 millones. ¡He aquí el poder de las matemáticas!

Teniendo en cuenta el estatus de «supermayoría» que cada «familia» de Nielsen lleva consigo durante el tiempo que son encuestados , tengo que preguntarme qué profundo impacto tuve en el mundo de la televisión durante mi mandato., Por supuesto, tanto Dog The Bounty Hunter como Crossing Over se han ido, así que tal vez eso me diga algo. Pero al menos puedo decir que yo no soy el que los mató.

Por supuesto, el aclamado Arrested Development (un espectáculo que nunca podría cotton a) se ha ido ahora y 30 Rock nunca llegó al top ten. Y, por eso, supongo que me gustaría disculparme sinceramente ahora.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *