Federalismi on järjestelmä valtion, jossa valta on jaettu useita erilaisia yhteisöjä. Kullekin yhteisölle annetaan valta jakaa määräysvalta samalle maantieteelliselle alueelle kuin toiselle yhteisölle. Yhdysvalloissa on käytössä federalismin järjestelmä, koska lakeja voi säätää Paikallishallinto, osavaltiohallinto tai kansallinen hallitus.
Tämä estää yksi yksinäinen kehon pysty hallita jokaista osa ekp: n yli väestöstä., Se tarkoittaa myös, että on olemassa porrastettuja lakeja ja järjestelmiä, jotka voivat hämmentää tiettyjä maantieteellisiä alueita, kun lait voivat olla ristiriidassa keskenään. Ottakaa marihuanan laillistaminen, joka on tapahtunut Yhdysvalloissa. Viihdemarijuana voi olla laillista joissakin osavaltioissa, mutta se on laitonta kansallisella tasolla.
vaikka paikalliset lainvalvontaviranomaiset eivät saa pidättää ketään, koska valtion lakien mukaan heidän toimintansa on kunnossa, kansalliset lait voivat sanella toisin ja antaa kansallisen lainvalvontaviranomaisen suorittaa pidätyksen joka tapauksessa.
tässä Lisää federalismin plussia ja miinuksia mietittäväksi.,
federalismin plussat
1. Se luo tunnetta paikallisesta isänmaallisuudesta.
ihmiset tuntevat olevansa lähellä yhteisöjään. Vaikka kansallisylpeyden taso on aina olemassa, paikallinen isänmaallisuus on yleensä yksilön ensimmäinen uskollisuuden taso. Federalismi kannustaa tätä paikallista uskollisuutta antamalla yhteisöjen luoda lakeja ja asetuksia, jotka hyödyttävät itseään, vaikka nämä lait eivät olisi järkeviä toteuttaa toisella maantieteellisellä alueella.
2. Se vähentää byrokratiaa.,
Vaikka on porrastettu tasoilla lakeja ja määräyksiä, byrokratiaa, joka on olemassa sisällä järjestelmä Federalismi on pienempi kuin muiden valtion rakenteita. Eri väestöryhmillä on ainutkertaisia tarpeita, jotka on täytettävä, ja kansallisen tason hallituksen pyrkimys ymmärtää näitä tarpeita on aina vaikeaa. Kun paikallisille tai alueellisille virkamiehille annetaan valtuudet vastata näihin tarpeisiin, väestön turvallisuus ja turvallisuus voidaan täyttää paremmin.
3. Se voi olla todiste menestyksestä tai epäonnistumisesta.,
Koska paikalliset ja alueelliset yhteisöt voivat luoda omia lakeja ja määräyksiä, muiden valtion rakenteita voi tarkastella näyttöä onnistumisesta tai epäonnistumisesta niitä pyrkimyksiä määrittää, jos ne voitaisiin käyttää muilla maantieteellisillä alueilla. Hyvinvoinnin uudistus yhdysvalloissa on peräisin asetuksen ponnisteluja, Wisconsinissa, esimerkiksi, ja monet ympäristöpolitiikan on peräisin Kaliforniasta.
4. Se tarjoaa paremman vakauden poliittisesta näkökulmasta.,
sallimalla maantieteellisillä alueilla on rooli self-ekp: n, kansallisten hallitusten saavuttaa poliittinen vakaus jossain määrin, koska ihmiset tuntuu he ovat hallita omaa kohtaloaan. Tämän jälkeen kansallinen hallitus voi toimia enemmänkin valvonta-tai tukiverkostona käytössä oleville paikallis-ja aluehallinnoille.
5. Se kannustaa osallistumaan.
koska hallitukset ovat paikallisella tasolla, ihmiset tuntevat ystäviä, naapureita tai perheenjäseniä, jotka ovat aktiivisia politiikkojen, menettelyjen tai lakien luomisessa., Useimmat luottamustehtävissä, koulusta ja sairaalasta levyt kaupunginvaltuusto ja pormestari, ovat paikalliset toimistot. Koska hallitukseen on niin avoin pääsy, se kannustaa osallistumaan, koska palveleminen on niin helppoa.
6. Se erottaa hallituksen valtaoikeudet.
Kuvittele, jos Yhdysvaltain presidentti eliminoisi kaikki muut kansallisen hallituksen haarat. Ei enää kongressia. Ei Korkeinta Oikeutta. Mitä voisi tapahtua?, Koska siellä on vallanjako, vapaus on vielä varmistettu, koska valtion hallitusten toimia itsenäisesti kansallisen hallituksen ja paikallishallinnon, suuressa määrin, toimia itsenäisesti valtion hallitus. Sen luomat tarkastukset ja tasapainotukset mahdollistavat riippumattomuuden.
federalismin miinukset
1. Se aiheuttaa hämmennystä.
koska lait vaihtelevat jokaisella maantieteellisellä alueella, ihmiset, jotka matkustavat tai muuttavat uuteen kohteeseen, saattavat huomata rikkovansa lakia huomaamattaan., Marihuana voi olla laillista Coloradossa, mutta jos otat laillisesti ostettua tuotetta osavaltion ulkopuolella, rikot siellä paikallista lakia. Rikot myös marihuanaa koskevia kansallisia lakeja. Tämän vuoksi on vaikea tietää, ovatko toimet ”oikeita” vai ”vääriä” kansalaisena.
2. Se kannustaa hallituksia ” siirtämään rahaa.”
kukaan ei oikeastaan halua ottaa vastuuta epäonnistuneista politiikoista federalismin rakenteessa. Kaikki syyttävät kaikkia muita, ja se luo kuilun eri virastojen välille., Sitten ei mitään saa tehdä, koska jokainen yrittää siirtää syyttää ja jokainen ryhmä kokee, että heillä on oikea eettinen tai moraalinen kanta. Muissa hallitusjärjestelmissä ei ole epäilystäkään siitä, kuka on syyllinen, koska hallituksessa on vain yksi yksikkö.
3. Se luo varallisuuseroa.
”rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.”Se on sanonta, joka kuullaan Yhdysvalloissa melko usein ja voidaan kuvata ”varallisuusero.,”Sosioekonomiset resurssit säilytetään paikallisella tasolla, ja sen jälkeen valtiovaltaa pyydetään paikkaamaan mahdolliset puutteet, joissa menestys on ollut historiallisen vaihtelevaa.
4. Se aiheuttaa epävarmuutta.
maastopalot roihuavat joka kesä ympäri Länsi-Yhdysvaltoja. Kuka on vastuussa tämän asian hoitamisesta niin, ettei kukaan loukkaannu? Tai hurrikaani räjäyttää itärannikon ja aiheuttaa laajoja tuhoja, tulvia ja asunnottomuutta. Kuka vastaa?, Koska hallitus on porrastettu, kukaan ei ole todella varma, kenen on vastattava tai maksettava vastauksesta ja tämä voi aiheuttaa viivästyksiä palveluksessa.
5. Sitä voidaan käyttää vipuvaikutukseen.
sanotaan, että maan hallitus haluaa muuttaa terveydenhuollon lait kaikille, mutta kourallinen alueelliset hallitukset eivät halua mitään muutoksia tapahtua. Tukevat muutosta, kansallinen hallitus voi tarjota lisää rahoitusta tai resursseja hold-out alueelliset hallitukset, mutta ei tarjoa mitään niille, jotka samaa mieltä siitä, että muutos on tehtävä., Federalismi on toisinajatteluun kannustava rakenne, koska tuon toisinajattelun avulla voidaan saada lisää resursseja.
6. Se estää kansallisten politiikkojen täytäntöönpanon.
paikalliset lait voivat haitata aluelakien läpimenoa. Alueelliset lait voivat haitata kansallisten lakien säätämistä. Federalismi tehokkaasti hajottaa voimia koko kansakunta, mutta se tarkoittaa myös sitä, että luodaan kansalliset politiikat voi olla uskomattoman vaikeaa., Ellei kullekin maantieteelliselle alueelle ole olemassa poikkeuksia, jotta yksilölliset tarpeet voidaan jollain tavalla täyttää, kansallisen tason oikeudellisten muutosten läpivieminen voi kestää enemmän kuin sukupolven.
nämä federalismin plussat ja miinukset osoittavat meille, että se on poliittinen järjestelmä, jonka tarkoituksena on varmistaa, että vapauksia voidaan kokea, jopa hallituksen kuohunnan aikoina. Kenelläkään ei ole kaikkea valtaa, eli kansa ei voi jäädä hallituksensa jalkoihin. Toisaalta tuo vapauteen liittyvä vakuutus maksaa kansallisen identiteetin, yhtenäisyyden ja politiikan luomisen.
Vastaa