keskustelu jatkuu kiivaana – psykologia: tiede; taide; tai pseudotiede? Vaikka psykologian alan yhä saamassa tunnustusta Tiede -, Tekniikka-Insinööri-Matematiikan (STEM) kuria, jotkut kommentaattorit väittävät edelleen, terapeuttiset menetelmät eivät pidä paikkaansa, ja että sosiaaliset aiheet, kuten luovuus ja itsetunto ovat liian subjektiivinen tarkka tieteellinen tutkimus. Mikä pidättelee sitä?,
muissa osissa tieteellistä spektriä – kemiaa ja fysiikkaa, esimerkiksi – kehittyvät teoriat vahvistavat tai tukevat toisiaan. Psykologiassa teoriat ovat kuitenkin usein ristiriidassa keskenään tai kilpailevat keskenään ja pyrkivät riittävän vakuuttavasti tai tyydyttämään alalla työskenteleviä. Tapahtumia, kuten tämä estää psykologia on sijoittunut muun kovien tieteiden, ja jotkut jopa kun otetaan huomioon se vakaumus kuin uskonto.,
Syyt liittyvät usein empiiristä näyttöä, ja epäjohdonmukaisia tuloksia: kaksi reagoivat kemikaalit tulee aina käyttäytyä samalla tavalla, kuitenkin ihmisen päätöksiin ei voida tarkasti ennustaa, kun esitetään valinta – evoluution vaisto taistele tai pakene on keskeinen esimerkki.
Vaikka ihmisten käyttäytyminen voi olla täysin ja lopullisesti ennustaa kunkin ympäristö, tilanne tai yksilö, on vahva, yleisiä suuntauksia, jotka liittyvät usein meidän evoluution ja kulttuurin historiaa., Yksi tällainen esimerkki on se, että globaalisti me kaikki korreloimme kasvonilmeiden kanssa niihin yllyttäviin tunteisiin.
huolimatta todellisista tai havaituista eroista psykologian alojen ja muiden tieteenalojen välillä psykologit luottavat tieteellisiin menetelmiin. Tämä on tärkeää sekä alan ammattilaisille että tutkijoille, sillä se luo uutta tietoa käyttäytymisestä ja sen syistä ja käyttää tätä tutkimusta ihmisten elämän hyödyksi.
Mind the gap
Be it human or animal behaviour, psychology käsittelee mieltä keskittyen tutkimukseen siitä, mikä tekee meistä ”rasti”., Tämä sisältää vaikutteita jokapäiväisestä elämästämme ja sen tiedostamattomasta käsittelystä. Useimmat ihmiset eivät tiedä, mikä heidän käyttäytymiseensä todella vaikuttaa ja miten heidän käyttäytymiseensä vaikuttaa.
Tukeva näyttö
Harjoittajia alalla ollut innokas etäisyys heidän ammateissa valtakunta pseudopsychology. Psuedosciences ole avain, tuntomerkkejä, jotka luokitella tiedettä, kuten empiiristä näyttöä, objektiivisuus, ja harkita vaihtoehtoja, ja on tärkeää tehdä tämä ero.,
ihmisten tiedetään olevan erehtymättömiä; maalaisjärjellä ja intuitiolla on ilmeisiä rajoituksia, eikä kaikkiin vastauksiin voi luottaa. Ilman huolellista tutkimusta monet myytit ja mielipiteet säilyisivät suosittuna vastalääkkeenä. Itse tutkimus toteutettiin monipuolinen oksat psykologia – sekä perus-ja soveltavan – on yleensä tehty niin, henkilöt, joilla on tohtorin tutkinto tai muiden pätevien ammattilaisten esillä selkeä tieteellinen asenteet uteliaisuutta, epäilyä, objektiivisuus ja kriittinen ajattelu.,
Challenge accepted
Modern psychology pyrkii paitsi havainnoimaan, myös selittämään. Etsiessään vastauksia, tutkijat haastavat yleisiä käsityksiä ja laskuri confirmation bias kautta objektiivisuutta. Tarkastelemalla vaihtoehtoja, ennen kuin hyväksyä väite totta, tutkijat eivät voi antaa voimaa heidän väitteensä ja luoda selkeämpi kuva rikas kuvaelma käyttäytymistä.
laske
ohjattu harjoittelu psykologian tavoitteena on tukea yhteiskunnan toimintaa paremmin soveltamalla tieteellistä tutkimusta., Tieteellinen tutkimus auttaa selvittämään, ovatko kliinisen käytännön hoidot tehokkaita matematiikan-tieteen kielen-avulla. ”Hub tieteenä” tämän alan havainnot liittyvät usein muihin, kuten luonnontieteisiin, lääketieteeseen sekä yhteiskuntatieteisiin.
mutta tarvitsetko vielä yhden viimeisen hyvän syyn? Johtolanka on nimessä! Miksi ei ansaita Bachelor of Science, jossa BSc (Hons) Psychology (BPS) tai MSc Psychology (BPS) päässä Arden University, jotka molemmat ovat saatavilla opiskella missä tahansa maailmassa kautta online oppimisen.
Vastaa