Nykyinen Seurauksia
sana ”oikeus” on käytetty paljon kesällä, yleensä lause ”Oikeus George Floyd” tai ”Oikeutta Breonna Taylor” tai ”rotuun oikeutta.”Mutta harva näyttää purkavan sitä, mitä termi” oikeus ” tarkoittaa. On vaikea ymmärtää, miten poliisin halventaminen toisi oikeutta George Floydille tai Breonna Taylorille, vaikka joidenkin mielestä se tarkoittaisi, että heidän kuolemansa ei olisi turhaa. Mutta puretaan oikeudenmukaisuuden käsite tämän kesän tapahtumien yhteydessä.,
Tämä artikkeli huomauttaa, että on olemassa neljän eri tyyppisiä oikeus: kauppa (määritetään kuka saa mitä), menettelyihin (määrittää, kuinka oikeudenmukaisesti ihmisiä kohdellaan), retributive (perustuu rangaistus väärinkäytöksistä) ja korjaavat (joka yrittää palauttaa suhteet ”oikeita.”) Nämä kaikki neljä liittyvät kesän 2020 tapahtumiin ja laajemmin kilpasuhteisiin Yhdysvalloissa ja muualla.
vaikuttaa siltä, että pääosa keskittymisestä kohdistuu prosessioikeuteen., George Floyd ja Breonna Taylor ja monet, monet muut Mustia kohdeltiin paljon ankarammin poliisin (itse asiassa nämä kaksi tapausta äärettömän paljon ankarasti kuin he tapettiin) kuin ovat tyypillisiä valkoisia, kun he kohtaavat poliisit. Vaikka on totta, että aseettomia valkoisia on myös ammuttu, tilastot osoittavat, että tällaiset tulokset kohtaavat mustia räikeän suhteettomalla tavalla valkoisiin verrattuna. Samoin (vaikka tästä puhutaan vähemmän), Mustat tekevät huonommin koko oikeusprosessin ajan., Heitä otetaan kiinni enemmän, heidät pannaan vankilaan enemmän, pidetään siellä pidempään (koska he eivät pysty maksamaan takuita niin helposti kuin useimmat valkoiset voivat) ja heidät tuomitaan ja he saavat pidempiä tuomioita kuin valkoiset. Tämä on menettelyllisen epäoikeudenmukaisuuden ydin, ja sen pitäisi olla huomion kohteena yhtä paljon kuin poliisiampumisten suppeampi kysymys.
focus, vähemmässä määrin, on retributive justice, erityisesti, onko ja miten poliisi, joka tappoi Floyd, Taylor, tai muille, ovat tilivelvollisia. Historiallisesti poliisi joutuu harvoin vastuuseen liiallisesta voimankäytöstä., Tämä on joskus, koska käsite ”pätevä koskemattomuus”, joka katsoo, että virkamiesten ei voida pitää vastuussa väärinkäytöksistä, elleivät ne rikkonut ”selvästi vahvistettu laki.”Vaikka voisi ajatella, että ammunta aseetonta siviiliä olisi vastoin ”selvästi vahvistettu laki,” periaatteessa, aiemmin, että on ollut hyvin vaikea puolustaa oikeudessa, ja useimmat poliisit eivät siis ole kokeillut ollenkaan, tai vapautettiin, kun he olivat yrittäneet., (Se sanoi, on argumentti voidaan tehdä, että jotkut majoitus pitäisi olla tehty lainvalvontaviranomaisia, jotka lähetetään toistuvasti vaarallisiin tilanteisiin, jossa lähes mitään tietoa siitä, mitä tarkalleen ottaen tapahtuu ja missä ne voivat olla kehotetaan heti päättää, miten parhaiten vastata mahdollisesti tappava uhkia. George Floydin tapauksessa vaikuttaa kuitenkin hyvin selvältä, ettei Floydin tappanutta upseeria uhkailtu henkilökohtaisesti, eikä hänen tarvinnut tehdä välitöntä päätöstä.,
toisaalta, kuten olen käsitellyt kohdassa noin menettelytapojen oikeudenmukaisuuteen, retributive justice on elossa ja voi hyvin, kun se tulee rangaistuksen Mustat. He ovat paljon epätodennäköisempiä kuin valkoiset päästä helpoilla vetoomus löytöjä, ja todennäköisesti saada kovempia tuomioita vähemmän mahdollisuuksia ehdonalaiseen. Tämäkin on siis asia, jota on tarkasteltava ja todennäköisesti korjattava.
käsite tasapuolisuuden ei ole keskusteltu yhtä paljon tänä kesänä, mutta se varmasti on iso osa tarinaa rodun tässä maassa, ja se on alkanut puhua enemmän., Julkaisimme juuri uuden tapaustutkimuksen Beyond Intractability-tutkimuksesta, jossa tarkasteltiin, miten mustien ja valkoisten välistä sovintoa sabotoitiin sisällissodan jälkeisellä ”jälleenrakennuskaudella.”Tapa vapauttaa orjia kohdeltiin sodan jälkeen asettaa ne ja maamme koko kurssi distributiivinen epäoikeudenmukaisuus ei ole väliä miten määritellään se: oma pääoma, tasa-arvo, tai tarvitse.
ei ole mitään keinoa korjata asioita menneiden sukupolvien kanssa, mutta nyt pitäisi varmasti katsoa, miten voimme alkaa tehdä asioita oikein 150 vuoden jälkeen., Lienee kuitenkin epärealistista odottaa, että nykyiset valkosukupolvet olisivat halukkaita tai jopa kykeneviä korvaamaan 150 vuoden menetykset. En myöskään väitä, että olisi järkevää odottaa heidän tekevän niin. Mutta on perusteltua kysyä, Valkoiset ja Mustat (ja muut, jotka ovat kärsineet historian syrjintää istua alas yhdessä ja kehittää yhdessä kuvan siitä, mitä tasapuolisuuden näyttäisi kaikille nyt—ja tulevaisuudessa., Ainoa tapa, jolla tällainen keskustelu voisi onnistua, ja todellakin, ainoa tapa politiikan muutokset tulevat ulos tällaisia keskusteluja voisi onnistua, jos kaikki todella tarkoittaa kaikki. Ne olisi päästävä sopimukseen siitä, miten tasapuolisuuden pitäisi olla määritelty, ja miten voimme päästä sinne, missä olemme nyt. Molemmat sopimukset olisi täytyy olla riittävän kattava, että kaikki rodut olisi ”ostaa” nämä ideat ja sopivat alkaa työskennellä heitä kohti., Jos joku ryhmä yrittää asettaa omia kapea ja itsekäs kuva oikeudenmukaisuuden muut, se ei ole riittävä tuki voidaan saavuttaa lyhyellä tai pitkällä aikavälillä.
lopullinen tyyppi tuomioistuimen on korjaavat, ja vaikka tämän pitäisi olla paljon merkitystä tämän kesän keskustelua, olen kuullut, tuskin mainita se. Korjaava oikeudenmukaisuus pyrkii palauttamaan suhteet ” oikeudenmukaisuuteen.,”Nyt, se voisi olla väitti, että se on mahdotonta palauttaa suhteet oikeita, kun he eivät koskaan olleet ”oikeassa”, mutta jos yksi muuttaa käsite oikeudenmukaisen tilanteen palauttamiseen tähtäävän oikeuden tarkoittaa oikeutta luoda terve suhteita, joissa he olivat poissa ennen, sinun olisi erittäin tehokas työkalu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, minusta tuntuu. Korjaava oikeus pyrkii korjaamaan rikottua, korvaamaan uhreille aiheutettuja haittoja ja sovittamaan yhteen yksittäisten ihmisten väliset suhteet, jotta he voivat elää yhdessä rauhassa tulevaisuudessa. George Floyd ja Breonna Taylor eivät tosin voi elää rauhassa kenenkään kanssa., Mutta poliisi voi harjoittaa korjaavaa oikeutta yhteisöjen kanssa Floyd ja Taylor asui; todellakin, poliisi kaikissa Yhdysvaltain kaupungeissa voisi harjoittaa korjaavaa oikeutta kansalaistensa kanssa tehokkaasti. Mustat ja Valkoiset—ja muut kansat—voisi osallistua korjaavan oikeuden piireissä ympäri maata yrittää ymmärtää toisiaan paremmin, ja yrittää kehittää kuvan siitä, mitä rodullisesti ”vain” yhteiskunta näyttäisi, ja mitä voimme tehdä liikkua siihen suuntaan.
tällaisen etsinnän pitäisi tietysti tutkia myös lainvalvojien puolta tarinasta., Siellä on paljon isoja, yhteiskunnan laajuisiin ongelmiin, että suurempi yhteiskunta on epäonnistunut, ja monin tavoin, ei edes yrittänyt, osoite—huumeiden väärinkäyttö, alkoholismi, riittämätön hoito psyykkisesti sairas, asunnottomuus, työmahdollisuuksien puute, huonot koulut, jne. Poliisi on pohjimmiltaan, käsketään käyttää niiden lainvalvontaviranomaisten toolkit pitää näitä ongelmia turvallisuutta uhkaavia onnekkaita segmenttien yhteiskunnan. Meidän kaikkien on omistettava osamme ongelmasta.,
kunnes puramme, ymmärrämme ja tavoittelemme kaikkia neljää tämäntyyppistä oikeutta, rotuoikeutta ja roturauhaa, jää vaikeasti tavoiteltavaksi tavoitteeksi.
— Heidi Burgess. Heinäkuuta 2020.
Vastaa