4. Jousto-kumppanit voivat vapaasti tehdä muutoksia yrityksen organisaatiojärjestelyihin. Parisuhdebisneksen toiminnassa ei ole oikeudellisia rajoituksia. Liiketoiminnan kokoa voidaan laajentaa tai pienentää vaatimusten mukaisesti. Osapuolet voivat muuttaa sopimusta yhteisymmärryksessä. Kumppanuusyritys voi siis mukautua helpommin tuotannon ja kysynnän muuttuviin olosuhteisiin.
5., Vaihteleva johtamiskyky-kaikki kumppanit hallinnoivat kumppanuuden liiketoimintaa, joten kumppanit voivat antaa osaamistaan ja johtamistaitojaan.
6. Liikesalaisuus-kumppanuusyritys voi säilyttää liikesalaisuudet, koska tilejä ei tarvitse julkaista.
7. Henkilökohtainen kiinnostus liike – Koska jokainen kumppani on vastuussa paitsi omasta säädöksiä, mutta myös toimii hänen kumppaneita, hän on erittäin huolissaan jokaista liikettä tehdään liiketoimintaa ja ottaa henkilökohtaista kiinnostusta asioihin yritys.
8., Suotuisa luotto seisoo – kumppanuus on luotto pysyvän joka on jopa edullisempi kuin toiminimi kuin henkilökohtaista omaisuutta kumppanit ovat käytettävissä velkojille velkojen maksamatta.
9. Paremmat päätökset-kumppanuusyritys voi tehdä parempia, järkeviä ja lujia päätöksiä, koska päätökset tehdään kaikkien osapuolten kuulemisen jälkeen.
10. Riskin pieneneminen-kaikki osapuolet jakavat yhdessä liiketoiminnan riskin,joten riski pienenee.,
Haitat:
kumppanuus-muodossa yrityksen organisaatio kärsii seuraavat haitat:
1. Rajalliset resurssit – Koska siellä on raja enintään kumppanit (20 tapauksessa kuin pankkialan yritykset ja 10 pankki-yritykset), pääoman kapasiteetin nostamiseksi kumppanuus yritys on vähäistä verrattuna osakeyhtiö.
2. Harmonian puute-tämän päivän ystävät voivat olla huomisen vihollisia jopa kumppanuudessa. Yleensä on havaittu, että kumppaneiden välillä on kitkaa ja harmonia sen jälkeen, kun yritys on toiminut jonkin aikaa.
3., Epävakaus-kumppanuus puretaan erilaisten tapahtumien tapahtuessa. Kumppanuuden olemassaolo riippuu siis kumppanien olemassaolosta. Kumppanuus ei nauti pidemmästä ja jatkuvasta olemassaolosta.
4. Rajoittamaton vastuu-yrityksen osakkaiden vastuu on rajoittamaton ja yhteinen ja useita. Tappion sattuessa osakkaiden yksityisomaisuutta voidaan hyödyntää tappion maksamiseen. Näin ollen kyseessä on kumppaneiden yksityisomaisuus.
5. Ei-siirrettävyyttä jaa – kumppani voi siirtää osuutensa tai kiinnostusta kohti hänen halu tai omasta., Tällaisen kumppanin on saatava muiden kumppaneiden suostumus. Tämä vähentää investointeja kumppanuusyrityksiin.
6. Julkisen luottamuksen puute-kansalaiset luottavat vähemmän kumppanuusyrityksiin, koska kumppanuusyritysten tilinpäätöksiä ja vuosikertomuksia ei julkaista. Ihmiset eivät siis luota menettelyihinsä.
7. Rajoitettu riski ottaen – Koska rajoittamaton vastuu, yhteistyökumppanit on tapana pelata varman päälle ja jatkaa aiheetonta konservatiivinen politiikka, joka johtaa hidastumista yrityksen kasvua.
8., Ammattimaisen johtamisen puuttuminen-menestyäkseen yritys tarvitsee ammattijohtajien asiantuntijapalveluja. Mutta kumppanit hoitavat omat bisneksensä. Tämän seurauksena Ammattimaisuus puuttuu tämäntyyppisestä liiketoiminnasta.
kokonaisuutena kumppanuuden muoto organisaatio on erinomainen, kun koko liiketoiminta ei ole suuri ja kun kumppanit voivat toimia täydessä yhteistyössä keskenään. Kun yritys kasvaa suureksi ja kumppanit eivät kestä laajentumistarpeita, liiketoiminta pitäisi organisoida paremmin osakeyhtiöksi.
Vastaa