lukuun ottamatta kirkot ja talot palvonta, Potilaiden Suojelu ja Edullinen Care Act valtuuttaa naisten ehkäisymenetelmää kattavuus kaikki työnantajat ja oppilaitokset, vaikka toimeksianto itsessään ei ole sisällytetty lain sanamuotoa(s) hyväksyttiin Kongressissa. Toimeksiantoa sovelletaan kaikkiin elokuussa 2012 voimaan tuleviin uusiin sairausvakuutussuunnitelmiin., Se ristiriitaisesti sisältää Christian sairaalat, Christian hyväntekeväisyys, Katolinen yliopistojen ja muiden yritysten omistuksessa tai määräysvallassa uskonnolliset organisaatiot, jotka vastustavat ehkäisyä on opillisia perusteita.
20. tammikuuta 2012 Yhdysvalloissa., Department of Health ja Human Services Pääsihteeri Kathleen Sebelius ilmoitti (sitten) lopullinen sääntö on 1. elokuuta 2011 osavuosikatsaus lopullinen sääntö sairausvakuutus kattavuus ei ole kustannusten jakamista varten, FDA-hyväksytty ehkäisyä tai ehkäisymenetelmää palvelut (mukaan lukien naisen sterilointi) naisten hedelmällisessä iässä, jos määrätty terveydenhuollon tarjoajat, kuten osa naisten ehkäisevän terveydenhuollon palvelut hyväksymien suuntaviivojen Terveydenhuollon Resursseja ja Services Administration (SUPERSEOKSET) Edullinen Care Act. Miesten ehkäisy ei ole hyväksyttävää.,
Määräysten nojalla lain luottaa suosituksia riippumattoman Institute of Medicine (IOM) sen heinäkuuta 19, 2011 raportti Kliininen Ehkäisevät Palvelut Naisille: Sulkemalla Aukot, jossa todettiin, että syntyvyyden on lääketieteellisesti välttämätöntä ”, jotta naisten terveyttä ja hyvinvointia”.
hallinto salli uskonnollisen poikkeusluvan. Poikkeusta sovellettiin alun perin kirkon organisaatiot itse, mutta ei liity aatteellisen yritysten, kuten sairaalat, jotka eivät ole riippuvaisia ensisijaisesti jäsenten uskoa kuin työntekijät., Tarkistuksen, Tylppä Tarkistus, ehdotettiin, että ”olisi pitänyt sallia se, että työnantajat kieltäytyvät sisällyttää ehkäisyä terveydenhuollon kattavuus, jos sitä loukataan heidän uskonnollista tai eettistä vakaumusta”, mutta se hylättiin äänestyksessä äänin 51-48 YHDYSVALTAIN Senaatti 1. Maaliskuuta 2012.
Toukokuussa 2015 Obaman hallinto totesi, että alle ACA, ainakin jossakin muodossa kaikki 18 FDA-hyväksyttyjä menetelmiä syntyvyyden naisten on peitettävä ilman kustannusten jakamista., Nämä 18 menetelmiä ovat: sterilointi leikkaus, kirurginen sterilointi implantti, implantoitavien sauva -, kupari-kierukka, Kierukkaa kanssa progestiinia (hormoni), laukaus/injektio, suun kautta otettavat ehkäisyvalmisteet (ehkäisytabletit), estrogeenin ja progestiinia, suun kautta otettavien ehkäisyvalmisteiden kanssa progestiinia vain, ehkäisypillerit, joka tunnetaan nimellä laajennettu tai jatkuva käyttö, että viive kuukautiset, laastari, emättimen ehkäisymenetelmää rengas, kalvo -, sieni -, kohdunkaulan korkki, naisten kondomi, spermisidi, jälkiehkäisy (B-Suunnitelma/katumuspilleriä), ja jälkiehkäisy (eri pilleri nimeltään Ella)., Kaikki lomakkeet miesten ehkäisypillereitä on vapautettu pakollista kattavuus alle ACA ja ”ObamaCare Faktat” sivulla todetaan nimenomaisesti, että ”Suunnitelmat eivät ole tarpeen kattaa palvelut, jotka liittyvät miehen lisääntymiskyky, kuin vasectomies.”
Opposition ehkäisymenetelmää mandateEdit
helmikuussa 2012, suuri poliittinen kiista puhkesi ehdokkaiden Republikaanien ehdokkuuden Puhemies katselu asetukset, kuten ”suora hyökkäys uskonnonvapaus”. Yhdysvaltain katolisten piispojen konferenssi on sittemmin ottanut ohjat käsiinsä vastustaessaan säädöksiä., Kardinaali Timothy M. Dolan, arkkipiispa New Yorkissa ja presidentti yhdysvaltojen Konferenssin Katolisten Piispojen, totesi, että säännös ”on haaste ja vaarantaa oman uskonnollisen vapauden”. Lain nojalla annettuja säädöksiä vastustavat myös aktiiviset kristilliset Evankeliset. Muut järjestöt, kuten Planned Parenthood, kannattivat järjestelyä.,
Obaman hallinto opt-out-proposalEdit
vastauksena kritiikkiin, Obaman hallinto ehdotti muutoksia, joiden nojalla syntyvyyden lääkitys olisi esittänyt vakuutusyhtiöt ilman suoraa osallistumista uskonnollinen järjestö. Maaliskuun 16. päivänä 2012 annettiin säännöt sellaisten yritysten työntekijöille, joiden määräysvallassa on uskonnollisia laitoksia, jotka itse vakuuttavat. Tarkempia määräyksiä annettiin Maaliskuu 16, 2012, jotka vaativat kattavuus opiskelijoille määräysvallassa olevien laitosten uskonnolliset organisaatiot, jotka hankkivat vakuutus., Uskotaan, liittovaltion hallitus, että se ei ole mahdollista nykyisen lainsäädännön vaatia ehkäisyä kattavuus opiskelijoille määräysvallassa olevien laitosten uskonnolliset järjestöt, jotka itse vakuuttaa.
Vastaus opt-out-regulationsEdit
Katolinen Terveys-Yhdistyksen (CHA) hyväksyi tämän kompromissin. Vaikka aluksi enemmän tukea, Sisar Carol Keehan, TOIMITUSJOHTAJA CHA, rekisteröity opposition viiden sivun kirjeen YHDYSVALTAIN Department of Health and Human Services. Katolisen identiteetin ja tehtävän varapresidentti Mount St., Mary ’ s University, Stuart Swetland, sanoi, ”Se näyttää ja hallinto kuuntelevat meidän huolemme”, mutta varasi itselleen oikeuden ”tutkia yksityiskohtia”. Kuitenkin yhdysvaltojen Konferenssin Katolisten Piispojen edelleen vastustaa asetuksen, sanomalla, että asetus vaatii vielä Katolilaiset vakuutusalan rikkomaan omaatuntoaan. Katolinen mielipide jakautuu New York Timesin / CBS Newsin mielipidemittaukseen, jonka mukaan katolisten äänestäjien keskuudessa 57 prosenttia ja ei-katolilaisten keskuudessa suurin piirtein saman verran.,
kesäkuussa 2013, Kymmenes Circuit Court of Appeals saa oikeusjuttu vastaan toimeksiannon, jonka taide-ja käsitöitä jälleenmyyjä, Hobby Lobby edetä. Vihreä perhe vastusti ehkäisyä, jonka he uskovat voivat estää kiinnittymisestä hedelmöitetty munasolu, jonka mukaan pro-life asianajo järjestöt ovat hätä ehkäisyvälineet Suunnitelma B (levonorgestreeli), ella (ulipristaaliasetaatti), ja kupari Kierukkaa., Heinäkuussa 2013, Kolmas Piiri evätään alustava kielto pyytää Conestoga Puu Erikoisuuksia Oyj, hallituksen valmistava yritys, jonka omistaa Menonite perheen, jossa pyydetään vapautusta toimeksiannon uskonnollisista syistä. Nämä molemmat päätökset olivat valitti Korkeimpaan Oikeuteen, joka on myöntänyt muutoksenhakulupaa konsernin tapauksissa ratkaista split. Toinen päätös Kuudennen Piirin vastaavassa tapauksessa on valitettu Korkeimpaan Oikeuteen, ja pidetään, kunnes tuomioistuimen päätös kahdessa muussa tapauksissa.,
Kuten tammikuussa 2014, vähintään 28 YHDYSVALTOJEN osavaltiot ovat ehkäisymenetelmää toimeksiantoja; kuitenkin, 20 salli joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta; neljä niistä on yritettävä kuroa kuilua antamalla työntekijöille ostaa kattavuus ryhmän tahtiin.
Korkeimman Oikeuden reviewEdit
useita haasteita ehkäisymenetelmää toimeksianto on saatettu Korkeimman Oikeuden mukaan eri organisaatiot.
Tarkasti hallussa voittoa corporationsEdit
30. kesäkuuta, 2014, Korkein oikeus päätti 5 4 Burwell v., Hobby Lobby, että alle uskonnonvapauden Palauttamisen Lain (RFRA), tarkasti katsoi, for-voitto yritykset on vapautettu ehkäisyä toimeksiannon, jos he esine uskonnollisista syistä, koska majoitus tarjotaan vastustava ei-voittoa olisi vähemmän rajoittava tapa saavuttaa ACA: n korko., Tuomari Anthony Kennedy, yksi enemmistön hallitusneuvos, kirjoitti puoltava lausunto, että hallitus ”tekee tapauksessa, että toimeksianto palvelee Valtion pakottavia tarjoaa vakuutus, että on tarpeen suojella terveyden naispuolisten työntekijöiden”, mutta että RFRA on vähiten rajoittavalla tavalla vaatimus ei täyty, koska ”on olemassa, tunnustettu, toimiva, ja jo toteutettujen puitteet kattavuus”, ei-voittoa majoitus.
uskonnolliset instituutiotedit
15. helmikuuta, 2012, Pappien Elämää varten v. HHS oli jätetty YHDYSVALLOISSA käräjäoikeudessa Itä District of New York haastava perustuslainmukaisuudesta ehkäisyä toimeksiannon puolesta Papit for Life, national Catholic pro-life-organisaatio, joka perustuu New York City, mutta on nyt pääkonttori Titusville, Florida. Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Frederic Block hylkäsi jutun kypsymättömyyden vuoksi, koska uusia kompromissisäädöksiä ei vielä saatu valmiiksi., 6. marraskuuta, 2015 Korkeimman Oikeuden yhdysvallat päätti tarkistaa asian yhdistettynä 6 muita vastaavia haasteita ehkäisyä toimeksiannon. Juttu on otsikoitu Zubik v. Burwell ja kuusi muita haasteita ovat Pappien Elämää varten v. Burwell, Southern Nazarene University v. Burwell, Geneven Yliopistossa v. Burwell, roomalaiskatolinen Arkkipiispa Washington v. Burwell, East Texas Baptist University v. Burwell ja Pikku Sisaret Huono Koti-Vuotiaiden v. Burwell.,
Koska kuoleman Oikeus Antonin Scalia, ennen kuin asian oli päättänyt, että Korkein oikeus oli lukkiutunut Zubik. Sen sijaan päätöksen tekemistä, se määräsi tapauksissa takaisin alemman oikeusasteen tuomioistuinten ja määräsi KOTITALOUKSIEN ja muiden vastaavien osastojen työtä osapuolten kanssa keksiä uusia sääntöjä, poikkeuksia toimikaudeksi, joka otti huomioon osapuolten huolenaiheet. Osana tätä, vuoden 2016 loppuun mennessä, uuden työjärjestyksen laatimismenettelyn yhteydessä on aloitettu alustava tuotantopanospyyntöjen määräaika.,
Trump hallinto changeEdit
Pian sen jälkeen kun toimisto, Puheenjohtaja Donald Trump antoi Executive Order 13798, ”Edistää sananvapautta ja Uskonnollisen Vapauden” Toukokuussa 2017 kehottaa vastaavien yksiköiden ACA antaa omantunnon perustuva vapautus ehkäisyä toimeksiannon mahdollisimman pian., Lokakuuhun 2017 mennessä HHS ja muut virastot antoivat päätöksen, jonka mukaan vakuutusyhtiöt ja työnantajat kieltäytyvät antamasta ehkäisyä, jos se rikkoo heidän uskonnollisia vakaumuksiaan tai moraalisia vakaumuksiaan.
Useat valtiot välittömästi haastoi uusia sääntöjä, useita oikeustapauksia, uskoen, säännöt ohittaa prosessi, että Korkein oikeus on antanut vuonna Zubik., Erillisissä tapauksissa Kolmannen ja Yhdeksännen Piirien sääntöjen katsottiin olevan vastoin hallintolain ottaa annettu mielivaltainen ja oikukas tavalla, ja valtakunnallinen määräys oli saatettu niiden täytäntöönpanoa. Hallitus haastoi kieltokanteen korkeimmassa oikeudessa köyhien pyhimysten Peter ja Paul Home v. Pennsylvania Pikkusiskoina. Siellä tuomioistuin päätti heinäkuussa 2020 äänin 7-2, että uudet säännöt ovat voimassa ja ne on otettu asianmukaisesti käyttöön, mikä poistaa kieltokanteen.,
Taantumuksetedit
Demokraattipoliitikot suosivat näitä mandaatteja enemmän kuin republikaanipoliitikot. Barbara Boxer, Kalifornian demokraattipuolueen senaattori ja edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja Nancy Pelosi kannattavat Obaman politiikkaa.
Darrell Issa, Republikaanien kongressiedustaja California, sanoi, että Amerikkalaiset ovat erimielisiä tästä asiasta: ”Kun jotkut Amerikkalaiset voi tuntea, että pakottaa heidät maksamaan ehkäisyä ovat loukkaus heidän uskonnollisia uskomuksia, toiset pitävät sitä hyökkäystä vastaan heidän omantunnon vapaus.,”Issa helmikuussa 2012 pidettyä kuulemistilaisuutta asiasta arvosteltiin siitä, että siihen kuului vain miehiä konservatiivisista uskonnollisista instituutioista, eikä naisia.
Kehystys issueEdit
Tietyt kuluttajat pakollinen sairausvakuutus, kuten opiskelijat matriculated korkeakoulujen täydennyskoulutuksen, ovat arvostelleet sitä, mitä he kokevat olevan syrjinnän säännös tai käytäntö: työnantaja-edellyttäen suunnitelmia, jotka kattavat Yliopiston opettajat ja henkilökunta voivat olla oikeudellisia toimeksiantoja ottaa huomioon, että suunnitelmat, jotka kattavat opiskelija elin voi ei., Sandra Fluke oli kutsuttu esittää suullisia perusteluja puolesta eräs naispuolinen opiskelija kuluttajat tyytymättömiä rajoituksia kiinnitetty rekisteröinti perus-ja jatko-osallistuminen Georgetown University School of Law.
Vastaa