kirjassaan The Elements of Journalism, Bill Kovach ja Tom Rosenstiel tunnistaa keskeiset periaatteet ja käytännöt journalismin.
tässä on 10 hyvän journalismin yhteistä elementtiä, jotka on piirretty kirjasta.
journalismin ensimmäinen velvoite on totuuteen
hyvä päätöksenteko riippuu siitä, että ihmisillä on luotettavat, täsmälliset faktat, jotka on laitettu mielekkääseen kontekstiin. Journalismi ei tavoittele totuutta absoluuttisessa tai filosofisessa mielessä, vaan kyvyssä, joka on maanläheisempi.,
”Kaikki totuudet – jopa lakeja tieteen – tarkistetaan, mutta emme käytä niitä sillä välin, koska ne ovat välttämättömiä ja ne toimivat,” Kovach ja Rosenstiel kirjoittaa kirjan. Journalismi, ne jatkuvat, siis etsii ” käytännöllistä ja toimivaa totuuden muotoa.”Se ei ole totuus absoluuttisessa tai filosofisessa tai tieteellisessä mielessä, vaan pikemminkin niiden totuuksien tavoittelu, joiden avulla voimme toimia päivittäin.”
Tämä ”journalistinen totuus” on prosessi, joka alkaa ammattimainen kokoonpano ja tarkistaa tosiasiat., Sen jälkeen toimittajat yrittävät välittää oikeudenmukaisen ja luotettavan selvityksen merkityksestään jatkotutkimusten kohteena.
toimittajien tulisi olla mahdollisimman avoimia lähteistä ja menetelmistä, jotta yleisö voi tehdä oman arvionsa tiedosta. Jopa maailmassa, laajentaa ääniä, ”saada se oikea” on perusta, jonka varaan kaikki muu on rakennettu – konteksti, tulkinta, kommentti, kritiikki, analyysi ja keskustelu. Suurempi totuus tulee ajan myötä esiin tältä foorumilta.,
Koska kansalaiset kohtaavat yhä suurempi virtaus tietoja, he tarvitsevat enemmän – ei vähemmän – toimittajien tietoja omistettu löytää ja tarkistaa uutiset ja laitat sen yhteydessä.
ensimmäisen uskollisuus on kansalaisille
julkaisija journalismi – onko media oyj vastaa mainostajille ja osakkeenomistajien tai bloggaaja, jossa hänen omat henkilökohtaiset uskomukset ja painopisteet — on osoitettava äärimmäistä uskollisuutta kansalaisia. Heidän on pyrittävä asettamaan yleinen etu – ja totuus – oman edun tai oletusten edelle.,
sitoutuminen kansalaisten on implisiittisen liiton yleisön kanssa ja säätiö journalistisen liiketoimintamalli – journalismin tarjotaan ”ilman pelkoa tai hyväksi” koetaan olevan arvokkaampaa kuin sisältöä muista lähteistä saadut tiedot.
Sitoutuminen kansalaisten tarkoittaa myös journalismin tulisi pyrkiä esittämään edustavan kuvan muodostavat ryhmiä. Tiettyjen kansalaisten huomiotta jättäminen johtaa äänioikeuden menettämiseen.,
teorian taustalla moderni uutiset teollisuus on ollut uskomus, että uskottavuus rakentaa laaja ja uskollinen yleisö ja että taloudellinen menestys seuraa puolestaan. Tältä osin, liiketoiminta ihmiset uutiset organisaation täytyy myös vaalia – ei hyödyntää – uskollisuutta yleisö edellä muita näkökohtia.
teknologia voi muuttua, mutta luottamus – kun ansaitaan ja vaalitaan – kestää.
Sen ydin on kurinalaisuutta tarkastus
Toimittajat luottavat ammattilaisen kurinalaisuutta tarkastaa tietoja.,
vaikka standardoitua koodia sinänsä ei ole, jokainen toimittaja käyttää tiettyjä menetelmiä tietojen arvioimiseksi ja testaamiseksi ”saadakseen sen oikein.”
puolueettomuus tai puolueettomuus ei ole journalismin ydinperiaate. Koska toimittajan on tehtävä päätöksiä, hän ei ole eikä voi olla objektiivinen. Journalistiset keinot ovat kuitenkin objektiivisia.
kun objektiivisuuden käsite alun perin kehittyi, se ei merkinnyt sitä, että toimittajilla ei olisi puolueellisuutta., Siinä vaadittiin pikemminkin johdonmukaista menetelmää tietojen testaamiseksi – avointa lähestymistapaa todisteisiin-juuri siksi, että henkilökohtaiset ja kulttuuriset harhat eivät heikentäisi työn tarkkuutta. Menetelmä on objektiivinen, ei toimittaja.
Etsivät ulos useita todistajia, paljastaa niin paljon kuin mahdollista lähteistä, tai pyytää eri osapuolet kommentoitavaksi, kaikki signaalin tällaisia standardeja. Tämä todentamisen kurinalaisuus erottaa journalismin muista viestinnän muodoista, kuten propagandasta, mainonnasta, fiktiosta tai viihteestä.,
Sen harjoittajia on säilyttää riippumattomuus ne kansi
Riippumattomuus on keskeinen osa luotettavuutta.
yhdellä tasolla se tarkoittaa, ettei lähde houkuttele, pelota valtaa tai vaaranna omaa etuaan. Syvemmällä tasolla se puhuu hengen riippumattomuudesta ja ennakkoluulottomuudesta ja älyllisestä uteliaisuudesta, joka auttaa toimittajaa näkemään yli oman luokkansa tai taloudellisen asemansa, rodun, etnisyyden, uskonnon, sukupuolen tai Egon.
Journalistinen riippumattomuus, kirjoittaa Kovach ja Rosenstiel, ei ole puolueettomuutta., Kun editorialists ja kommentaattorit eivät ole neutraaleja, lähde heidän uskottavuus on edelleen niiden tarkkuus, teollis-oikeudenmukaisuus ja kyky tiedottaa – ei heidän omistautuminen tietyn ryhmän tai tulos. Itsenäisyydessämme toimittajien on kuitenkin vältettävä eksymästä ylimielisyyteen, elitismiin, eristäytymiseen tai nihilismiin.
Se on toimia riippumattomana seurata valtaa
Journalismi on epätavallinen kyky toimia watchdog yli ne, joiden valta ja asema vaikuttavat eniten kansalaisia. Se voi myös tarjota äänen voiceless., On riippumaton seurata vallan tarkoittaa ”vahtii voimakas muutama yhteiskunnan puolesta monet suojautua tyrannian,” Kovach ja Rosenstiel kirjoittaa.
aikaisintaan toimittajia vakiintunut niin keskeinen periaate, niiden vastuu tutkia näkymätön kulmat yhteiskunnassa.
””
watchdog rooli on usein väärinymmärretty, jopa toimittajat, tarkoittaa ”vaivata mukava.,”Kun-heitän hiekkaa rattaisiin voi varmasti olla seurausta watchdog journalismin käsite otettiin käyttöön 1600-luvun puolivälistä oli paljon vähemmän taistelunhaluinen. Pikemminkin se pyrki uudelleen rooli toimittaja passiivisesta pikakirjoittaja enemmän utelias tarkkailija, joka olisi ”etsiä ja löytää uutisia.”
vahtikoirarooli tarkoittaa myös muutakin kuin vain hallituksen seurantaa. Kovach ja Rosenstiel kirjoittavat: ”varhaisimmat toimittajat ovat lujasti vakiinnuttaneet keskeiseksi periaatteeksi vastuunsa tutkia yhteiskunnan näkymättömiä nurkkia., Maailmaa he chronicled valloitti pitkälti tietämätön yhteiskunta, luoda välitön ja innostunut suosittu seuraavat.”
Lopulta, tarkoitus watchdog ulottuu yksinkertaisesti tehdä hallinta ja suorituksen teho läpinäkyvä, joten tiedossa ja ymmärretty vaikutuksia, että valtaa. Tähän kuuluu raportointi onnistumisista ja epäonnistumisista.
Toimittajat on velvollisuus suojella tätä watchdog vapaus ei ole alentavaa se kevytmielistä käyttää tai hyödyntää sitä kaupallisessa hyötymistarkoituksessa.,
Se on tarjota foorumi julkinen kritiikki ja kompromissi
tiedotusvälineet ovat yleisiä kantajia julkista keskustelua, ja tämän vastuun perustana on erityisiä etuoikeuksia, että uutisten ja tietojen tarjoajat saavat demokraattisissa yhteiskunnissa.
Nämä oikeudet voivat liittyä tukien jakelu-tai tutkimus-ja kehitys (alempi postin hinnat tulostaa, käyttää julkisia taajuuksia lähetystoiminnan, kehittäminen ja hallinta Internet) suojelua koskevien lakien sisältöä ja sananvapaus (tekijänoikeus, kunnianloukkaus ja kilpi lait).,
Nämä oikeudet eivät kuitenkaan ole ennalta määrätty tai ikuinen. Ne annetaan pikemminkin siksi, että tarvitaan runsaasti tietoa. Ne perustuvat oletukseen, että journalismi – koska sen periaatteet ja käytännöt – toimittaa tasaista laatua sisältöä, että kansalaiset ja hallitus käyttää tehdä parempia päätöksiä.
Perinteisesti tämä liitto on ollut välillä uutistoimistot ja hallitus., Uuden digitaalisen median, kuitenkin, paikka vastuu jokainen, joka ”julkaisee” sisältö – onko voittoa tai henkilökohtaista tyydytystä – julkisia.
– raaka-aine heitetään markkinapaikka ideoita ylläpitää kansalaiskeskustelua ja palvelee yhteiskuntaa parhaiten, kun se koostuu todennettua tietoa, eikä vain ennakkoluuloja ja oletuksia.
Journalismin pitäisi myös yrittää melko edustavat erilaiset näkemykset ja intressit yhteiskunnassa ja laita ne yhteydessä pikemminkin kuin korostaa vain ristiriitaisia hapsut keskustelua., Tarkkuus ja totuudellisuus edellyttävät myös sitä, että julkisessa keskustelussa ei laiminlyödä yhteisiä kohtia tai tapauksia, joissa ongelmia ei vain tunnisteta vaan myös ratkaista.
journalismi on siis enemmän kuin keskustelun purkamista tai oman äänen lisäämistä keskusteluun. Journalismin tehtävänä on parantaa keskustelun laatua tarjoamalla todennettua tietoa ja älyllistä kurinalaisuutta. Foorumi ottamatta huomioon tosiasioita ei ilmoita ja heikentää pikemminkin kuin parantaa laatua ja tehokkuutta kansalaisten päätöksentekoon.,
sen on pyrittävä pitämään merkittävä kiinnostava ja merkityksellinen
journalismi on tarinankerrontaa tarkoituksenaan. Sen pitäisi tehdä enemmän kuin kerätä yleisöä tai luettelo tärkeitä. Sen on tasapainotettava se, mitä lukijat tietävät haluavansa, siihen, mitä he eivät voi ennakoida vaan tarvitsevat.
Kirjoittaminen valmentajat Roy Peter Clark ja Siru Scanlan kuvata tehokas newswriting kuin risteyksessä civic selkeys, tietoja kansalaiset tarvitsevat toimiakseen, ja kirjallisuuden armo, joka on reportteri on tarinankerronnan taito asettaa., Toisin sanoen osa toimittajan vastuusta on tiedon tarjoaminen siten, että ihmiset ovat taipuvaisia kuuntelemaan. Toimittajien on siis pyrittävä tekemään merkittävästä kiinnostavasta ja merkityksellisestä.
laatua mitataan sekä sillä, kuinka paljon teos työllistää yleisönsä ja valaisee sitä. Tämä tarkoittaa, että toimittajien on jatkuvasti kysyttävä, mitä tietoja on eniten lisäarvoa kansalaisille ja missä muodossa ihmiset ovat todennäköisesti omaksua se., Vaikka journalismin tulisi ulottua sellaisia aiheita kuten hallitus ja yleinen turvallisuus, journalismin hukkua trivia ja väärän merkitys trivializes kansalaiskeskustelua ja viime kädessä julkisen politiikan.
Se on pidettävä uutisia kattavia ja oikeasuhteisia
Journalismi on nyky-kartografia. Se luo kartan kansalaisille suunnistamaan yhteiskuntaa.
kuten millä tahansa kartalla, sen arvo riippuu täydellisyydestä ja suhteellisuudesta, jossa merkittävälle annetaan triviaalia suurempi näkyvyys.
uutisten pitäminen oikeassa suhteessa on totuudellisuuden kulmakivi., Sensaatiotapahtumien paisuttaminen, toisten laiminlyöminen, stereotyyppisyys tai suhteettoman negatiivinen oleminen tekevät kaikki vähemmän luotettavasta kartasta. Kattavin kartat sisältävät kaikki vaikuttaa yhteisöissä, ei vain niille, joilla on houkutteleva väestötiedot. Täydellisimmissä tarinoissa huomioidaan erilaiset taustat ja näkökulmat.
vaikka suhteellisuus ja ymmärrettävyys ovat subjektiivisia, niiden monitulkintaisuus ei läksytä niiden merkitystä.,
Sen harjoittajia on oltava oikeus käyttää heidän henkilökohtaisia omantunnon
Teemme journalismia, onko ammatillinen kirjallisesti uutisia organisaatio tai niin online-rahoittaja julkinen tila, liittyy yksi on moraalinen kompassi ja vaatii henkilökohtaista tunnetta etiikka ja vastuu.
Koska ”uutinen” on tärkeää, ne, jotka tarjoavat uutisia on vastuu ilmaista omantunnon ääneen ja antaa muiden tehdä samoin. Heidän täytyy olla valmiita kyseenalaistamaan omaa työtään ja olemaan eri mieltä muiden työn kanssa, jos oikeudenmukaisuus ja tarkkuus sitä vaativat.,
uutisjärjestöjen on hyvä vaalia tätä itsenäisyyttä kannustamalla ihmisiä puhumaan ajatuksiaan. Keskustelu ja keskustelu edistää henkisen monimuotoisuuden ajatuksia ja ääniä, on tarpeen ymmärtää ja tarkasti kattavat yhä moninaisempi yhteiskunta. Monipuolinen uutishuone ei tee juuri mitään, jos niitä eri ääniä ei puhuta tai kuulla.
kyse on myös oman edun tavoittelusta., Työntekijöitä kannustetaan nostamaan kätensä, voi ”pelastaa pomo itse” tai suojella uutiset organisaation maine huomauttaa virheitä, liputus merkittäviä puutteita, kyseenalaistaa väärä oletukset, tai jopa paljastaa väärinkäytöksiä.
etiikan tunteminen on yksittäiselle toimittajalle tai nettilahjoittajalle ehkä tärkeintä.
Yhä enemmän, niille, jotka tuottaa ”uutisia” toimi yksin, olipa uutishuone koppi, kohtaus tarina, tai niiden kotitoimiston., Ne voivat arkistoida suoraan yleisölle ilman turvaverkon muokkaus, toinen silmäpari, tai yhteistyötä muiden. Kun crowdsourcing, jonka yleisö voi saalis ja korjata virheitä tai väärää tietoa, mainetta kirjailija ja julkista vuoropuhelua on kuitenkin vaurioitunut.
Kansalaiset, liian, on oikeuksia ja velvollisuuksia, kun se tulee uutiset
keskimääräinen henkilö nyt, enemmän kuin koskaan, toimii kuin toimittaja.,
blogimerkinnän kirjoittaminen, somesivuston kommentointi, twiitin lähettäminen tai ”tykkääminen” kuvasta tai postauksesta liittyy todennäköisesti pikakirjoitukseen journalistisesta prosessista. Yksi tulee eri tietoa, päättää, onko vai ei se on uskottava, arvioi sen vahvuus ja heikkoudet, määrittää, onko se on arvoa muille, päättää, mitä jättää ja mitä siirtää, valitsee paras tapa jakaa sen, ja sitten osuu ”lähetä” – painiketta.
vaikka tämä prosessi voi kestää vain hetken, se on pohjimmiltaan mitä toimittajat tekevät.,
kaksi asiaa kuitenkin erottavat tämän journalistimaisen prosessin lopputuotteesta, joka on ”journalismia.”Ensimmäinen on motiivi ja tarkoitus. Journalismin tarkoituksena on antaa ihmisille tietoa, jota he tarvitsevat voidakseen tehdä parempia päätöksiä elämästään ja yhteiskunnastaan. Toinen ero on, että journalismi edellyttää tietoista, järjestelmällistä soveltamista kurinalaisuutta tarkastus tuottaa ”toiminnallinen totuus”, toisin kuin jotain, joka on vain mielenkiintoisia tai informatiivisia., Vaikka prosessi on kriittinen, se on lopputuote – ”tarina” – jolla journalismia lopulta arvostellaan.
Tänään, kun maailma on pullollaan tietoa ja uutisia on saatavilla tahansa kaikkialla, uusi suhde on muodostettu välillä toimittajien journalismin ja ihmiset, jotka kuluttaa sitä.
uusi toimittaja ei ole enää portinvartija, joka päättää, mitä ihmisten pitäisi ja ei pitäisi tietää. Henkilö on nyt oma levikkipäällikkö ja päätoimittaja., Asiaan, toimittajien täytyy nyt tarkistaa tietoja kuluttaja jo on tai on todennäköisesti löytää, ja sitten auttaa heitä järkeä mitä se tarkoittaa ja miten he voivat käyttää sitä.
näin kirjoittaa Kovach ja Rosenstiel, ”uuden journalistin / sense Makerin ensimmäinen tehtävä on tarkistaa, mikä tieto on luotettavaa ja sitten tilata sitä, jotta ihmiset voivat tarttua siihen tehokkaasti.,”Osa tämä uusi journalistinen vastuu on ”tarjota kansalaisille välineitä, joiden avulla he tarvitsevat poimia tietoa itseään erilaistumaton tulva tai huhu, propaganda, juoruja, siitä, väite ja väite viestinnän järjestelmä nyt tuottaa.,”
Tämä opas, kuten monet muut API on Journalismin Essentials-osiossa, perustuu pitkälti tutkimus-ja opetuksia Komitea on Huolestunut Toimittajien yhteenliittymä toimittajat, toimittajat, tuottajat, kustantajat, omistajat ja tutkijoita, että 10 vuotta helpotti keskustelua keskuudessa tuhansia toimittajia siitä, mitä he tekivät, miten he tekivät sen, ja miksi se oli tärkeää. Kirjoittaja Walter Dean oli CCJ: n koulutusjohtaja ja API: n toiminnanjohtaja Tom Rosenstiel toimi aiemmin komitean puheenjohtajana.
Vastaa