Rajoittaa Maapallon irtotavarana koostumus on olennaista ymmärtää planeettamme muodostuminen ja kehitys. Vaikka alavatsan osuus on suurin osa irtosilikaattimaasta, se on myös vähiten saavutettavissa., Kokeellinen ja teoreettinen mineraali fysiikka rajoituksia mineraali kimmoisuutta alemmilla vaipan lämpötilat ja paineet ovat parantuneet, vertailuja ennusti seismisen nopeuden ja tiheys profiileja arveltu bulk sävellyksiä ja 1D seisminen mallit ovat yleistyneet. Aina ei kuitenkaan kerrota, missä määrin tietty koostumus sopii paremmin tai huonommin kuin toinen koostumus, eikä oletetun lämpötilaprofiilin ja muiden epävarmuustekijöiden vaikutuksia käsitellä., Tässä vertaamme seismiset nopeudet ja tiheydet varten perovskitite, pyrolite, ja harzburgite bulk koostumukset on laskettu käyttämällä kehittyneitä ab initio tekniikoita tutkia, missä määrin niihin liittyvät epävarmuustekijät vaikuttavat meidän kyky erottaa ehdokas sävellyksiä. Huomaamme, että ennustettu eroja malli koostumukset ovat usein pienempiä kuin alaisena lämpötilan epävarmuustekijöitä, ja siksi nämä vertailut ole syrjivää voimaa., Kyvyttömyys erottaa sävellyksiä on suurelta osin, koska korkea herkkyys seismiset ominaisuudet lämpötilan mukana epävarmuustekijöitä vaipan geotherm, yhdistettynä vähentynyt herkkyys seisminen nopeus koostumus kohti pohjan vaipan. Tärkeä poikkeus on spin siirtyminen (Mg,Fe)O-ferropericlase, joka on ennustettu antaa selvä vaihtelu compressional wave velocity, että olisi erotettava toisistaan suhteellisen ferro-magnesiumia sisältävä ja piidioksidi-rikas sävellyksiä., Kuitenkin, koska näennäinen spin siirtyminen allekirjoitus global 1D seismiset profiilit on tärkeä ratkaisematon kysymys geofysiikka, ja se on tärkeää, geokemialliset vaikutukset. Lähestymistapa esittelemme täällä luoda syrjiviä valtaa tällaisia vertailuja voidaan soveltaa mihin tahansa arvio seismiset nopeudet ja niihin liittyvät epävarmuustekijät, ja tarjoaa suoraviivainen keino arvioida luotettavuutta malli vertailuja.
Vastaa